Ассоциация Философского Искусства

Людерство - это способность быть настолько сильной личностью, что принимаешь ответственность не только за себя, но и за других. Такая позиция была достаточно четко проведена Назипом Хамитовым и его гостьей в этой программе.
Хочу лишь добавить следующее: настоящий лидер не отнимает ответственность у тех, кто идет за ним. В этом его отличие от властелина. Согласны?

Жаль, что не сумел дозвониться на этот выпуск "Свободы мысли". Хотел сказать все это вслух.

kankan пишет:

Добрый вечер, хочу передать мою благодарность Назипу Хамитову, его гостье за замечательною тему программы (слушал с восторгом) и людям которые записывают прямой эфир программы. А моя мысль по поводу этой темы такова: лидер это такой человек, который способен принимать правильные спонтанные решения ситуации, и даже при принятии неправильного пути решения проблемы (ситуации) он сможет убедить за ним идущих в правильности его выбора.

Согласен со многим. Не могу согласиться лишь с тем, что даже "при принятии неправильного пути решения проблемы (ситуации) он сможет убедить за ним идущих в правильности его выбора". Настоящий лидер, ощутив, что его решение неверное, не будет вести за собой в никуда. Или в пропасть.

Подинный лидер может, преступив гордыню, признать свою ошибку. И тогда его будут еще больше уважать.
Думаю, Назип Хамитов проводил эту линию в размышлениях о лидерстве в этой программе.

Сильвер пишет:

Черный Перец пишет:

Людерство - это способность быть настолько сильной личностью, что принимаешь ответственность не только за себя, но и за других. Такая позиция была достаточно четко проведена Назипом Хамитовым и его гостьей в этой программе.
Хочу лишь добавить следующее: настоящий лидер не отнимает ответственность у тех, кто идет за ним. В этом его отличие от властелина. Согласны?

Жаль, что не сумел дозвониться на этот выпуск "Свободы мысли". Хотел сказать все это вслух.

Лидер не отнимает ответственность у других, это правда. Но в критические моменты он берет ответственность на себя. Это когда у коллектива (или партнера) возникает дистрофия ответственности :rolleyes:

Но за какой чертой, принимая ответственность за других, лидер принимает ее вместо других? За какой чертой он становится узурпатором власти и неизбежно подавляет свободу коллектива или партнера? Нэз в своей программе только коснулся темы перехода людера в узурпатра и темного властелина. А зря.
Ведь Назип Хамитов носит псевдоним "Нэз Светлый" и эта тема должна была бы быть освещена более подробно.

Это и шутка. Но в именно в этой шутке лишь доля шутки.:cool:

Тёмный Властелин - это тот кто сумел объяснить своим подданным, почему все пошло не так, кто в этом виноват, и кого за это надо наказывать, и почему он все равно Властелин и должен им оставаться. Гитлер и Сталин как раз хорошие примеры ТВ. Саурон и рядом не валялся

Scald пишет:

Тёмный Властелин - это тот кто сумел объяснить своим подданным, почему все пошло не так, кто в этом виноват, и кого за это надо наказывать, и почему он все равно Властелин и должен им оставаться. Гитлер и Сталин как раз хорошие примеры ТВ. Саурон и рядом не валялся

Касательно Темного Властелина.
Эта тема гиперактуальна сегодня и ее стоит освещать в каждой передаче.

Темный Властелин - это тот, у кого Внутренняя Тень заняла больше половины души. Подходит такое определение?
Исходя из контекта передачи могу сделать вывод, что Татьяна Назаренко с таким определением согласна.

P.S. Я имею в виду Тень в трактовке Нэза и Ланы Светлых в "Магической Книге", а вовсе не архетип тени Карла Юнга.

Милена пишет:

Вот интересно, каждый ли человек может в себе раскрыть лидерские способности? Или это уже кто кем родился)

Многое зависит от обстоятельств...

Scald пишет:

не каждый. и не всем это нужно. лидерами хотят быть 10-20 %, остальным больше нравится идти за кем-то. просто хотя бы потому что лидерство - это отвественность не только за себя, но и за других.

Да и правда, если все будут лидировать, то идти уже некому будет. (за лидером)

Вопрос в другой. Значит ли, что если человек лидер, то он более развит по свои личностным качествам, чем человек-нелидер?

WISE пишет:

Милена пишет:

Scald пишет:

не каждый. и не всем это нужно. лидерами хотят быть 10-20 %, остальным больше нравится идти за кем-то. просто хотя бы потому что лидерство - это отвественность не только за себя, но и за других.

Да и правда, если все будут лидировать, то идти уже некому будет. (за лидером)

Вопрос в другой. Значит ли, что если человек лидер, то он более развит по свои личностным качествам, чем человек-нелидер?

"Лидерство - это отвественность не только за себя, но и за других" - здесь Scald прав. Но, универсальных лидеров НЕ БЫВАЕТ! В чем-то лидер сильнее других. В чем-то другие сильнее лидера. Настоящие лидеры это понимают и СОЗДАЮТ ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Те же, кто прикрываясь лидерством, стремятся к личной власти порождают ВРАГОВ!

Ага... значит лидер и не хуже и не лучше других. Но почему-то далеко не каждый решается взять на себя ответственность - не только за других, но и за себя даже. Возможно, это можно расценивать как слабость.