Ассоциация Философского Искусства

Мне кажется, что не стоит искать здесь вселенский заговор против мужчин. Просто эпоха мирной жизни не дает развить в мужчине качества борца, воина. Выпадает из жизни мужская инициация (служба в армии), множество мальчиков воспитываются в неполных семьях (без отцов), а мамы залюбливают их, не понимая, что тем самым инфантилизируют будущих мужчин. Проблема еще в том, что сейчас мужчина, умеющий2 готовить, домовитый и хозяйственный стал завидным женихом. Я не имею ничего против того, что мужчина помогает женщине, я против тотальной смены ролей в семье и обществе.
Возможно, сейчас формируется новый человек без явных полоролевых психологических признаков, но мы-то грезим о героях, мечтаем о том, чтобы быть ЗА МУЖЕМ, а не ВМЕСТО МУЖА.

Liber, насчет товаров для женщин Вы, ИМХО, преувеличиваете. Как же тонны электрических "игрушек", которыми увлечены оба пола, но все же больше мужчины? А "ориентированные на женщин" стиральные порошки и пылесосы служат также и мужчинам, не задумывались? Просто реклама хозтоваров рассчитана на женщин потому, что мужчины - увы и ах - отстраняются от быта. Отнимите "бытовуху" - и увидите равенство полов по потреблению.

Суть хороша. Насчет женского вопроса не согласна. Бутики (а также косметика, парфюмерия и прочее) - это хорошо, но давайте посмотрим на покупателей гораздо более дорогих и сложных в производстве технических штучек. Опустим бытовую и офисную технику, оставим только развлекательную электронику. Женщин - ну, процентов двадцать пять от силы. Если речь идет о компьютерах и автомобилях, то гораздо меньше. Это видно даже по мужским и женским журналам: мужские делают обзоры мобильных, компьютеров, плееров, там больше рекламы техники. Сравним вложенную в производство рабочую силу, сырье, вред экологии и т.п. Сейчас как раз читаю о технофилии у Эриха Фромма. Автор, сам будучи мужского пола, приводит примеры прежде всего мужчин, помешанных на стереосистемах и автомобилях. Да, женщины тоже увлекаются такими вещами. Но и метросексуалы выливают на себя тонны шампуня =) . Дело не в том, что мужчина хуже или лучше женщины. Проблема не в половой принадлежности потребителя, а в потребительстве как таковом.

Darja пишет:

Нашла статью на эту тему.
http://mojarov.ru/articles/men-success-iii/

Спасибо уважаемая Darja за статью! Ознакомился. Скопировал. Есть и другие мнения по этому вопросу, например Анатолий Протопопов, известный российский исследователь отношений мужчины и женщины, трактует эту тему с позиций "биологизма". Мне кажется, что у Евгения Ильина ("Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины"), а, также, у наших уважаемых Назипа и Светланы эти проблемы освещены глубже. Увы, в "чатовском" режиме трудно более подробно порассуждать о нас грешных мужчинах (я и так у Вас в долгу, все никак не могу найти время для для более детального ответа на одно из Ваших размышлений по поводу "женско - мужских" вопросов). Мне, все же кажется, что опасность "подавления мужского начала" несколько ПРЕУВЕЛИЧЕНА. Инстинкты, заложенные в нас природой "живут" миллионы лет, в то время как культурный слой всего каких-то несколько тысяч! В то же время, уверен, что у мужчины, не стесняющегося своих слез (СЛАБОСТЕЙ), в присутствии ЛЮБИМОЙ ЖЕНЩИНЫ ничего НЕ ПОДАВЛЕНО!

catty пишет:

Согласна с Вами Wise мужская феминность вовсе не говорит о подавленности мужских качеств, это скорее проявление андрогинности. Проблема в другом - в том, что часто современные мужчины утрачивают собственную мужественность - желание быть активным, решительным... не решаются проявить свой интерес к противоположному полу, склонны к чрезмерным сомнениям, нерешительности, пассивности... т.е проявляют негативные проявления психологической женственности.
А это талант - гармонично сочетать маскулинность и феминность, но без этого мир воспринимается слишком односторонне.=)

Вы ПРАВЫ!
Вот шутка неизвестного автора:
"Со мною вот что происходит -
Совсем не та ко мне приходит.
Мне руки на плечи кладет
И у другой меня крадет.
А той, скажите Бога ради,
Кому на плечи руки класть?
Та, у которой я украден,
В отместку тоже станет красть...
Не сразу этим же ответит
А будет жить с собой в борьбе
И неосознанно наметит кого то дальнего себе..."

catty пишет:

Вот-вот! Вот до чего доводит мужская податливость=)
А Вы часто со мной согласны!=)

"Хочешь жить в согласии? Соглашайся!" (Из советского юмора).

меня вот что поражало - практически ВСЕ мои знакомые женщины превозносят и восхваляют мужскую "феминность", ранимость, сентиментальность - но при всем притом я никогда не видел чтобы таких мужчин уважали или любили. наоборот - предпочитают наглых и грубых, ошибочно предписывая им "мужественность", в то время как даже деликатных и интеллигентных мужчин воспринимают как "слабаков" - социальные и инстинктивные установки вступают тут в явное противоречие.

Liber пишет:

Пародокс отношений мужчины и женщины в том, что мужчина никогда не постесняется сказать, что он самец, а женщина всегда стесняется сказать, что она самка. Феминность мужчины нужна женщине пол часа в день, а иногда и пол часа в месяц достаточно, когда необходимо проявить сочувствие. Всем рекомендую заниматься аутогенной тренировкой или самопрограмированием.В некоторых случам игра и манипулирование определённо лучше, чем искренность. Пусть будущая  гормония с собой и миром даст всем силы и отбросит лень и ненужные сомнения.

Мужчина, который не стесняется сказать о себе, что он "самец", действительно САМЕЦ, а не МУЖЧИНА! И, действительно, есть ЖЕНЩИНЫ, идеалом которых являются именно ТАКИЕ мужчины!

Liber пишет:

Очень смешно ! Да, таких мужчин действительно не любят. Я  же имею ввиду тех , кто в подходящей ситуации не боится сказать женщине : "Я хочу тебя".

В ПОДХОДЯЩЕЙ ситуации, женщина тоже вполне может сказать "Я хочу тебя"! Однако, далеко не всегда, и чаще всего, ВОВСЕ НИЧЕГО не надо ГОВОРИТЬ в этой самой ситуации! Зато МНОГО чего надо говорить, а, самое главное, ДЕЛАТЬ, чтобы такая ситуация возникла!

Он уважать себя заставил...

Еще несколько столетий назад в русских (словянских) семьях самым уважаемым человеком в роду был мужчина-хозяин. Уважали его потому, что именно на нем была самая тяжелая работа, он охранял своих домочадцев от всех возможных опастностей и трудностей, он принимал удар на себя и семья была заинтнрнсована, чтобы он выдержал, поэтому остальные его поддерживали по мере сил и понимания.
Самый простой пример - Рождественский ужин, за столом собирается вся семья, право первому попробовать блюда конечно принадлежит хозяину. Думаете это дань уважения? А вот и нет, люди верили, что в этот вечер недобрые силы могли испортить праздник черными наговорами на еду, и именно хозяин защищал весь род - брал все риски на себя и гарантировал безопастность домочадцам.

Теперь в единичных семьях воспитывают уважение к главе семьи, к хозяину. Женщине, которая живет с мужем, но при этом не чувствует себя в безопастности, вынуждена тяжело работать и отвечать за все и за всех, очень сложно уважать хозяина и привить истинное уважение своим детям.

WISE пишет:

Сегодня мы имеем равноправие, ...  Но, при этом мужчина все равно остается мужчиной (также, как и женщина женщиной). Т.е., с понятием "мужское" ассоциируется, прежде всего, СИЛА (духа, характера, воли), умение "ДЕРЖАТЬ УДАР", и т.д., в то же время и ЧУВСТВЕННОСТЬ (как говорится:"У настоящего мужчины и чужие дети на руках не плачут"!). А, с понятием "женское" - СОСТРАДАНИЕ, и, в то же время, ЖИЗНЕСТОЙКОСТЬ.

Нет никакого равноправия, женщина, пока она еще хочет и может рожать детей, не будет в равном положении с мужчиной. Сегодня мы емеем вместо равноправия полное безобразие, когда никто ни за что не отвечает.
Наверное, женщине ничего не остается, как проявлять жизнестойкость, чтобы обеспечить будущее своим детям и себе, по ходу дела СОСТРАДАТЬ мужчине, которого искренне УВАЖАТЬ она больше не может.

elina, и снова нужно женщине все брать на себя, по Вашим словам. Пусть она будет женственной и слабой, а мужчине волей-неволей придется брать на себя проблемы. А если нет? Здесь нужна в равной мере мужская инициатива. Желание быть хозяином.
А с первым абзацем согласна на 100%.