Ассоциация Философского Искусства

В любовный треугольник попадают незрелые личности. У Н.Хамитова, кажется в "Тайне мужского и женского" есть мысль: "Любовный треугольник предполагает садиста, мазохиста и любопытного". Не поймешь, кто из них более инфантилен - тот, кто мучает, тот, кто мучается, или тот, кто наблюдает?

Да, это проблема. Но важно, живя с мужчиной, не допустить любовного треугольника. У Назипа Хамитова сказано в "Тайне...": "Любовный треугольник возникает там и тогда, где и когда любовь перестает быть творчеством". Женщина должна стать для мужчины самой таинственной, загадочной и понимающей. Тогда он никогда не захочет уйти в треугольник. Его нужно просто Любить. Хотя это совсем непросто.=)

Да уж,и у садиста, и у мазохиста нет желания уйти в треугольные отношения. Им друг друга достаточно. Он ей делает больно, а она "наслаждается". Хорошая парочка - Мартын да Варечка!Но страдают ведь оба!Не развиваются, деградируют. И, возможно, любовный треугольник открыл бы им глаза?Часто третьим в любовном треугольнике садиста и мазохиста становится психоаналитик=)Он как хирург разрезает эту нездоровую связь. Больно... Но появляется надежда на свободу.

Странно, сколько я ни слышала словосочитание "любовный треугольник" - мне ниразу при этом не приходили в голову мысли о садистах и мазохистах...видимо я не достаточно глубоко копала при размышлениях на эту тему.

А разве не возможно такое, чтобы три человека любили друг друга и были счастливы?)) Треугольник ведь вроде бы такая же равноправная и полноценная фигура как и все остальные. ;)

И почему вы беретесь судить, что это обязательно незрелые и несчастные личности? Даже если такое мнение  - результат собственных исследований и умозаключений - это еще ничего не значит.

Иллюзия счастья...такое бывает?)) Когда человек счастлив - он счастлив, когда нет - то и нет. Я могу представить и то и другое. Но опишите мне в каком состоянии я должна находиться в момент иллюзорного счастья???


По-моему если человек считает себя счастливым - это и есть счастье...разве нет? как мне кажется - это одно и то же.
Другое дело насколько это счастье всеобъемлющее, полное, или долговечное...


И я так поняла Вы уже говорите о совсем радикальных садо/мазо, которые скорее относятся непосредственно к садо-мазо сфере жизни, чем к любовному треугольнику))  хотя опять таки я не считаю что треугольник всегда подразумевает ниличие в нем садиста и мазохиста в каком бы то ни было проявлении...

Нет двух абсолютно одинаковых людей и у каждого своя история любви, построения отношений и разочарований. Поэтому, на мой взгляд, не может быть абсолютной теории описывающей, что есть любовный треугольник и как он возникает.

Это все равно что сказать: человек попадает в тюрьму тогда, когда нарушает закон. На самом деле в каждом конкретном случае возможен совсем не такой предсказуемый финал.

Kleo пишет:

"Любовный треугольник возникает там и тогда, где и когда любовь перестает быть творчеством".

Ну не везде... и не всегда....Смотря еще какой треугольник...он может возникнуть как от недостатка творческой любви в паре так и напротив, как раз благодаря тому самому творчеству в той самой любви =) Треугольник - это не обязательно порождение "негатива" (как например, отсутствие творчества).

Kleo, все зависит от ваших изначальных ценностей. Если вы принимаете любовь-андрогинизм, любовь в паре, тогда "любовный" треугольник возникает от недостатка творчества и если его терпят, то это, как писал Н.Хамитов "отношения садиста, мазохиста и любопытного". Если нет, то тогда, конечно, треугольники, четырехугольники и т.д. в любви - от избытка творчества. Но не кажжется ли Вам, что в этом случае мы отрицаем саму суть эротической любви? И приходим к "творческому групповому браку"?? =):(:rolleyes:

olya пишет:

Kleo, все зависит от ваших изначальных ценностей. Если вы принимаете любовь-андрогинизм, любовь в паре, тогда "любовный" треугольник возникает от недостатка творчества и если его терпят, то это, как писал Н.Хамитов "отношения садиста, мазохиста и любопытного". Если нет, то тогда, конечно, треугольники, четырехугольники и т.д. в любви - от избытка творчества. Но не кажжется ли Вам, что в этом случае мы отрицаем саму суть эротической любви? И приходим к "творческому групповому браку"?? =):(:rolleyes:

Я отношусь к понятию суть точно так же, как и  понятию любовных треугольников, любви в парах и т.д...а именно: у каждого может быть свое восприятие и у каждого свой на это взгляд...в том числе и саму суть в чем бы то ни было люди могут видеть абсолютно по-разному.
Поэтому, естественно, мне не может казаться, что какое-то явление отрицает суть чего-то с абсолютной точки зрения.

И в данном случае отрицание будет иметь место, если то, как человек представляет себе суть эротической любви, никак не соответствует его представлению об обсуждаемой здесь теме ;)

Кстати...даже если допустить - Гитлер бы достиг своей цели в которой он видел счастье, перебив множество народу...Уверены, что достигнув финала, которого он так жаждил и в котором когда-то видел свое будущее счастье, он бы так и не стал счастливым? (а по какой причине он собственно не должен был бы стать таковым?). Счастье то наверное было не в том, чтобы перебить всех, а в том, чтобы его мир был таким, какой он хочет...мечта любого..только масштабы другие :/ )

Представьте себя, в радостном экстазе бегущего в объятия своего любимого человека, и наконец очутившись в них - чувствуете себя самым счастливым на свете!...потоптав пока бежали кучу муравьев. :P От этого счастье стало иллюзорным?))

А по моему любовный треугольник - это диалектическое единство трех любопытных садомазохистов:)

Да, потому что непонятно, кто из них и когда садист, кто мазохист, а кто любопытный:)