Вы не зашли.
Страница: 1
- Начало
- » Радиопрограмма "Философские диалоги"
- » Новый феодализм
#1 20.09.2009 22:57:44
|
Новый феодализм19 сентября 2009 года (суббота), в 23.20 в прямом эфире Радио-Эра FM - очередная программа "Философские диалоги" Президента Ассоциации Философского Искусства, доктора философских наук, писателя, психоаналитика Назипа Хамитова |
#2 21.09.2009 23:06:02
|
Re: Новый феодализмОчень интересная передача! |
#3 22.09.2009 11:35:53
|
Re: Новый феодализмТенденция во все временя была такой: чем слабее государство - тем сильнее феодалы, чем меньше государственников - тем больше феодалов. Кстати, церковь долгое время была одним из крупнейших феодалов, да и тиранам всегда было удобно назначить или договориться с местными феодалами. Проблема феодализма или сейчас неофеодализма состоит не в существовании подобной касты как таковой - она была и всегда будет в том или ином виде, как всегда будет большая категория людей естественное состояние которой быть "при ком то". Вопрос в том,что люди, которые берут ответственность за судьбу других должны иметь бонусы, но какие и в каком размере ? Всё это в идеале должно быть обсуждено и регламентировано, как и многое другое. Очень надеюсь, что доживу до того времени, когда подобные проблемы будут серьёзно обсуждаться и в средствах массовой информации и в школах и в вузах. |
#4 23.09.2009 16:31:15
|
Re: Новый феодализмЭта передача Н.Хамитова особенно понравилась, особеннно сравнительный анализ неофеодализма в Западной Европе и в Украине. Согласен с мнением ведущего, что в любом обществе должна быть рановесие координации и субординации. Но является ли это равновесие особенным для каждой страны? И какое равновесие субординации (авторитаризма, феодализма, неофеодализма и т.д.) и координации (капитализма, либерализма, деиократии)нужно Украине? Ясчно одно: сейчас в Украине имеем смесь субординации и хаоса. |
#5 30.09.2009 18:34:49
|
Re: Новый феодализмХотелось бы выделить отдельно тему о построении гражданского общества.Какими качествами должен обладать человек , претендующий на звание гражданина? Мое мнение основано на том , что личность человека имеет 3 уровня - тело,душа,дух. На материальном уровне-свое дело и достойное вознаграждение за труд , душа -свободна от страстей и чрезмерных желаний, дух имеет внутреннюю свободу. А что думает народ по этому поводу? |
#6 02.10.2009 17:20:55
|
Re: Новый феодализмЯ думал, что уже нет людей, которых интересуют такие проблемы. Теоретически всё безупречно, но практика не признаёт такой высокой степени абстракции. Практика неизбежно будет предлагать гражданину быть успешным человеком или хотя бы выжить и оставить после себя потомство. Для начала построения гражданского общества нужен гражданский мир, а два основных кандидата в президенты и их сторонники делают все возможное, чтобы его не было. Если Вы способны избежать хотя бы некоторых ловушек самоуничтожения, которые постоянно ставит нам современная жизнь, то построение гружданского общества уже началось.. |
#7 04.10.2009 03:10:09
|
Re: Новый феодализмстарый феодализм был не так плох как его принято рисовать. почему? потому что там каждый был на своем месте: Клирики переписывали книги, занимались наукой, и молились Богу, и учили мирян как правильно жить. Аристократия - воинское сословие училось управлять хозяйством и постигало военное искусство. Крестьяне и ремесленники работали. При этом, при желании и упорстве каждый простолюдин мог стать клириком или дворянином если проявлял ум, находчивость и доблесть. Таким образом европейский феодализм был построен по принципам Небесного Града. |
#8 15.10.2009 21:30:03
|
Re: Новый феодализмLiber, спасибо за комментарий к моему высказыванию. Согласен, что безупречно это только в теории.Но, хотя идеал и недостижим, то стремление к нему наполняет смыслом человеческую жизнь. |
Страница: 1
- Начало
- » Радиопрограмма "Философские диалоги"
- » Новый феодализм
Информация
- Статистика
- Всего пользователей: 1183
- Всего тем: 991
- Всего опросов: 0
- Всего сообщений: 12566