Ассоциация Философского Искусства

Хочу повторить один свой вопрос - о трансцендентном: а может, именно телепатическая связь, которую можно перевести во внутреннее говорение, соединяет мир живых и мертвых, а также - мир людей и божественных сущностей? и мы можем посылать сигналы в другие миры своими импульсами мысли и слова, но и улавливать ответы в такой же форме?

Что касается языка жестов - это безусловно первая сигнальная система. Но вот, зная значение жестов, становимся ли мы профессиональнее в общении, или это знание не переходит в практику, т.к., увлекаясь разговором, мы спрыгиваем на спонтанные реакции?

Руслан, не все так фатально. Некоторые качества в мимике и языке жестов можно наработать. Например - сильный взгляд. Людям неординарным и сильным духом он присущ изначально. Но даже не слишком уверенные в себе личности могут приучить себя к форсированному взгляду. Преодолеть синдром бегающих глаз, например, смотреть в лицо собеседнику, в лица публики - все это реально наработать, поверьте практику. Станиславский советовал: "начни с тела" - т.е., приучив себя к более уверенной кинесике, мы автоматически вызываем в психике гармонизирующие процессы, спокойтвие, уверенность.

Marin пишет:

Руслан, не все так фатально. Некоторые качества в мимике и языке жестов можно наработать. Например - сильный взгляд. Людям неординарным и сильным духом он присущ изначально. Но даже не слишком уверенные в себе личности могут приучить себя к форсированному взгляду. Преодолеть синдром бегающих глаз, например, смотреть в лицо собеседнику, в лица публики - все это реально наработать, поверьте практику. Станиславский советовал: "начни с тела" - т.е., приучив себя к более уверенной кинесике, мы автоматически вызываем в психике гармонизирующие процессы, спокойтвие, уверенность.

С другой стороны, любая работа с сознанием через тело требует четкого понимания причин и смысла своих действий. Иначе можно утратить гармонию в развитии своих качеств и скатиться до банальной манипуляции. А раскованный и самоуверенный манипулятор вряд ли лучше и счастливее забитого ботаника.

Cпасибо, Вы подняли исключительно важный вопрос, но в то же время опять подчеркнули пропасть между мужчиной и женщиной в понимании отдельных проблем. По моему основа формирования личности это пример ( чаще всего родителей ), а основа формирования потенциально выдающейся личности это пример или идеал ( чаще всего исторический ).Это скрытая энергия , которая постоянно наполняет  ставшего на этот путь индувидума и не даёт ему расслабиться. И только тогда, когда в результате тренировок появляются соответствующие качества и знания превосходящие обыденность и появляется цель или миссия. Хотя, в то же время, пусть будут те, кто занимается самосовершенствованием чтобы занять пост или кому то понравиться.

Я заметила еще одну ментальную проблему, уводящую от магии слова: страсть говорить длинно-длинно и обстоятельно. Конечно, в двух словах сути не передашь, но ведь надо и меру знать. Скажем, минут 15 собеседник в силах слушать монолог. Но это - предел внимания. Как научиться и научить говорить лаконично и по делу?

"Кто ясно мыслит - ясно излагает" . Аристотель.

Мэвис пишет:

Говорить афористично - высший пилотаж. Христос говорил притчами. Очевидно, нужно  стать  очень зрелой личностью, чтобы речь была ясной и лаконичной. Ведь все гениальное - просто. Но главное, чтобы простота не была хуже воровства.=)Кстати, часто прячутся за терминами и длиннотами люди, желающие манипулировать другими. Выглядят они очень убого, ибо смысла в их словах мало, тумана - много.

У афористичности есть один существенный минус - категоричность, претензия на неоспоримую истину. Для людей, которые сильно расходятся во взглядах, долгие пояснения зачастую необходимы.

Ina-ya пишет:

Cтоит ли шлифовать свои речевые навыки, если за много лет наработались индивидуальные проявления: например, небольшая шепелявость, суржик в звуке "г". Не утратит ли человек после курса коррекции свою речевую индивидуальность?

Не утратит ли человек свою индивидуальность, избавившись от психологических проблем? Напротив, только сделает шаг к пониманию и раскрытию себя.
Так же и с речью. Не даром в школе нас учат писать грамотно. Коррекция речи - один из способов саморазвития. А речевая индивидуальность в большей мере проявляется в том, как человек строит фразу, какие слова подбирает для выражения своих мыслей, где ставит ударения. Хотя и это меняется с течением времени, когда появляются новые знания, умения, цели и т.п. К примеру, человек, который ищет свое место в социуме, хочет утвердиться в нем или кому-то что-то доказать, внушить, выделяет голосом глаголы, зачастую заканчивает ими фразы.

Коррекция речи - это прежде всего работа с психикой. Такие явления, например, как слова-паразиты, неадекватный темп говорения или лихорадочные жесты диагностируют проблемы, сковывающие личность. А избавление от этих оков ведет к обретению внутренней свободы. Именно внутренне свободный  человек способен открыть миру свою уникальность!
Есть еще интересный аспект развития - контроль над эмоциями. Недаром сегодня вывели показатель EQ - эмоционального интеллекта. Как контролировать эмоции - не срываться на раздражение или на дурносмех? Недавно был случай в прямом (!) эфире: всех гостей и ведущую обуял смех (причина была объективной). Но как быстро справиться с выплеском эмоций - особенно в ответственной ситуации?

Патриархальная агрессия...Какие ее причины - комплексы, неуспех у женщин? Почему-то некоторые мужчины общаются по принципу "Женщина, знай свое место". Может, опасаются, что их проигнорируют?

Способ общения наших людей власти - перманентный конфликт. Мы все - слушатели и зрители их риторики. Но вот в последнее время некоторые социальные психологи высказывают мнение, что именно конфликт - наболее конструктивное поле коммуникации. Ибо "злагода" и преодоление противостояния неизбежно приведет к стагнации. Так ли это?

С одной стороны, вынесение конфликтов в медиа-пространство- благо свободы слова (если только это все не игра).  С другой - умение договариваться - целое искусство. Особенно, если к собеседнику испытываешь хроническую неприязнь.
Что тут главное? Может, все-таки - способность сказать эмоциям "стоп"?

Ruslan пишет:

Как объяснить, что некоторые политики, успешные для себя бизнесмены не то что не владеют риторикой, а даже иногда выступают всенародным посмешищем в своем так сказать красноречии. Можно Кучму вспомнить и одного из кандидатов в президенты. Получается, им это и не нужно, чтобы достичь вершин власти? Или это только в нашей стране так.

А мне кажется наоборот - политики стали лучше говорить, наверное, целенаправленно работают с преподавателями риторики и с психоаналитиками? Чем более успешный политик, тем лучше он говорит. Они понимают, что человек, владеющий словом - всегда будет у власти. У Гаррисона в романе "Запад Эдема" показываются 2 типа динозавров: иийлоны и фарги. Первые творят законы, что-то создают, изобретают - ибо умеют говорить, вторые молчат, занимаясь физическим тяжелым  трудом. Идея отличная! Если ты не говорящий - будешь мыть полы и торговать.
Политики это понимают и  тратят деньги, энергию, время, чтобы научиться говорить. Но учиться говорить нужно с рождения. А развивает эту способность ежедневное чтение. Поэтому так важно детей приучать читать каждый день. Это забота об их будущем, об их возможности зарабатывать интеллектом, а не потом, кровью и унижением.