Ассоциация Философского Искусства

Женщина должна оставаться женщиной. Феминизм - издержка времени. Он стал модным, но все-рано женщины нуждаются в защите и поддержке, я в этом убедилась.

Выскажусь как лингвист. Была у меня бакалаврская работа по феминизации лексики. Т.е. образованию женского рода. Работа велась с французским, русским и украинским, но по ходу пришлось зацепить другие европейские языки (романская группа и английский). И здесь неутешительный вывод. Язык, на котором мы думаем, патриархален и в лексическом, и в деривационном плане. А попытки феминисток изменить традиционные правила образования женского рода (у нас такого почти нет, я о Франции) выглядят несколько искусственно. Напрашивается параллель с психологией: патриархат все еще глубоко сидит в наших привычках, а идеи феминисток кажутся уж очень революционными.
Время революций в феминизме прошло. Спасибо тому времени за то, что мы ходим на работу, голосуем и носим брюки. Теперь настало время эволюции. И радикальные идеи отфильтровываются, оставляя место конструктиву. Постепенно меняется психология, постепенно меняется язык. Инфантильному (и радикальному) феминизму мир просто не дает шанса.

Думаю, что-то похожее на "радикальный" феминизм иногда вполне может быть и полезным для женщины...всмысле не как постоянная позиция, а как этап в развитии  - который поможет повысить самооценку, примерить на себе новую роль, наработать какие-то качества =)

свободный пишет:

А для меня феминистка ассоциируется со словом "агрессивная". И я понимаю, что этих женщин кто-то когда-то обидел - и такая вот реакция пошла... Жаль их...

Женщины, не обижайтесь! "На обиженных воду возят".
Умеющий прощать никогда не будет одиноким. Умеющая прощать не станет феминисткой.=)

Дива пишет:

Вопрос конечно - "за" или "против"... Я ни "за" ни "против". Если хотят быть феминистками - их право.  Но у меня такие женщины вызывают немного раздражение, немного жалость. Тем более я знаю некоторых феминисток, которые феминистки только на тусовках или перед камерами - модно потому что...

А ведь есть феминистки, которые наверняка такого же мнения о "не феминистках"...в том числе так же искренне их (не феминисток) жалеют и т.д. Да и как определить кто прав, если каждый на 100% уверен в своей правоте и "нормальности"))

Сильвер пишет:

Sofi пишет:

Думаю, что-то похожее на "радикальный" феминизм иногда вполне может быть и полезным для женщины...всмысле не как постоянная позиция, а как этап в развитии  - который поможет повысить самооценку, примерить на себе новую роль, наработать какие-то качества =)

Радикальный феминизм может и не пройти. Вы не задумывались? С моей девушкой такое вышло.

Простите, куда не пройти?

Поясняю. Когда я говорю, что радикальный феминизм может не пройти, я вспринимаю его как заразную болезнь на всю жизнь. Игра в радикальный феминизм даже иногда может перерасти во всегда. В радикальном феминизме есть болезненная гордыня мужеподобной женщины или женщины-гермафродита, от которой потом очень сложно избавиться. А этой гордыней могут заразиться и вполне женственные девушки, и тогда они меняют свою природу. Как я уже говорил, это произошло с моей девушкой. Она заигралась в радикальный феминизм и уже не вернулась...

Сильвер пишет:

Поясняю. Когда я говорю, что радикальный феминизм может не пройти, я вспринимаю его как заразную болезнь на всю жизнь. Игра в радикальный феминизм даже иногда может перерасти во всегда. В радикальном феминизме есть болезненная гордыня мужеподобной женщины или женщины-гермафродита, от которой потом очень сложно избавиться. А этой гордыней могут заразиться и вполне женственные девушки, и тогда они меняют свою природу. Как я уже говорил, это произошло с моей девушкой. Она заигралась в радикальный феминизм и уже не вернулась...

А чем Вам не угодили женщины-гермафродиты? :D И почему Вы называете это болезнью? И что плохого в том, чтобы изменить свою природу? =)
Логично конечно, что с точки зрения мужчин это ужасно  - ведь им то нужны любящие их женщины, и конечно же чем женственнее тем лучше..но все же...даже предположим  мужчина не из эгоистических побуждений, а искренне считает это серьезным отклонением (хотя даже представить не могу как феминизм можно причислять к психологическим болезням), феминистке то всеравно ведь виднее что для нее правильно, а что нет...и к чему бы это ни привело - это ее собственный осознанный выбор.

Я считаю, что женщина - это прежде всего человек, а человек, в свою очередь,  - это дух (душа..или как хотите) - и имеет полное и абсолютное право быть кем угодно, выделываться как угодно, и меняться как угодно...даже в пределах одной жизни.

Я лично не согласна с тем, когда кто-то говорит - женщина должна быть вот такой, мужчина - вот таким, родители -такими-то...человек - таким-то...и т.д. Как мне кажется, это и противоречит понятию свободы, т.к. происходит в точности обратный процесс - когда духу постоянно нужно подстраиваться под маску, которую он носит, вместо того, чтобы менять и подстраивать маски под себя.

Мэвис, женщине легко впасть в другую крайность: забросить на свалку свой писательский талант и начать усиленно печь пироги (которые почему-то упорно подгорают). Как те мышки, которые плакали и кололись, но продолжали есть кактусы.

Феминизм стал предтечей унисекса, освобождающего личность от рамок пола. К сожалению, людям больше по душе инфантилизм тетки-танка и голубоватого выпендрежника, чем качественный отказ от пола.
Собственно унисекс и асексуальность - не новинка. В египетской, кельтской, тибетской и др. традициях отказ от секса использовался для того, чтобы освободить энергию для духовного роста. Феминизм и открытие свободного доступа к информации - импульс для возрождения этих традиций, их переосмысления и качественно нового применения более широким кругом людей.

Сильвер пишет:

Не задумывались ли Вы над тем, что асексуальность и сверхсексуальность - принципииально различны? В книгах Н.Хамитова и С.Крыловой встречаются понятия "гермафродитизм" и "андрогинизм", первое - уни-секс, второе сверх-секс, первое демнонично, второе - божественно. В феминизме первое господствует над вторым. В этом вся проблема.

Н.Хамитов и С.Крылова наделяют полом по сути бесполые качества, в силу определенных обстоятельств больше присущие мужчине либо женщине. Это абсурд. И наезд на "гермафродитов" у них совершенно необоснован. Мол, ты не признаешь свой пол и не занимаешься сексом - значит ты существо низшего порядка (солдат армиии Тьмы), и тебе априори не светит ни духовность, ни душевность. Столь субъективный взгляд авторов, видимо, продиктован личным опытом удачных взаимоотношений в паре. И они пытаются этот подход "повесить" на всех остальных, забывая, что путь к духовности и душевности во многих традициях лежит через освобождение от половых рамок. Это и Тибет, и Египет, и католицизм, и, в меньшей мере, друиды... Здесь идет чистое развитие личности, которая не зависит от наличия тела противоположного пола для совокупления.