Ассоциация Философского Искусства

Liya · 20.11.2013 22:40:12

21 ноября 2013 года (четверг), в 19:30 на телеканале ЦК (КГР ТРК) в программе
"СВОБОДА МЫСЛИ С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ"
обсуждается тема:
"НАУКА И РЕЛИГИЯ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИЛИ ГАРМОНИЯ?"
Гость программы – доктор философских наук, профессор
ЛЮДМИЛА ШАШКОВА

Scald · 21.11.2013 07:49:14

Сейчас в среде ученых, особенно молодых ученых активно продвигаются идеи что "религия - это зло, суеверия, отсталость" и т.д. Постоянно с этим сталкиваюсь в своей среде. часто можно слышать от таких "ученых" - "если ты религиозный, значит ты идиот".

WISE · 21.11.2013 10:07:41

Scald пишет:
Сейчас в среде ученых, особенно молодых ученых активно продвигаются идеи что "религия - это зло, суеверия, отсталость" и т.д. Постоянно с этим сталкиваюсь в своей среде. часто можно слышать от таких "ученых" - "если ты религиозный, значит ты идиот".

Как работник науки, могу свидетельствовать, что данное утверждение, мягко говоря - ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ. К верующим людям работники науки (в области естественных, инженерных и т.д.наук) относятся ОЧЕНЬ ТОЛЕРАНТНО, может несколько снисходительно, хотя сами, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ, придерживаются НАУЧНОГО (НЕ РЕЛИГИОЗНОГО) мировоззрения. С другой стороны, в области ГУМАНИТАРНЫХ наук, ситуация совершенно иная. Здесь ЗНАЧИТЕЛЬНО больше не столько ВЕРУЮЩИХ, сколько ФОРМАЛЬНО РЕЛИГИОЗНЫХ, весьма АГРЕССИВНЫХ по отношению к неверующим.

Последнее редактирование WISE (21.11.2013 10:08:31)

Сильвер · 21.11.2013 17:47:53

Scald пишет:
Сейчас в среде ученых, особенно молодых ученых активно продвигаются идеи что "религия - это зло, суеверия, отсталость" и т.д. Постоянно с этим сталкиваюсь в своей среде. часто можно слышать от таких "ученых" - "если ты религиозный, значит ты идиот".

В среде ученых презрительное отношение к религии существует последние 200 лет. Любопытно, в чем специфика современной эпохи? Может все-таки религия и наука будут сближаться?

Сильвер · 21.11.2013 17:51:31

WISE пишет:
Scald пишет:
Сейчас в среде ученых, особенно молодых ученых активно продвигаются идеи что "религия - это зло, суеверия, отсталость" и т.д. Постоянно с этим сталкиваюсь в своей среде. часто можно слышать от таких "ученых" - "если ты религиозный, значит ты идиот".
Как работник науки, могу свидетельствовать, что данное утверждение, мягко говоря - ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ. К верующим людям работники науки (в области естественных, инженерных и т.д.наук) относятся ОЧЕНЬ ТОЛЕРАНТНО, может несколько снисходительно, хотя сами, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ, придерживаются НАУЧНОГО (НЕ РЕЛИГИОЗНОГО) мировоззрения. С другой стороны, в области ГУМАНИТАРНЫХ наук, ситуация совершенно иная. Здесь ЗНАЧИТЕЛЬНО больше не столько ВЕРУЮЩИХ, сколько ФОРМАЛЬНО РЕЛИГИОЗНЫХ, весьма АГРЕССИВНЫХ по отношению к неверующим.

Полагаю, в среде гуманитарных ученых, есть достаточно и релегиозных, и нерелегиозных людей.
А агрессии в неверующим в гуманитарной среде я не заметил.

Сильвер · 21.11.2013 17:53:02

Важный вопрос: входит ли вера в структуру научного сознания? Любая, не обязательно религиозная.

Последнее редактирование Сильвер (21.11.2013 17:53:30)

yana · 21.11.2013 18:30:40

Материалистическая наука не принимает религию, персоналистически-идеалистическая принимает. В философии так же.

WISE · 21.11.2013 19:02:00

yana пишет:
Материалистическая наука не принимает религию, персоналистически-идеалистическая принимает. В философии так же.

Материалистическая наука ПРИНИМАЕТ религию, как ФОРМУ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ. Но, материалистическая наука НЕ РАЗДЕЛЯЕТ РЕЛИГИОЗНЫХ УБЕЖДЕНИЙ, как ПРОТИВОРЕЧАЩИХ науке. Наука критикует религию, и религия критикует науку... Этот спор относится к категории "ВЕЧНЫХ", и на уровне РАССУДКА НЕ РАЗРЕШИМ, т.к. религиозная вера основана на ЭМОЦИОНАЛЬНОМ убеждении, и в ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ. ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО сближения (т.н. КОНВЕРГЕНЦИИ) между наукой и религией в ПРИНЦИПЕ быть не может. Но, СОСУЩЕСТВОВАТЬ, на основе взаимной ТОЛЕРАНТНОСТИ они МОГУТ, что и наблюдается в настоящее время в развитых странах...

"...Где за веру спор,
Там за ветром сор,
И любовь и дружба сметены"...
И. Гете

Последнее редактирование WISE (21.11.2013 19:16:52)

WISE · 21.11.2013 19:11:27

Агрессия заключается, в утверждении многих гуманитариев о том, что неверующий, в силу своего материализма ЛИШЕН НЕКОЙ "ВЫСШЕЙ ДУХОВНОСТИ", которую, якобы, можно получить только "от Бога", а не путем выстраивания своей жизни из цепи НРАВСТВЕННЫХ ПОСТУПКОВ (ДЕЯНИЙ, ДЕЙСТВИЙ). Собственно, самою нравственность, ФОРМАЛЬНО РЕЛИГИОЗНЫЕ трактуют, как "ДАР БОЖИЙ", данный в награду за "ВЕРУ"...

Последнее редактирование WISE (21.11.2013 19:12:45)

Ассоциация Философского Искусства

#1 20.11.2013 22:40:12

Наука и религия

#2 21.11.2013 07:49:14

Re: Наука и религия

#3 21.11.2013 10:07:41

Re: Наука и религия

Scald пишет:

#4 21.11.2013 17:47:53

Re: Наука и религия

Scald пишет:

#5 21.11.2013 17:51:31

Re: Наука и религия

WISE пишет:

Scald пишет:

#6 21.11.2013 17:53:02

Re: Наука и религия

#7 21.11.2013 18:30:40

Re: Наука и религия

#8 21.11.2013 19:02:00

Re: Наука и религия

yana пишет:

#9 21.11.2013 19:11:27

Re: Наука и религия

Инструменты

Информация

Liya Administrator	Наука и религия 21 ноября 2013 года (четверг), в 19:30 на телеканале ЦК (КГР ТРК) в программе "СВОБОДА МЫСЛИ С НАЗИПОМ ХАМИТОВЫМ" обсуждается тема: "НАУКА И РЕЛИГИЯ: ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИЛИ ГАРМОНИЯ?" Гость программы – доктор философских наук, профессор ЛЮДМИЛА ШАШКОВА

Scald Участник	Re: Наука и религия Сейчас в среде ученых, особенно молодых ученых активно продвигаются идеи что "религия - это зло, суеверия, отсталость" и т.д. Постоянно с этим сталкиваюсь в своей среде. часто можно слышать от таких "ученых" - "если ты религиозный, значит ты идиот".

WISE Участник	Re: Наука и религия Scald пишет: Сейчас в среде ученых, особенно молодых ученых активно продвигаются идеи что "религия - это зло, суеверия, отсталость" и т.д. Постоянно с этим сталкиваюсь в своей среде. часто можно слышать от таких "ученых" - "если ты религиозный, значит ты идиот". Как работник науки, могу свидетельствовать, что данное утверждение, мягко говоря - ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ. К верующим людям работники науки (в области естественных, инженерных и т.д.наук) относятся ОЧЕНЬ ТОЛЕРАНТНО, может несколько снисходительно, хотя сами, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ, придерживаются НАУЧНОГО (НЕ РЕЛИГИОЗНОГО) мировоззрения. С другой стороны, в области ГУМАНИТАРНЫХ наук, ситуация совершенно иная. Здесь ЗНАЧИТЕЛЬНО больше не столько ВЕРУЮЩИХ, сколько ФОРМАЛЬНО РЕЛИГИОЗНЫХ, весьма АГРЕССИВНЫХ по отношению к неверующим. Последнее редактирование WISE (21.11.2013 10:08:31)
	Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

Сильвер Участник	Re: Наука и религия Scald пишет: Сейчас в среде ученых, особенно молодых ученых активно продвигаются идеи что "религия - это зло, суеверия, отсталость" и т.д. Постоянно с этим сталкиваюсь в своей среде. часто можно слышать от таких "ученых" - "если ты религиозный, значит ты идиот". В среде ученых презрительное отношение к религии существует последние 200 лет. Любопытно, в чем специфика современной эпохи? Может все-таки религия и наука будут сближаться?

Сильвер Участник	Re: Наука и религия WISE пишет: Scald пишет: Сейчас в среде ученых, особенно молодых ученых активно продвигаются идеи что "религия - это зло, суеверия, отсталость" и т.д. Постоянно с этим сталкиваюсь в своей среде. часто можно слышать от таких "ученых" - "если ты религиозный, значит ты идиот". Как работник науки, могу свидетельствовать, что данное утверждение, мягко говоря - ПРЕУВЕЛИЧЕНИЕ. К верующим людям работники науки (в области естественных, инженерных и т.д.наук) относятся ОЧЕНЬ ТОЛЕРАНТНО, может несколько снисходительно, хотя сами, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ БОЛЬШИНСТВЕ, придерживаются НАУЧНОГО (НЕ РЕЛИГИОЗНОГО) мировоззрения. С другой стороны, в области ГУМАНИТАРНЫХ наук, ситуация совершенно иная. Здесь ЗНАЧИТЕЛЬНО больше не столько ВЕРУЮЩИХ, сколько ФОРМАЛЬНО РЕЛИГИОЗНЫХ, весьма АГРЕССИВНЫХ по отношению к неверующим. Полагаю, в среде гуманитарных ученых, есть достаточно и релегиозных, и нерелегиозных людей. А агрессии в неверующим в гуманитарной среде я не заметил.

Сильвер Участник	Re: Наука и религия Важный вопрос: входит ли вера в структуру научного сознания? Любая, не обязательно религиозная. Последнее редактирование Сильвер (21.11.2013 17:53:30)

yana Участник	Re: Наука и религия Материалистическая наука не принимает религию, персоналистически-идеалистическая принимает. В философии так же.

WISE Участник	Re: Наука и религия yana пишет: Материалистическая наука не принимает религию, персоналистически-идеалистическая принимает. В философии так же. Материалистическая наука ПРИНИМАЕТ религию, как ФОРМУ ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ. Но, материалистическая наука НЕ РАЗДЕЛЯЕТ РЕЛИГИОЗНЫХ УБЕЖДЕНИЙ, как ПРОТИВОРЕЧАЩИХ науке. Наука критикует религию, и религия критикует науку... Этот спор относится к категории "ВЕЧНЫХ", и на уровне РАССУДКА НЕ РАЗРЕШИМ, т.к. религиозная вера основана на ЭМОЦИОНАЛЬНОМ убеждении, и в ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ НЕ НУЖДАЕТСЯ. ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО сближения (т.н. КОНВЕРГЕНЦИИ) между наукой и религией в ПРИНЦИПЕ быть не может. Но, СОСУЩЕСТВОВАТЬ, на основе взаимной ТОЛЕРАНТНОСТИ они МОГУТ, что и наблюдается в настоящее время в развитых странах... "...Где за веру спор, Там за ветром сор, И любовь и дружба сметены"... И. Гете Последнее редактирование WISE (21.11.2013 19:16:52)
	Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.

WISE Участник	Re: Наука и религия Агрессия заключается, в утверждении многих гуманитариев о том, что неверующий, в силу своего материализма ЛИШЕН НЕКОЙ "ВЫСШЕЙ ДУХОВНОСТИ", которую, якобы, можно получить только "от Бога", а не путем выстраивания своей жизни из цепи НРАВСТВЕННЫХ ПОСТУПКОВ (ДЕЯНИЙ, ДЕЙСТВИЙ). Собственно, самою нравственность, ФОРМАЛЬНО РЕЛИГИОЗНЫЕ трактуют, как "ДАР БОЖИЙ", данный в награду за "ВЕРУ"... Последнее редактирование WISE (21.11.2013 19:12:45)
	Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется.


	Забыли пароль?	Запомнить меня