Ассоциация Философского Искусства

Scald пишет:

радикальные течения - это полюса.  а без полюсов нет центра. значит не будет и равновесия. то есть без радикальных партий политика лишается динамики и становится мёртвой

Если политические полюса находятся слишком далеко, у центра будут "разъезжаться ноги". Если же между ними антагонизм, то это приведет к взрыву, который покалечит центр.

Поэтому я согласен с Назипом Хамитовым, который вновь и вновь призывает к толерантности, ибо только толерантность может сделать отношения противоположных радикалов цивилизованными и в целом плодотворными для общества.

Меня очень удивил звонок одного из зрителей, который заявил, что ведущему не хватает какой-то там "филии". К сожалению, мы так и не научились ценить человека с его личной позицией, все хотим присоединить его к какому-то лагерю, наклеить ярлык. МЫ ЕЩЕ НЕ НАУЧИЛИСЬ ЦЕНИТЬ ЛИЧНОСТЬ ВЫШЕ ГОСУДАРСТВА И НАЦИИ.
Поэтому наш радикализм всегда будет попахивать тоталитаризмом - либо фашистского, либо коммунистического образца.

Сильвер пишет:

Меня очень удивил звонок одного из зрителей, который заявил, что ведущему не хватает какой-то там "филии". К сожалению, мы так и не научились ценить человека с его личной позицией, все хотим присоединить его к какому-то лагерю, наклеить ярлык. МЫ ЕЩЕ НЕ НАУЧИЛИСЬ ЦЕНИТЬ ЛИЧНОСТЬ ВЫШЕ ГОСУДАРСТВА И НАЦИИ.
Поэтому наш радикализм всегда будет попахивать тоталитаризмом - либо фашистского, либо коммунистического образца.

Согласен, что мы не научились ценить Личность и это проливает свет на многие проблемы в нашем обществе. При этом весьма ценим Эго, что парадоксально соединяется с бесконечным прославлением коллективного - того же государства.

Что же касается звонка того зрителя, то он (зритель) отличается особой разнвидностью радикализма - инфантильным радикализмом, суть которого состоит в стремлении обвинить всех в собственных проблемах.
В отличие от него, благородный радикализм предполагает предельную и запредельную защиту своего достоинства, но без бесконечного обвинения других.
Хотя даже благородный радикализм сверх меры утрачивает благородство.

Сильвер пишет:

Радикализм - это отрицание меры. А потому почти всегда радикализм - это отрицание гуманизма.

Можно и гуманизм довести до радикализма! =)

Милена пишет:

Я так и не поняла, в чем состоит ущемление украинского языка в Украине. Об этом несколько раз повторил гость программы. Но никак не захотел привести толковые примеры. Похоже на заученный лозунг.

Т.н. УЩЕМЛЕНИЕ есть БОЯЗНЬ "КОНКУРЕНТНОСТИ" с одной стороны, и трактовка русского языка ГРАЖДАН УКРАИНЫ, как "МОВИ ІНШОЇ ДЕРЖАВИ", априори понимаемой, как ВРАЖДЕБНАЯ по отношению к украинскому ЭТНОСУ, который является, по ТЕОРИИ, основанной на ЭТНОНАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ концепции, "ГОЛОВНОЮ ДЕРЖАВОУТВОРЮЮЧОЮ ПІДВАЛИНОЮ".

Scald пишет:

если 40 % населения упорно не хотят учить государственный язык - хотя бы на среднем уровне, а власти закрывают украиноязычные школы и газеты - это не ущемление?

У нас 100% населения ЗНАЮТ (на уровне понимания, по крайней мере) украинский язык даже в Крыму, самом проблемном регионе в этом отношении. С другой стороны, те же 100% ЗНАЮТ (на том же уровне) русский язык, т.ч. на Западе Украины. И, до сих пор, ЗАКРЫВАЛИ русскоязычные школы именно в регионах, где БОЛЬШИНСТВО населения говорило и на русском языке. Сейчас, в качестве языка обучения в школах, население приняло УКРАИНСКИЙ на уровне 52%. При этом Львовская и Ивано-Франковская области ОТКАЗАЛИСЬ признать "Закон о языках..." действующим на своей территории, что является грубым нарушением КОНСТИТУЦИИ Украины. Никаких САНКЦИЙ со стороны Президента, как ГАРАНТА, НЕ ПОСЛЕДОВАЛО. Вопрос вообще не в языках, как таковых, а в том, что украинское общество разделено разными системами ЦЕННОСТЕЙ, ни одна из которых не является ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ.

Marin пишет:

Очень удачная вышла передача! С удовольствием следишь за перипетиями мыслей двух таких разных, но незаурядных людей. Дмитрий был как никогда интеллигентен, это ему к лицу. Назип - the best на ТРК!

Да, но... где-то к середине программы Дмитрий забыл, что он не только интеллигентен, но и еще толерантный... непроизвольно перескакивал на свои обычные обвинительные нотки.

им никто не запрещает говорить на русском языке. одно наличие украинского языка на ТВ и в прессе они уже воспринимают как ущемление своих прав. в Одессе и Севастополе ЛЮБОГО кто просто заговорит на украинском языке обзывают "бандеровцем" и могут побить. даже просто стоит заговорить в их присутствии на украинском - и обыватели это уже воспринимают как ЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ. был прецедент когда ездили в Одессу на турнир Что Где Когда и с нами была девушка из Львова которая говорила с нами на украинском ну и мы тоже в ответ. несколько раз на уулице "ловили" агрессивные выпады в свой адрес. а один раз какой-то неадекватный мужичок набросился на девушку с кулаками - благо трое парней его быстро привели в чувство. во Львове вопреки стереотипам такое немыслимо - даже со стороны местных рагулей. они понимают что на русском могут говорить туристы. а агрессивная украинофобия встречается в 1000 раз чаще чем русофобия

я бы поставил вопрос по другому - "почему люди, родившиеся и выросшие на Украине, воспринимают украинский язык как чужеродный, и даже часто как атрибут "вражеского лагеря"?