Ассоциация Философского Искусства

"Одной из особенностей нынешнего переходного периода стало появление огромного количества людей, в том числе и во властных структурах, которым удалось осуществить свою мечту с перебором. Человек вдруг (!) стал тем, кем стать не планировал ни он сам, ни его родители. Например стал москвичем, или стал руководителем, или стал тренером, или артистом, писателем, поэтом.....
Как то вдруг социальные лифты взбесились и проскакивая этажи десятками, стали возносить счастливцев в заоблачные выси. Попав туда, люди через какое-то время поверили в свое право плевать сверху на неудачников, на тех, кто сел в нормальный лифт, а не в бешеный. Так бывает, это не наше ноу-хау. Только вот одна беда, где бы ни находился новоявленный "хозяин жизни", с ним вместе оказывается его личный менталитет Раба. Раб может попробовать стать Господином, но для этого ему нужна сакральная идея, однако измеряться она должна в его, Раба, единицах измерения, в единицах сиюминутной РЕНТАБЕЛЬНОСТИ! А ВЕЧНОСТЬ? С ней можно повременить."

Є в Анни хороша подруга - я бачив, правда, вона не зовсім подруга - Вероніка В. - хороша дівчина, хороша в неї сімя.

Звісно, мені можна задати питання: як я умудрився пробачити людей, які ненавиділи мене за моє добро, проклинали і
бажали моє смерті півтра роки?

Відповідь вона дуже проста: я знаю покарання, яке люди несуть за гріх і кару, яку лиди понесуть.

Коли людина бачить цілу картину  - пробачати стає легко, оскільки людина знає, яке покарання слідує за
гріхом.

Не тому, що є бажання помсти  в серці, але бажання Справедливості і Закону, Справедливості і Закону, які повинні
зацарювати на Землі.

Світ входить в нову епоху, епоху, де не має місця для Анни і її друзів.

Хоча, Анна мені подобається набагато більше чим її друзі - в неї, принаймні, є совість і розуміння правельного влаштування світу.

Сильвер пишет:

Дорогой Diboshir!
Эта ветка форума посвящена совсем другой проблеме, вы разве не заметили?

По теме:  кино действительно разделяет поколения, такова его природа. Но великое кино, как и любое великое искусство, способно выступить против своей природы и объединить поеоления.
Как? Безусловно, через КАТАРСИС. Тут я полностью согласен с Назипом Хамитовым и его гостьей режиссером Вселеной Светлой.
Только есть вопрос: много ли современных режиссеров ПОНИМАЮТ, что такое катарсис? Аесли понимают, то ЧУВСТВУЮТ ли что это такое?

Как вы считаете Diboshir?

Пане Сілвер, я хочу відповісти на Ваше питання, але, відверто кажучи, я не розбереюся в кінематографі - я профан.

Щодо катарсиса - залежить від рівня розуміння природи людини автора мистецького твору і готовності пройти
катарсис споглядачем.

Правда, кінематограф до катарсиса, як і будь який мистецький твір, має мало стосунків.

Як правило, катарсис наступає після страждань, як правило фізичних, в меншій мірі моральних, якщо мова йде про катарсис, як очищення душі, але не  короткого душевного хвилювання.

Кино - это волшебное искусство, позволяющее менять жизнь человека. Подлинное кино своей теплотой и душевностью соединяет поколения. В фильме должны быть затронуты вечные ценности, в этом согласна со Вселеной, а от себя добавлю, что в настоящем фильме важна актерская игра и поменьше должно быть спецэффектов.
     Актер в большой степени создает нужную атмосферу доверия и сопереживания с его персонажем. И независимо от поколения, зрители ему поверят, проникнутся. Отсутствие спецэффектов приближает к жизненной правдивости и позволяет сконцентрироваться на самом важном - идее фильма.
    Нынешнее поколение пресыщено спецэффектами и все больше возвращается к старым добрым, настоящим фильмам о настоящих людях, к тому кино, которые так любят их родители.