Ассоциация Философского Искусства

Сильвер пишет:

Личность - это способность быть не таким как все. И это не всегда полезно для человека. Согласны?

НЕТ!!!

Быть личностью, значит быть Человеком. Т.е. развивать в себе те качества, которые отличают человека от животного мира.

А что это главное, что отличает от животных? :)
Ну смотря у кого!:)))))

Не все просто в вопросе "что такое личность" и "что такое человек".

Sorry. You have to be registered to access this content.

Sorry. You have to be registered to access this content.

Sorry. You have to be registered to access this content.

Я тоже задавала себе вопрос, есть ли в животном личность. Согласна, что есть сознание, интеллект, память и пр. и др., но личности нет, или она спит, или неактуализирована, или находится в другой реальности. Помните, у Аристотеля животная, растительная и разумная души? Так вот у животного животная, неразумная душа.
Животное не делает осознанного выбора, не способно нести ответственность за этот выбор. Животное делает все под влиянием инстинктов. Нам просто хочется, чтобы наши братья меньшие были личностями, вот и все.

По-моему, личность - это целеустремленный и гуманный человек одновременно.

ЛИЧНОСТЬ — относительно устойчивая система ПОВЕДЕНИЯ ИНДИВИДА, стержневым образованием которой является САМООЦЕНКА, строящаяся на оценках индивида ДРУГИМИ людьми и оценке, которую даёт САМ СЕБЕ человек.
•    Отличается самостоятельностью в поступках;
•    Способна нести ответственность и решать проблемы;
•    Контролирует поведение, обладает силой воли;
•    Способна изменяться с течением времени.
Выделяют три элемента, в своем ЕДИНСТВЕ представляющие ЧЕЛОВЕКА:
•    Индивид;
•    Индивидуальность;
•    Личность.
Индивид выражает общие свойства человека, как биологического объекта -  организма.
Индивидуальность выражает специфику отдельного человека, причем специфика эта может носить наследственный или случайный характер. По существу, индивидуальность это глубинные свойства ХАРАКТЕРА человека, его ДУШЕВНЫЕ качества. Т.е. ДУША, в христианстве.
Личность — результат процесса воспитания и самовоспитания. «Личностью не рождаются, а становятся» А.Н. Леонтьев. Дети не обладают личностью, поскольку ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за их поступки вменяется их РОДИТЕЛЯМ. По существу, личность это ДУХОВНЫЕ качества человека. Т.е. то, что в христианстве есть ДУХ.
По мнению многих исследователей, можно выделить два критерия сформировавшейся личности:
1.Человека можно считать личностью, если в его мотивах существует иерархия в одном определённом смысле, а именно если он СПОСОБЕН преодолевать собственные побуждения ради чего-то другого. В таких случаях говорят, что субъект способен к ОПОСРЕДОВАННОМУ поведению. При этом предполагается, что мотивы, по которым преодолеваются непосредственные побуждения, СОЦИАЛЬНО значимы.
2.Способность к сознательному руководству собственным поведением. Это руководство осуществляется на основе осознанных мотивов-целей и принципов. От первого критерия второй отличается тем, что предполагает именно сознательное соподчинение мотивов. Просто опосредованное поведение (первый критерий) может иметь в своей основе и стихийно сложившуюся иерархию мотивов, и даже «стихийную нравственность»: человек может не отдавать себе отчёта в том, что заставило его поступить именно таким образом, и, тем не менее, поступить нравственно. Таким образом, хотя во втором признаке также имеется в виду опосредованное поведение, подчёркивается СОЗНАТЕЛЬНОЕ опосредование. Оно предполагает наличие САМОСОЗНАНИЯ как особой инстанции личности.
Не думаю, что стоит заниматься «ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕМ» братьев наших меньших, тем более спекулировать различными псевдонаучными «теориями». Во всех этих т.н. «теориях», их авторы, более или менее умело, ЭКСТРАПОЛИРУЮТ те качества, которые присущи ТОЛЬКО человеку на животных. К животным индивидам надо относиться, как к части природы, обладающей ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, т.е. ДУШОЙ, но не ДУХОМ, который присущ только ЧЕЛОВЕКУ, как индивидуальности НРАВСТВЕННОЙ.

Flasher пишет:

Да, в 20-м веке, до начала использования магнито-резонансной томографии так и считали как Вы пишете.
Сейчас в науке ситуация иная.
Член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, руководитель лаборатории высшей нервной деятельности человека Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Алексей Михайлович Иваницкий: 

Sorry. You have to be registered to access this content.

Надеюсь, достаточно "научный" авторитет? :D

«Каков же современный взгляд на соотношение СОЗНАНИЯ и процессов, происходящих в мозге? Ответить на этот не только естественно-научный, но и философский вопрос в передаче "Очевидное - невероятное" ПОПЫТАЛСЯ член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук, руководитель лаборатории высшей нервной деятельности человека Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН Алексей Михайлович Иваницкий»...

«Опыт научного познания показывает, что сложное явление, как правило, не возникает из ничего, а развивается в процессе эволюции из более простых форм. То же в полной мере относится и к субъективным переживаниям. Они проходят путь от элементарных проявлений, таких как ощущения и эмоции, к сознанию высшего порядка, связанному с абстрактным мышлением и речью. Если исходить из данных соображений, существует несколько подходов к изучению сознания, которые, однако, не исключают, а взаимно дополняют друг друга, объясняя феномены разной степени сложности. При этом некоторые базисные принципы организации нервных процессов, обнаруженные на ранних этапах эволюции психики, постепенно приобретают более сложные формы для обеспечения их высших проявлений…»

ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ УВАЖАЕМОГО ученого, было отражено в статье (откуда вышеприведенные цитаты) «СОЗНАНИЕ И МОЗГ», опубликованной в НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОМ журнале «В МИРЕ НАУКИ» № 11  за ноябрь 2005г.
И в чем же ПРОТИВОРЕЧИЕ? А, НИ В ЧЕМ! Я писал СОВЕРШЕННО о ДРУГОМ, к тому же опираясь при этом НА ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ПРАКТИКОЙ явления, касающиеся взглядов на ВОЗНИКНОВЕНИЕ и РАЗВИТИЕ такого ФИЛОСОФСКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО феномена, как ЛИЧНОСТЬ.
А.М. Ивановский излагал свои взгляды на РАЗВИТИЕ СОЗНАНИЯ (от простого к сложному), т.е. НЕЙРОФИЗИОЛОГ г-н Ивановский сторонник ЭВОЛЮЦИОННОГО подхода (как, впрочем, и я)! Это, по существу Дарвинистская модель, и А.М. Ивановский нашел в ней НОВЫЕ ГРАНИ. Осталось пожелать ему, как, и положено, в науке, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ его открытий мировой наукой, после чего его ГИПОТЕЗА станет ЗНАНИЯМИ!
Вам же уважаемый г-н Flasher я искренне желаю, делиться своими мыслями с участниками данного форума по тем темам, в которых Вы КОМПЕТЕНТНЫ.

или 

Sorry. You have to be registered to access this content.

Самые любвеобильные обезьяны в мире живут в лесах Конго. Вместо того чтобы ссориться и соперничать, они просто любят друг друга "до смерти". В этом племени человекообразных, зовущихся бонобо, агрессивность и насилие заменяются сексом: ему предаются каждые 80 минут во всех мыслимых позах, включая даже французский поцелуй.
...
Обезьяны постоянно смотрят друг другу в глаза, и так же внимательно они смотрят на человека, если он отвечает им взаимностью. Бонобо прекрасно умеют копировать поведение окружающих, в том числе и человека, простыми и обаятельными поступками. Так, подруга этолога самка Лолита по его знаку приближалась к нему с нежно поднятым на руках своим новорожденным детенышем, показывая его исследователю.

"Некоторые шимпанзе, - объясняет де Вааль, - которые в процессе поглощения пищи непреднамеренно наносили удары другим обезьянам, по несколько дней отказывались от еды, чтобы не причинять другим боли". Бонобо способны оказывать помощь больным сородичам, пусть даже те не являются их близкими родственниками и помощь не принесет им самим никакой выгоды. Они помогают даже раненым птицам: одна самка взяла в руки такую птицу и подняла ее на дерево, дав ей возможность перелететь через ограду.

Иными словами, даже если люди "биполярны", т.е. хрупки и умны, как бонобо, и одновременно агрессивны, как мощные шимпанзе, они должны осознать, что им, как и их "генетическим родственникам" бонобо, присущи чувственность и предрасположенность к мирному нраву.

или 

Sorry. You have to be registered to access this content.

Среди приматов стремление убить противника-соплеменника характерно только для шимпанзе и человека. Почему это наблюдается у шимпанзе, до сих пор не ясно.

Помоему, личность - это мудрость!
А мудрость совмещает все те качества индивидуальности, которые были перечислены.
)))

Личность - творец добра.

elina пишет:

Andrey пишет:

Личность - творец добра.

И согласна, и нет. А как быть с Гитлером, - он ведь тоже личность, но вовсе не добро творил.

По большому счету все мы самовыражаемся в своих поступках, судить которые не могу.