Ассоциация Философского Искусства

svest-st пишет:

Inna Pr, я согласна с Вами во всех 5 пунктах.
(...) и Ваша аргументация идеальна.

Красота! Совпадение по частоте и амплитуде полное! Идеал - мечта теоретика, и быль дурака. Один практик, известный под фамилией Высоцкий, так осветил тему семейного быта ("И стал бороться за семейный быт"):
"И вскоре откопал свой идеал.
Но идеал связать не смог,
В археологии трёх строк,
И Федя его снова закопал".
Вы, уважаемые теоретики, не забывайтесь, что не куклу украшаете, а в быте копаетесь. Где вы видели человека без недостатков? - Про одного только толкует история. Но и у него я нашёл изъян: толкует, мол, грех это, глядеть на женщину вожделёнными глазами... Будто не Его Отец создал мужика таковым, что будучи в полном здравии, он не должен пройти мимо просящего женского тела... А тело то, тоже не каждый день так покладисто и гармонично к взаимоотношениям... Значит, и совместный быт, и раздельный - от недостатков не свободен. И слава богу! Иначе кто смог бы оценить то, во что мы уже разочаровались, но оно ещё живо, пудрится, бреется, и стреляет глазами по сторонам... И всему хочется любви, "И югославскому солдату, И английскому моряку...".

svest-st пишет:

Иваааан))))))))) Прикиньте: я и теоретик и дурак в одном андрогинном теле, не кидающимся с просьбами об удовлетворении под ноги Богом созданного мужика))))) Недавно хозяин пошутил: так женщин люблю! Наверное, я - лесбиян!)))
Я тут же ответила: а я - активный гей: мне нравятся женственные мужчины))))) Дураком и теоретиком была. Иван, кто же теперь я после  этих заявлений?))))))))))

Если сможете прочитать "Саркому разума" до последней строчки, но только сначала, Вы поймёте кто Вы, и как был я прав... Вы не первая и я уже говорил об этом, только обоснование найдёте там...

Моя цитата  "А быт - это элемент жизни, в которой есть ещё и друзья, и работа, и детсад, и ЛЮБОВЬ  в конце концов)))

Я не считаю быт обыденностью. Можно написание трактата о мировом устройстве превратить в обыденное, а инструкцию по уборке треугольных помещений - в захватывающий или в высшей степени смешной рассказ)))

svest-st пишет:

"Саркому разума" прочла. Неожиданно...
<нет объективной меры труда, в то время как способности у всех разные>
Чичиков и переходный период. Хм... И МЕРА. Всё по мере каждого в меру его возможностей воспринимать эту самую меру.
<Разочарование – в христианских ценностях (подражание библейским сюжетам), тоска – от одиночества. >
Тоска - чувство многослойное. В верхних слоях одиночества процессы совсем не те. что в плотных и бесконечно глубоких. По моему видению одиночество чем глубже. тем меньше ощутимо: сравнивать не с чем. Всё осталось высоко на поверхности...

Вы это бросьте! Какая тоска? Какое разочарование? - Да ничто не вечно под сиянием лунным! Он живьём в гроб улёгся, выхода не видел. Но Булгаков вскрыл его ошибки. Они жизнь положили, чтобы нам дорогу показать... Однако, для полноты прочитайте ещё и его письма... Его гражданскую суть раскрывает "Черновик письма к Белинскому", а человеческую, вернее, полный отрыв от реалий - письма Вилегорской. Пик - в одном из писем, дав, с присущей ему честностью и прямотой, характеристику её физических данных, он в ближайшие дни посылает к ней сватов...
А с саркомой Вы не разобрались... Но это вина автора, не смог донести, что бедой для разума есть любовь (причём, во всех её проявлениях).

svest-st пишет:

Почему же? С "Саркомой разума" я разобралась, но, как отметила в теме про подлинность, с позиции своего видения. Мои выводы базируются на моём сложившемся жизненом кредо. Оно может во многом совпадать с кредо других людей, но при этом очень отличаться деталями. В силу воспитания, возраста, специфики профессии, да мамо ли фактгоров, влияющих на формирование мироощущения?)))) Лаврушку блюдю))) И регулярно обрезаю, раздавая результаты всем желающим, давая кусту новое воплощение в новой ипостаси: в виде специй))))

У меня тоже было устоявшееся жизненное кредо, которое ничем не отличается от 90% выступающих на форуме. Но в силу своей производственной специфики, я всегда стремился выяснить "почему?", причём не с чьих-то слов, а собственными руками. С высоты милениума, как-то, решил глянуть на пройденный путь и увидел пустоту. А ведь в цивилизационном ранжире не пас последних! Потрясённый открытием, несколько лет не находил себе места. Шутки ради пошёл в сторожа. Здесь. зарывшись в книгах, на фоне звёздного неба, в тишине, и окружённый преданными собаками, стал понимать истинные ценности бытия, и цивилизации, в частности.
На саркому вышел случайно, через несколько лет, когда уже было полностью разрушено моё устоявшееся мировоззрение. Собственно, Вы это должны были заметить. Единственное, что не вписывается в логику здравого смысла, на каком опыте у меня вызрела "Пуповина", если сам материал я нашёл после её написания?..