Ассоциация Философского Искусства

Cклонна скорее, согласиться, чем спорить: женщина-стерва на самом деле является манипулятором с явным дефицитом душевности. Но вот вряд ли она считает себя одинокой. Именно нехватка душевности мешает ей осознать своё одиночество. Душевность она считает  слабостью. Но не той, которая обычно приписывается силе женщины. И ещё. На мой взгляд, далеко не каждый мужчина, живущий со стервой - подкаблучник-мазохист. Есть такие, которым нравится играть роль сытого кота, возящегося с капризной мышью. Он просто сыт. Он милый кот. Он сильный, благостный, великодушный... пока сытый. Стерва всегда найдёт неутешительный финал, который  может вполне выглядеть как прозрение-осознание своего всецелого одиночества. Но чтобы понять это, надо быть НЕГЛУПОЙ СТЕРВОЙ.Но тогда стерва прекращает таковой быть, обретая душевность. А, значит, подлинная сила женщины таки в душевности))))

Darja пишет:

svest-st пишет:

Стерва всегда найдёт неутешительный финал

Не была в шкуре классической стервы, но думаю, что сама жизнь такой женщины неутешительна. Она похожа на огромного жука (вспоминается Кафка, не к ночи буде помянут), который под прочным хитиновым панцирем скрывает мягкое, больное, разлагающееся тельце. То есть, внешне все оки-доки, чики-пики. А в сердце - ледяной ад.

Ледяной ад лишь тогда таковым является, когда осознаётся как ЛЕДЯНОЙ АД.
Можно жить в нищете, но не осознавать её как нищету. Всё зависит от понимания себя в обстоятельствах.  Я, к примеру, считаю себя счастливой. А некоторые мои знакомые вздыхают о моей печальной судьбе холостячки))) Кто прав???
Стерва живёт в своей природе и создаёт своё комфорт. Она его так понимает, свой комфорт.
Сейчас читаю "Степного волка" Гессе.Оччччень интересно!Так вод под впечатлением прочитанного,  Стерва - высшая форма обывателя-приспособленца. Обывательницы-приспособленки)))

Варяг пишет:

Адекватный мужчина со стервой жить не будет. А с неадекватом о полноценной жизни и речи быть не может.
Книга афоризмов отличная. Но я больше люблю "Афоризмы свободы".

)))))))вот как раз и об неадеквате-то и речь! Заигравшийся мужчина какое-то время со стервой  живёт. Есть масса предпосылок неадекватности. Даже временное помутнение рассудка)))) Любой адекват хоть ненадолго может превратиться в неадеквата. Правда? Бывали ли Вы в состоянии гнева или полной растерянности, или в оцепенении от ужаса???
А мне ещё нравятся ... все афоризмы)))) Я собираю книги афоризмов))) Очень нравятся афоризмы Геннадия Малкина "Не падай духом где попало!"))))))

)))))))))))))) И правда: Вы молчали о состоянии своего нордического характера))))) И о степени нордичности)))))))))) Значит ли это, что Вы не застрахованы хотя от хотя бы кратковременной связи со стервой???)))) Тем более, если стерва СЕКСУАЛЬНА, СТРОЙНА И ЕСТ НЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДВИГАЕТСЯ???))))))))))

Варяг пишет:

svest-st пишет:

)))))))))))))) И правда: Вы молчали о состоянии своего нордического характера))))) И о степени нордичности)))))))))) Значит ли это, что Вы не застрахованы хотя от хотя бы кратковременной связи со стервой???)))) Тем более, если стерва СЕКСУАЛЬНА, СТРОЙНА И ЕСТ НЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДВИГАЕТСЯ???))))))))))

Кто застрахован, пусть первый бросит в меня страховой полис =) .
Стереотип стервы как яркой, броской красавицы не лишен основания. Предпочитаю полевые цветы садовым :rolleyes:. Стерва лишена некой душевной дикости. А сексуальность без этой дикости мертва. О ней говорилось в "Магической книге" Светлых. Тики назвал Вики одичавшим ангелом. Удачное сравнение.

Да - Вики не стерва. Значит ли это, что отсутствие одичалости есть непременное условие стервозности? Не бывает ли, что дикость нами  путается с истерикой? В ухоженной стерве сексуальности меньше, чем в провинциальной "лесного вида цветка" библиотекарше?
А у меня  страхового полиса нет вовсе)))) Так что, жить Вам долго)))

Darja пишет:

Бывают гламурного вида барышни, которые кажутся пустышками, а на деле потрясают глубиной личности. Не стоит быть предвзятым.

Не встречал. Поверю личному опыту.

svest-st пишет:

Значит ли это, что отсутствие одичалости есть непременное условие стервозности?

Под дикостью я понимаю свободу от того наносного, что дает нам цивилизация. И не обязательно иметь внешность провинциальной библиотекарши, чтобы быть дикой. Не обязательно быть анорексичной супермоделью. Не обязательно вписываться в общепринятый канон красоты. Дикость вообще освобождает от подобного рода обязательств. Но она стряхивает и лоск, присущий стервам. Дикой девушке он просто не нужен.

svest-st пишет:

Не бывает ли, что дикость нами  путается с истерикой?

Описанное мной выше - ни разу не истерика.

В Женщине должна быть гармония дикости и гламурности. Дикая женщина - это непредсказуемая, хищная волчица, гламурная - блестящее насекомое с разлагающимся сердцем. Ни та, ни другая не нужны настоящему Мужчине.

svest-st пишет:

Я вспомнила "Пигмалиона". Профессор на спор из цветочницы Дулитл  решил сделать светскую леди. Лишить её дикости. Заковать в оковы цивилизованных манер. Узурпатор.... А ведь полюбил-то в конце концов деяние рук своих! То есть, не дикость первозданную, а грани отшлифованного самим же  бриллианта...  В чём тайна современной женской дикости и цивилизованности?

Здесь речь идет о повышении культурного уровня, а не об ограничении внутренней свободы. Мне лично кажется, что подлинная дикость не исключает цивилизованности или манер, а освобождает от шор, с которыми идет большинство людей, не видя ничего, кроме материальности, обыденности. Такая дикость делает человека открытым чудесам мира, дает ему чистое детское восприятие, потому что дети смотрят на мир дико. Все же я советовала бы почитать "Бегущую с волками". Там об этом сказано более полно и складно.
А с последним постом не могу не согласиться. В конце концов, каждому свое - и тараканы, и идеалы.

svest-st пишет:
Ни та, ни другая не нужны настоящему Мужчине.

Ключевое слово "настоящему".


Если мужчина, то уже - настоящий. А если он не настоящий, то он уже не может называться мужчиной.

Может настоящий Мужчина - это Любимый мужчина? ;)

Черный Перец пишет:

Может настоящий Мужчина - это Любимый мужчина? ;)

Если человек любит себя, то он уже "любимый". Но Нарциса, например, настоящим мужчиной никак не назовешь. Нестыковка получается.

Тот, кто себя любит, свою лень принимает как часть себя. И любит себя ленивым тоже.