Ассоциация Философского Искусства

Было любопытно осознать, что солидарность как правило требует образ врага.

elina пишет:

А я согласна с прозвучавшей в "Философских диалогах" мыслью, что помимо прагматической и меркантильной солидарности есть и духовная солидарность, которая близка и к дружбе, и к любви. Здесь образ врага - не главное.

Да, и чего мы только не делаем из этой духовной солидарности. Тут пожалуй дело не во враге, а в единстве духа!

Есть люди, по отношению к которым можно проявлять только солидарность, а не любовь или дружбу. Солидарность с ними или против них. Большего они не достойны. Вот какой вывод я сделал из программы Н.Хамитова о солидарности.

Angela пишет:

pavel пишет:

Есть люди, по отношению к которым можно проявлять только солидарность, а не любовь или дружбу. Солидарность с ними или против них. Большего они не достойны. Вот какой вывод я сделал из программы Н.Хамитова о солидарности.

Согласна, что любовь и солидарность имеют разные истоки. Но не соглашусь никогда, что есть люди, достойные только солидарности, а не любви!! Что же касается высказываний Олега, то отсутствие солидарности против кого-то еще не означает мазохизм.

Действительно, если мне это не нравится, мне это неприемлимо, но я не делаю это или этого своим врагом, так значит я, по совам Олега, обязательно мазохист?? :( =)

Садист и мазохист разрушают личность - свою и партнера. А где счастье без личности?

oleg пишет:

А я считаю, что все мы просто обязаны быть солидарными ПРОТИВ наших зажравшися олигархов. Они - наши враги. Иначе мы все выглядим мазохистами, а они - садистами.

А в чем же такая солидарность должна проявляться, чтобы мы не выглядели мазохистами? Всем по огнемету и на штурм Зимнего? :P=)=)

Darja пишет:

Садист и мазохист разрушают личность - свою и партнера. А где счастье без личности?

Очень предсказуемо, что скажут эти садист и мазахист - "А мы вот счастливы так!"
Другой вопрос, осмеятся ли они сами себе признаться, что это не совсем то счастье, о котором они мечтали когда-то...

Эвридика пишет:

oleg пишет:

А я считаю, что все мы просто обязаны быть солидарными ПРОТИВ наших зажравшися олигархов. Они - наши враги. Иначе мы все выглядим мазохистами, а они - садистами.

А в чем же такая солидарность должна проявляться, чтобы мы не выглядели мазохистами? Всем по огнемету и на штурм Зимнего? :P=)=)

Ну, Зимний далековато)) Возможно, надо, чтобы каждый человек начал с себя. С ним будут солидарны его близкие и родные, а потом близкие и родные его родных и близких - возможно, так и изменится в этом мире что-то к лучшему

По-моему, любовь никогда не может быть против чего-то. Поэтому любая деятельность, которая призывает бороться против чего-то, это уже никак не может быть любовью, но может быть солидарностью - это то, что на ступеньку или несколько ниже любви.

Очень жаль, что запись уже недоступна для прослушивания, но моё мнение по поводу темы разговора и несколько реплик я оставлю.
Так как я неисправимый идеалист в вопросах душевных, то свято верю в любовь. Но это не слепая вера, которая зыждется на словах таких же идеалистов, а вполне осознанное, сполна прочувствованное и проверенное временем на себе самом чувство.

olya пишет:

Для себя поняла, что солидарность и любовь вырастают на разной почве. Совсем на разной.

Ольга, согласен с Вами, хотя всегда бывают исключения.

Дива пишет:

В передаче обсуждался вопрос, о том, что женщина может реализоваться на равне с мужчинами, например, в общественной деятельности. в деятельности, отличной от той, где реализуются мужчины (политика, бизнес). Но ведь эта деятельность в наше время не может дать достойного заработка. а в нашем обществе критерий самореализации - в первую очередь материальные блага.

Вы затронули очень больной вопрос Дива. Я не буду пускаться в долгие рассуждения по поводу недостойного заработка в преимущественно "женских" сферах занятости, но приведу конкретный пример, а именно своей матери, которая занимает одну из ведущих должностей в финансовой структуре и имеет заработок 18-ти, а то и 20-ти средних зарплат "простого" украинца. Она преуспевающая бизнес-леди с 35-летним стажем работы, которая реализовала себя в плане материального обеспечения на все 300 процентов, но при этом она абсолютно чужда своей семье, так как самореализация в рабочей сфере для неё важнее мужа и детей. И хотя дети уже выросли и стали самодостаточными молодыми людьми (благодаря воспитанию, вниманию и любви отца-предпринимателя, всегда занятого на работе больше и дольше матери, но всё же выкраивающего время на детей) и с ними уже можно поддерживать несемейный вариант отношений, она предпочитает бизнес семье. Что я хотел Вам этим сказать, так это то, что субъективизм и эгоцентризм людей, бывает фатальным для других сфер их жизни, вытекая в зацикленность на материальных ценностях и полной отдаче (самореализации) работе. Вы можете считать меня консервативным или несправедливым по отношению к женщинам, но лично моё мнение заключается в том, что добыча ресурсов для семьи, всё же должна лежать на мужских плечах. Моё мнение, что каждый имеет свою систему ценностей и в ней нет места общественному мнению. Что для одного добро, для другого - зло. Так вот теперь мой к Вам вопрос. Как Вы считаете, учитывают ли общественные критерии самореализации Ваши таланты, характер, личностные качества, а также душевные и трудовые запросы?