Ассоциация Философского Искусства

свободный пишет:

Люси пишет:

Ну, я думаю, за меня уже объяснили слово ДУРА. Женщина может все уметь (справляться с лобзиком, топором, электропилой, болгаркой и при этом стирать, готовить, ухаживать за детьми), но неужели это кто-то оценит? Она должна прежде всего оставаться женщиной: красивой, нежной, доброй, если нужно слабой и капризной. Вот тогда, я считаю, она действительно сильная. И это не для того, чтобы манипулировать кем бы то ни было, а чтобы быть собой. СИЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА УМЕЕТ ЛЮБИТЬ СЕБЯ И ДРУГИХ

В наше время загружены работой-делами и мужчин, и женщины. Одинаково. так что, милые женщины, если не можете починить бачок, то вызовите сантехника, но не нагружайте мужчину своими проблемами. Мы ищем от отношений с женщинами не проблем. А легкости и удовольствия. и так тяжело. Еще и женщина будет доставлять проблемы, то зачем нужны такие отношения? Женщина должна быть сильной, независимой, понимающей, женственной, мудрой - и при этом все время развиваться - не стоять на месте.

Молодчиночка, Свободный!!!! Вот всё до буквы то же самое, но адресно по отношению к мужчинам)))) Желая лёгкости, и духовно-душевного роста, просто архиважно соответствовать такой женщине отражённым адекватом. И если  ВЫ, мил человек, в полной мере отвечаете перечисленным Вами самим требованиям да ещё и свободны в физическом (гражданском) и относительно ЗАГСа (законном) смыслах - рада буду познакомиться)))))))))))

Свободный, скажу лично мое наблюдение, не принимайте на свой счет, поскольку лично мы с Вами не знакомы.
Так вот, сильные, независимые, понимающие, мужественные и ответственные мужчины детородного возраста свободными практически не бывают, их нюхом чуют женщины и они очень востребованы. Никакая женщина такого мужчину добром не отдаст, с такими никто не хочет разводиться, и если каким-то чудом такой мужчина оказывается свободным, то это не надолго.
Другое дело, если мужчина позиционирует себя таковым, но за спиной череда неудачных браков, детей "выходного дня" и список качеств, которым должна соответствовать та самая, единственная. Это "порченый" экземпляр у которого наверняка есть червоточинки, делающие совместную жизнь невыносимой, к таким дамы относятся с опаской, долго изучают, присматриваются и в итоге понимают, что приятнее учится на чужих ошибках, чем набивать собственные шишки.

А теперь свободный, обращаюсь к Вам, несколько не понятно почему поломанный сливной бачек, это проблема женщины, которая не должна касаться мужчины. Или Вы при поломке туалета склонны искать другую спутницу, с исправным бачком?

свободный пишет:

милые женщины, если не можете починить бачок, то вызовите сантехника, но не нагружайте мужчину своими проблемами. Мы ищем от отношений с женщинами не проблем. А легкости и удовольствия. и так тяжело.

svest-st , что касается бачка, то я тоже за вызов хорошего сантехника и за то, что каждый должен заниматься своим делом. Но, при этом я считаю, что неисправная сантехника - это проблема всех, кто ею пользуется.
Да и даже не так, главное - женщина не должна защищать мужчину от всех проблем и создавать легкую и удобную жизнь, это может делать мама для своего маленького сына, пока он не вырос, но не женщина для мужчины.

Darja пишет:

Сильва, вот как раз для сына такую жизнь не надо создавать. А то привыкнет. И придется отучать уже невестке.

Что касается "отучать" - это спорный вопрос, можно ли вообще переучить взрослого человека без его желания.

А по поводу "сладкой жизни", так я писала о маленьком сыне, участие в бытовых вопросах должно быть соответственно возрасту: за грудного делаешь почти все, а дальше он по чуть-чуть учится и выростает во взрослого дядьку.
Моему пока 3 года, "я сам" - очень актуальная для нас фраза=)

manuila пишет:

Вопрос - а как быть с мужчиной который не развивается, а тянет женщину вниз? Мужчина выбирая сильную женщину должен быть более мужественным, более перспективным, иначе дисбаланс, разрушение союза....

Возможно, не стоит путать слабого и женственного мужчину. Мужественная женщина может нуждаться в понимающем супруге, который бы ее поддерживал и вдохновлял. И ему не обязательно быть более сильным в плане карьеры, социальной и творческой реализации. Он может быть сильнее в бытовых вопросах и мудрее во взаимоотношениях, сглаживать острые углы в общении. Но это только в том случае, если женщина мужественна "по жизни", а не "поневоле".
Сейчас мы видим много таких "сильных поневоле" женщин. Связав жизнь с инфантильными и слабыми мужчинами, они работают и принимают решения "за себя и за того парня". А на самом деле нуждаются в "сильном плече". Это - побочный эффект женской эмансипации. Ведь ее бунтарский импульс исходил именно от женщин, а мужчины оставались в стороне. В итоге, на волне этого импульса женщины нагрузили себя чужими обязанностями, взялись за выполнение чужих ролей. А мужчины остались в стороне и приспособились самым удобным способом. Сгрузили с себя обязанности, которые были у них при патриархате. ИМХО, дело за эмансипацией мужчин. Когда подавление мужественности дойдет до критической отметки, возможно появление волны маскулинизации как бунта. Постепенно бунт перерастет в конструктивное построение отношений между полами. Хочется в это верить...

еще учтите, что многие мужчины не смогли реализоваться в этой жизни по карьере, потому что эти места заняты сильными женщинами. поэтому если такой "маскулинный бунт" будет, то за ним последует полный возврат к патриархату

либо большинство мужчин будет вытеснено из общественной жизни, где только "избранные" сохранят свои ключевые места, а прочие потеряют остатки общественного статусы и уважения и будут как "пацаки" из фильма "КИн-дза-за" которых будет презирать даже самая тупая и падшая женщина. мир движется назад к модели первобытно-общинного строя где один или пара альфа-самцов правят гаремом, а остальные самцы находятся в положении презираемых и униженных, которых даже самки презирают и избивают. при возвращении к матриархату такая модель неизбежна
так уж устроена стандартная среднестатистическая женщина самка, которая делит всех мужчин на "королей" и "холопов". никогда не задумывались почему в Древнем Мире от рабов как правило никогда не было детей, и все рабыни как правило рожали либо от хозяев, либо от их гостей? потому что раб не считался человеком. будь он даже красив, умен , силен и образован - он все равно раб, а значит никто.
такое же положение будет и при новом феодализме. уже сейчас масс-культура внушает такие стереотипы вроде "если у мужчины нет автомобиля, то он не мужчина и не годен для любви", или "если мужчина не может сводить женщину в дорогой ресторан - не стоит тратить на него время" - никто не заметил как "ценз по достатку" уже стал доминирующим в личных отношениях, а наличие большого количества денег компенсирует в глазах обычной женщины все мужские недостатки как то - физические изъяны, моральное уродство, склонность "ходить налево", склонность к физическому насилию и садизму и т.д.

вот как раз неплохая  статья в тему, как тенденции развития самого общества выталкивают мужчин на обочину жизни:
http://news.mail.ru/society/6878731/?state=92
у нас та же тенденция, но в несколько замедленном темпе