Ассоциация Философского Искусства

В у всіх, майже у всіх, релігійно-філософських системах примат душі над матеріальним тілом має чітку, прозору, зрозумілу форму.

У Вас християнське суспільство, тому я наведу слова засновника християнства Ісуса із Назарету: «Ви чули, що сказано: Не чини перелюбу.
А Я вам кажу, що кожен, хто на жінку подивиться із пожадливістю, той уже вчинив із нею перелюб у серці своїм.
Коли праве око твоє спокушає тебе, його вибери, і кинь від себе: бо краще тобі, щоб загинув один із твоїх членів, аніж до геєнни все тіло твоє було вкинене.
І як правиця твоя спокушає тебе, відітни її й кинь від себе: бо краще тобі, щоб загинув один із твоїх членів, аніж до геєнни все тіло твоє було вкинене.»(книга євангеліства Матвія глава 5, 27 – 30)

Я думаю, що через 10 – 15 років буде переоцінка СРСР і його вкладу в Україну. Питання не тільки в тому, що незалежна Україна, вірніше народ України, зруйнував всі фабрики, заводи, підприємства, які побудував СРСР, а в загальному вкладу СРСР в інтелектуальний культурний розвиток його громадян. Думаю, мої слова поставити під сумнів не можна, оскільки в СРСР була виражена суспільна мораль, яка засуджувала прояви порушень моральних імперативів – вступ в близькість до шлюбу, кількість абортів і т.д.

Сьогодні ситуації діаметрально протилежна – 98% жінок вступають в близькість до шлюбу  - не норма, більше того, це сьогодні прояв життєвої мудрості.

Diboshir пишет:

Мораль – це завжди воля до життя, аморальність – це завжди відсутня воля до життя.

Сталін, Гітлер вбивали мільйони людських тіл, але душа була недоступна їх задумам.

10 – 15 років пройде і Ви згадаєте мої слова. Це хибна думка, що Бога немає і немає гріха – це так думають жителі цивілізація, яка незабаром опиниться на смітнику світової історії.

А не кажется ли вам, что воля к жизни может порождать как мораль, так и аморальность?
И суть настоящей революции в ХХІ веке в том, что бы очистить волю к жизни, соединить ее с волей к истине и волей к любви?
ТОЛЬКО ТАКАЯ духовная революция может изменить нашу падшую цивилизацию. И лишь после нее возможна настоящая социальная революция, которая будет социально-духовной.
Это и была главная мысль Назипа Хамитова в программе о революции в ХХІ веке.

1)    Цивілізації, які готові жертвувати своїми дітьми – прояв волі до життя для своє «місце під Сонцем. Найкращий приклад – це США і Ізраїль в сучасному світі – країни, які, фактично, перебувають другу половину 20 століття і перше десятиліття 21 століття в перманентній війні. Держсекретар США Генрі Кісінджер сформував наступну думку: «США воюють заради миру».
Це сентенція може видатися на, перший погляд, такою, яка протирічить сама собі – це тільки на перший погляд. Мир потребує війни – без війни не буде миру ніколи. Римський історик Коренілій Непот, який жив в першого столітті до народження Ісуса із Назарету, сформулював наступну сентенцію: «хочеш миру, готуйся до війни». В історії міжнародних відносин є два підходи до їх (міжнародних відносин) аналізу: ідеалісти і реалісти. Я прихильник, є на це обставини, реалістичного підходу до аналізу міжнародних відносин. Коротко його сформувати: «за твоєю спиною десяток голодних, прагнучих твоєї крові вовків, які чекають, коли ти спіткнешся і вони зможуть своїми зубами розірвати твою плоть» - це війна всіх проти всіх, де виживають самі сильні, або , іншими словами, ті, у кого є більше волі до життя.

Хочу зробити відступ короткий. Воля до життя знаходить своє вираження – не тільки в агресивній загарбницькій політиці, але через конвертацію в мистецтво, науку, економіку.

Пане Чорний Перець, в поняття «воля до життя» я вкладаю більш широкий смисл чим наступні властивості «Влада» і «Сила».

Наведу приклад волі до життя. Свого часу – 4 ст. до народження Ісуса із Назарету самою впливовою силою в Середземномор’ї була Еллінська Культура, Еллінський Світогляд. Еліти спільнот, які були завойовані Олександром Македонським опинилися перед великою спокусою – стати частиною Еллінської Цивілізації – відмовившись від власної ідентичності.  Сама Еллінська культура була породжена волею до життя розрізненими і часто ворогуючим між собою грецькими містами – полісами. В цьому можна переконатися у перемозі грецьких полісів над самої потужною, самою великою із всіх цивілізацій, які до того моменту існували на Землі – Персидською Імперією Ахемінідів. Грецькі міста поліси відмовилися стати на коліна перед Персидською Імперією і будучи в меншості (чисельність персидської армії була на порядки – в десятки разів більше ніж у греків) і взялися за зброю. Один із епізодів Греко – Персидських війн – це Цар Спарти і 300 спартанських воїнів, які стримували десятитисячну армію персів, і які віддали своє життя за свою спільноту, свою культуру.

Сьогоднішній Ізраїль правонаступник Іудейського царства, яке існувало з 11 ст. до народження Ісуса із Назарету до 1 ст. після народження Ісуса із Назарету. Сьогоднішній Ізраїль існує в умовах перманентної війни з сусідніми державами, які не одноразово оголошували Ізраїлю війну на знищення. Саме завдяки тому, що євреї готові жертвувати свої дітьми, які проливають кров на полях бою – це прояв волі до життя.

Сьогодні у мене була дискусія, вірніше, реакція на мої слова одного із учасників обговорення статі.

Репліка одного із коментарів на мої слова:

"щодо абортів – позиція у більшості ліберальна" і буде ще ліберальнішою, щоб на цей світ не родилися такі як ти і О.Б. (з етичних міркувань я не можу вказати ім’я людина, яка фігурує в даному обговоренню)

Вище вказана реакція була на мої наступні слова:

Більше того, мені не зрозуміло – щодо абортів – позиція у більшості ліберальна, а щодо О. Б., яка відстоює позицію своє партії – ставлення негативне.
Тепер моя репліка 3 годин потому:

Проти лому немає прийому