Ассоциация Философского Искусства

Ольга Копылова · 21.05.2011 23:24:08

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Чернігівський державний технологічний університет

Кафедра філософії та соціально-гуманітарних дисциплін

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ТЕОРІЙ ПОХОДЖЕННЯ ЖИТТЯ: ФІЛОСОФСЬКІ АСПЕКТИ, ПОВ'ЯЗАНІ З ТЕМАТИКОЮ МОГО НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ: "Cladosporium sp. ТА Chaetomium sp. ЯК БІОТИЧНІ ЧИННИКИ ПІДВИЩЕННЯ СТІЙКОСТІ РОСЛИН ЛЮПИНУ БІЛОГО ДО ЗБУДНИКІВ ГРИБНИХ ХВОРОБ"

Реферат аспірантки Інституту сільськогосподарської мікробіології Копилової. О.Б.

Науковий керівник:
доктор біологічних наук, професор
завідувач лабораторії біологічного азоту Інституту с.-г. мікробіології НААН України
Надкернична О.В.

Чернігів 2011

Ольга Копылова · 21.05.2011 23:25:37

ЗМІСТ

Вступ 3
Розділ I. Гіпотези походження життя та умови його виникнення 5
1.1 Наукові та креаціоністські гіпотези походження життя 5
1.2 Умови походження життя на Землі 10
Розділ II. Основні етапи еволюції органічного світу. Проблема походження життя 13
2.1 Еволюція життя на землі: від простого до складного 13
2.2 Проблема походження життя в світі сучасних уявлень про еволюцію 17
Висновки 20
Література 23

ВСТУП

Здавна проблема походження життя хвилювала багатьох дослідників. Вона не тільки залучає до себе пильну увагу вчених різних країн і спеціальностей, але цікавить взагалі всіх людей світу. Згідно сучасним уявленням вважається, що виникнення життя на Землі являло собою закономірний процес, який в повній мірі піддається науковому дослідженню. В основі процесу виникнення життя лежить еволюція сполук вуглецю яка відбувалася у Всесвіті задовго до виникнення нашої Сонячної системи і лише тривала під час утворення Землі - при формуванні її кори, гідросфери та атмосфери [2].
Протягом багатьох століть питання виникнення життя на Землі залишалося монополією філософів, оскільки фактичний матеріал в цій галузі був майже повністю відсутній. Перші наукові гіпотези стосовно походження Землі і сонячної системи, що базувалися на астрономічних спостереженнях, були висунуті лише в XVIII ст. З тих пір не переставали з'являтися все нові і нові теорії відповідно росту космогонічних уявлень.
Походження життя - це проблема, знайти підходи до розв'язання якої намагається знайти не лише наука, а й філософія. Тому вчені, які розглядають цю проблему, певною мірою виходять за межі наукової роботи. Разом з тим наявні свідоцтва еволюції настільки всеохоплюючі, що в рамках сучасної науки неможливо заперечувати реальність мільярдів років розвитку життя на Землі і найважливішу роль природного відбору в цьому процесі. Тим не менше це намагаються робити креаціоністи - люди, які вважають еволюційну теорію несумісною зі своїми релігійними переконаннями, що стосуються створення світу, життя і людини. Свої погляди вони нерідко називають "альтернативної науковою теорією", а теорію еволюції оголошують псевдовченням, ворожим релігії і моралі, і джерелом мало не всіх бід сучасного людства [5].
Вчені сьогодні не в змозі відтворити процес виникнення життя з такою ж точністю, як це було кілька мільярдів років тому. Навіть найбільш ретельно поставлений досвід буде лише модельним експериментом, позбавленим ряду факторів, що супроводжували появу живого на Землі. Труднощі - у неможливості проведення прямого експерименту по виникненню життя (унікальність цього процесу перешкоджає використання основного наукового методу). Тому основна увага дослідників присвячується розробці найбільш ймовірної теорії виникнення та розвитку життя [1].
Слід зазначити, що теоріями прийнято вважати гіпотези, які пройшли достовірну перевірку практикою настільки, що не зустрічається протиріч в межах області опису даної концепції. Проте в побутовому сенсі теоріями називають будь-які системи уявлень. Таке розуміння призводить до "революційного заперечення науки", коли неточності, що виявилися в одній з концепцій, дають підставу говорити про порочність теоретичної бази науки. У системах уявлень використовується та логіка, яку життєвий досвід довів як достовірне відображення існуючих у природі закономірностей і взаємозв'язків. На основі такої логіки і розвиваються закономірності та взаємозв'язку елементів системи уявлень.
Питання походження життя цікаве не тільки саме по собі, але і тісним зв'язком з проблемою відмінності живого від неживого, а також зв'язком з проблемою еволюції життя.
Метою даної роботи було показати особливості сучасних підходів до проблеми виникнення та розвитку життя на Землі.
Предметом роботи є порівняльний аналіз філософських аспектів теорій походження життя.
Об'єктом роботи є наукові та креаціоністські гіпотези походження життя та уявлення про еволюцію органічного світу.

РОЗДІЛ I. ГІПОТЕЗИ ПОХОДЖЕННЯ ЖИТТЯ ТА УМОВИ ЙОГО ВИНИКНЕННЯ

1.1 Наукові та креаціоністські гіпотези походження життя

Для розуміння закономірностей еволюції органічного світу на Землі необхідно мати загальне уявлення про еволюцію і основні властивості живого. Для цього необхідно охарактеризувати живі істоти з точки зору їх деяких особливостей і виділити основні рівні організації життя.
Колись вважалося, що живе можна відрізнити від неживого за такими властивостями, як обмін речовин, рухливість, подразливість, ріст, розмноження, пристосовність. Але аналіз показав, що порізно всі ці властивості зустрічаються і серед неживої природи, і тому не можуть розглядатися як специфічні властивості живого. В одній з останніх і найбільш вдалих спроб живе характеризується наступними особливостями, сформульованими Б.М. Меднікової у вигляді аксіом теоретичної біології:
Всі живі організми виявляються єдністю фенотипу і програми для його побудови (генотипу), що передається у спадок з покоління в покоління (аксіома А. Вейсмана).
Різні природничі науки дають різні тлумачення Життя, однак, більшість сходяться на кількох фундаментальних критеріях живої матерії, які окреслюють життя як процес.
З точки зору біології життя - особлива форма існування матерії, яка виникла на певному етапі її існування й характеризується процесами метаболізму. Життя є біологічним явищем, якому притаманні: внутрішня структурованістю, власний метаболізм, здатність до розмноження, спадковість та підтримка внутрішнього гомеостазу [6].
Біофізика описує життя як явище, яке властиве відкритим або безперервним системам, що здатні самочинно знижувати власну внутрішню ентропію за рахунок речовин або вільної енергії, отриманих з навколишнього середовища і згодом виділеної у вигляді продуктів життєдіяльності. З точки зору біофізики живий об'єкт відрізняється від неживого тим, що здатен обмінюватись теплом і матерією із навколишнім середовищем.
З точки зору хімії життя - це переважання процесів синтезу над процесами розпаду, пул енергоспоживаючих процесів зміни речовини і інших об'єктів фізичної хімії, в яких помітні два цикли: цикл регенерації необхідних речовин; цикл регенерації механізму регенерації речовини.
Життя як хімічна хвиля - багатовимірна каталітична циклічна хімічна реакція. У кожен момент часу її існування, званий часом життя, в кожному окремому ланцюзі реакції на будь-якому рівні масштабу розгляду (від молекул до класів живих організмів) присутні три матеріальні елементи: ресурс, каталізатор та результат. Елементи взаємодіють один з одним в певних тимчасових фазах. Коливанням є концентрації речовин. Кожен результат є ресурсом для наступної ланки взаємодії - хвилі концентрацій речовин [18].
Бачення поняття життя у філософії є дуже різним, що залежить від різних течій та напрямків цієї науки. Часто філософські концепції життя діаметрально відрізняються одна від іншої, ототожнюючи його із ідеальним існуванням, що має божественний початок; наділяючи рисами живого і неживі об'єкти; спрощуючи сутність явища життя до механічних моделей; обмежуючи рамками: органічне походить лише від життя; наділяючи усе живе розумом та здатністю до мислення, тощо. Наприклад, віталізм спирається на ідею фундаментального поділу органічних і неорганічних матеріалів, і переконання, що органічний матеріал може бути отриманий лише із живих істот.
В основі практично усіх релігій закладене твердження про таїнство творення живого із неживого волею безсмертного Бога або богів. Життя - це чудова властивість матерії, що дається і відбирається Богом. Розрізняють кінцеве життя тіла і нескінченне життя душі. Живий організм - це такий, в тілі якого існує душа. У деяких релігіях існує уявлення реінкарнації - переселення душ або їх нескінченної мандрівки від одного індивіда до іншого, необов'язково людини. Для багатьох релігій також притаманна віра у загробне життя. Більшість релігій стверджує про існування духовних істот: духів, демонів, ангелів тощо.
Таким чином, на сьогоднішній день не існує єдиного визначення поняття життя. Трактування поняття життя дуже різниться у природничих та математичних науках, у філософії та релігіях. Уявлення про саме життя, його походження та розвиток настільки відмінні у різних напрямках суспільної свідомості, що часто призводять до конфліктних ситуацій. Сьогодні триває полеміка між креаціоністами та еволюціоністами, суть якої полягає у суперечностях між баченнями походження, розвитку та сутності життя.
Спочатку в науці взагалі не існувало проблеми виникнення життя, тому що вченими античного світу допускалася можливість постійного зародження живого з неживого. Аристотель (4-ий у. до Р.Х.) не сумнівався в самозародження жаб. Філософ Плотін в 3-му столітті до нової ери стверджував, що живі істоти самозарождаются в землі в процесі гниття [16].
У XVII столітті досліди тосканського лікаря Франческо Реді показали, що без мух хробаки в гниючому м'ясі не виявляться, а якщо прокип'ятити органічні розчини, то мікроорганізми в них взагалі зароджуватися не зможуть. І тільки в 60-х рр.. XIX століття французький вчений Луї Пастер у своїх дослідах продемонстрував, що мікроорганізми з'являються в органічних розчинах тільки тому, що туди раніше був занесений зародок [1].
Приблизно в той же період, коли Пастер продемонстрував свої досліди, німецький вчений Г. Ріхтер розробив теорію занесення живих істот на Землю з космосу. Він стверджував, що зародки могли потрапити на Землю разом з космічним пилом і метеоритами і покласти початок еволюції живого, яка породила все різноманіття земного життя. Ця концепція називалася концепцією панспермії. Її поділяли такі вчені, як Г. Гельмгольц, У. Томпсон, що сприяло її широкому розповсюдженню в наукових колах.
У 1923 р. А.І. Опарін, виходячи з теоретичних міркувань, запропонував думку, що органічні речовини, можливо вуглеводні, могли утворюватися в океані з більш простих сполук. Енергію для цих процесів постачала інтенсивна сонячна радіація, головним чином ультрафіолетове випромінювання, що потрапляло на Землю до того, як утворився озоновий шар, який затримує велику її частину. На думку Опаріна, різноманітність простих сполук, що знаходилися в океанах, площа поверхні Землі, доступність енергії і масштаби часу дозволяють припустити, що в океанах поступово накопичилися органічні речовини і утворився «первісний бульйон». В такому «первісному бульйоні», на його думку, могло виникнути життя [8].
У 1953 р. Міллер Стенлі у ряді експериментів моделював умови, що приблизно існували на первісній Землі. У створеній ним установці йому вдалося синтезувати багато речовин, що мають важливе біологічне значення, в тому числі ряд амінокислот, аденін і простий цукор, такий як рибоза. Після цього Орджел з Інституту Солка в схожому експерименті синтезував нуклеотидні ланцюги довжиною шість мономерних одиниць (прості нуклеїнові кислоти). Виникнення подібних сполук в природі є досить очікуваним. Амінокислота гліцин (складова частина білків) має досить просту формулу C2H5NO2. Тому у навіть у місячному ґрунті та метеоритах Оргейл, Муррей та Мерчисон були виявлені амінокислоти: гліцин, глутамін, аланін, аспаргін, серін. Однак у жодному з дослідів Міллера та інших дослідників не вдавалось синтезувати всі 20 амінокислот. Ці та інші проблеми змусили в 1960-х роках шведських вчених: хіміка Л. Сіллен та геолога М. Руттен - відкинути концепцію «первинного бульйону», як хімічно малоймовірну [7].
Пізніше виникло припущення, що в первинній атмосфері у відносно високій концентрації містився двоокис вуглецю. Недавні експерименти, проведені з використанням установки Міллера, в яку помістили суміш CO2 і H2O, і тільки слідові кількості інших газів, дали такі ж результати, які отримав Міллер. Теорія Опаріна отримала широке визнання, але вона не дає відповідь на питання, як саме відбувся перехід від складних органічних речовин до простих живих організмів. В цьому аспекті теорія біохімічної еволюції представляє загальну схему, прийнятну для більшості біологів.
Сьогодні проблема походження життя досліджується широким фронтом різних наук. У залежності від того, яке найбільш фундаментальне властивість живого досліджується і переважає в даному вивченні (речовина, інформація, енергія), всі сучасні концепції походження життя можна розділити умовно на:
- Концепцію субстратного походження життя (її дотримуються біохіміки на чолі з А. І. Опаріним).
- Концепцію енергетичного походження. Вона розробляється провідними вченими-синергетики І. Пригожиним, М. Ейген.
- Концепцію інформаційного походження. Її розвивали А. Н. Колмогоров, А. А. Ляпунов, Д. С. Чернавський.
- Концепція генного походження.

Автором останньої концепції є американський генетик Г. Меллер. Він допускає, що жива молекула, здатна розмножуватися, могла виникнути раптом, випадково в результаті взаємодії найпростіших речовин. Він вважає, що елементарна одиниця спадковості - ген - є і основою життя. І життя у формі гена, на його думку, виникла шляхом випадкового поєднання атомних угруповань і молекул, що існували у водах первинного океану. Але математичні розрахунки цієї концепції показують повну неймовірність такої події [11].
Однією з новітніх концепцій походження життя на Землі є концепція про біоенергоінформаційної обміні. Поняття біоенергоінформаційного обмін виникло у сфері біофізики, біоенергетики та екології у зв'язку з останніми досягненнями в цих галузях науки. Термін біоенергоінформатика був введений доктором технічних наук, професором МГТУ ім. Н.Е. Баумана В.М. Волченко в 1989 році, коли їм його однодумцями була проведена перша Всесоюзна конференція з біоенергоінформатиці в Москві [12].

1.2 Умови походження життя на Землі

Розглядаючи проблему появи життя на Землі як проблему появи біосфери, ми не тільки наближаємося до реальності - ми отримуємо нову міцну базу для наукової роботи, що спирається на величезний емпіричний матеріал геології і геохімії. Геологія дозволяє зараз науково ставити питання про початок біосфери, а геохімія науково точно визначає умови, яким повинна задовольняти життя для того, щоб могла створитися біосфера.
Необхідно мати на увазі, що говорячи про появу життя на Землі з утворенням біосфери, повинна враховувати непорушним принцип Реді - велике емпіричне узагальнення, яке було встановлено в XVII ст. і яке незмінно підтверджується науковим досвідом і спостереженням. Його висловлюють: "Все живе походить від живого ". Принцип Реді безумовно вірний, але це не філософський принцип, а наукове узагальнення. У зв'язку з цим його можна виразити так: "Все живе походить з живого в біосфері, комплекс фізико-хімічних явищ в якій точно обмежений і визначений". Абіогенез, згідно з принципом Реді, немає і не було в біосфері в межах геологічного часу, тобто в межах часу, коли життя входила в організованість цієї геосфери.
Наступні дані геології повинні бути враховані як емпірично встановлені [13].
Поле життя, тобто температура і тиск, пов'язаний з цим клімат і хімічний характер середовища, існує безперервно, в загальному незмінно з часу архейської ери. Протягом більш ніж півтора мільярда років поле життя було аналогічно сучасному.
Величезна частина архейської ери, може бути вся, була вже охоплена життям, в основних рисах аналогічної сучасної, з нею генетично пов'язаної. Біосфера існувала весь цей час незмінно. На це вказують не тільки залишки життя, але і незмінність протягом усього цього часу процесу вивітрювання, характер і парагенезис тих мінералів, які утворюють біосферу і які найтіснішим чином у своїй освіті пов'язані з життям.
Життя і всі живі організми є нерозривному закономірною частиною біосфери. Сама біосфера не є випадковим утворенням - вона відповідає певній формі організованості. Це стійка динамічна система, рівновага, що встановилася в основних рисах своїх з самого свого початку, тобто з початку або з середини архейської ери, з археозоя, незмінно чинне протягом 1,5 млрд. років.
У біосфері можна відрізнити два типи становить її речовини: з одного боку, відсталу речовину, а з іншого живе. Відсталу речовину, що складається в кінці кінців з мінералів, залишається у своїх морфологічних проявах, тобто за своїм хімічним складом і фізичним станом, незмінним. Одні й ті самі мінерали будували його раніше, будують і тепер. Немає нових мінералів, що з'явилися в земній корі протягом геологічного часу, якщо не вважати ними створінь людської техніки [3].
Інше явище являє інша складова частина біосфери - жива речовина, вічно, в цілому та окремих своїх формах мінливий в еволюційному процесі. Це жива речовина є носієм вільної енергії в геохімічних процесах біосфери, її активної складовою частиною. Його незмінні форми, як деякі види (однорідні живі речовини) радіолярій, незмінні з самого початку, або Lingula - з кембрія, є винятком. Вони існують у незмінному вигляді близько мільярда років. Всі інші за цей час докорінно змінилися, еволюціонували. Живий світ біосфери палеозою і живий світ біосфери нашого часу різко різні, світ відсталої матерії один і той же.
Говорячи про появу на нашій планеті життя, ми насправді говоримо лише про утворення на ній біосфери. З самого початку біосфери життя, що в ній існує, повинно було бути вже складним комплексом, а не однорідною речовиною, так як без життя не могла б створитися кора вивітрювання (нерозривна частина механізму біосфери), а пов'язані з цим проявом життя її біогеохімічні функції за різноманітністю і складності не можуть бути однією якої-небудь видовою формою життя. Вони на всьому протязі геологічної історії й досі в оточуючій нас природі незмінно розподілені між різними формами життя [14].
При розгляді біогеохімічних функцій можна зробити наступний твердження:
• усі без винятку геохімічні функції живої речовини в біосфері можуть бути виконані найпростішими одноклітинними організмами;
• неможливий організм, який міг би один виконувати всі ці геохімічні функції;
• у ході геологічного часу відбувалася зміна різних організмів, заміщали один одного у виконанні даної функції без зміни самої функції.

Висновок про необхідність одночасної надзвичайно різноманітної геохімічної функції в біосфері представників життя є основною умовою, що визначає характер його появи.
В даний час вважається, що життя утворилася на Землі в результаті закономірного процесу еволюції вуглецевих сполук. При цьому вуглецеві з'єднання в міжзоряному середовищі виникли ще до формування нашої планети і, отже, заносилися на планету завжди. На ранній стадії існування Землі на ній протікали різні хімічні процеси, що сприяли формуванню більш складних з'єднань, - хімічна еволюція, що поклала початок біологічної еволюції [4].

Ольга Копылова · 21.05.2011 23:27:10

Добавлено 05.21.2011 23:26:30:
РОЗДІЛ II. ОСНОВНІ ЕТАПИ ЕВОЛЮЦІЇ ОРГАНІЧНОГО СВІТУ. ПРОБЛЕМА ПОХОДЖЕННЯ ЖИТТЯ

2.1 Еволюція життя на землі: від простого до складного

Початок серії робіт з абіогенного синтезу було покладено американським ученим С. Міллером (1953). Радянські вчені А.Г. Пасинскій і Т.Є. Павловська (1956) показали можливість утворення амінокислот при ультрафіолетовому опроміненні газової суміші формальдегіду і солей амонію. Іспанська учений Х. Оро (196О) здійснив синтез компонентів нуклеїнових кислот. У 197О р. американський учений С. Поннамперума синтезував аденозинтрифосфорної кислоти (АТФ) - основну форму накопичення енергії в живих організмах, а також амінокислоти, поліпептиди і білково-подібні речовини. Цим було доведено, що абіогенне походження життя у Всесвіті могло статися в результаті впливу теплової енергії, іонізуючого випромінювання, електричних розрядів [4].
В даний час, та, напевно, і в майбутньому, наука не зможе дати відповідь на питання, як виглядав найперший організм, що з'явився на Землі, - предок, від якого беруть початок три основні гілки древа життя. Одна з гілок - еукаріоти, клітини яких мають оформлене ядро, що містить генетичний матеріал, і спеціалізовані органели: мітохондрії, що виробляють енергію, вакуолі та ін. До еукаріот належать водорості, гриби, рослини, тварини і людина [9].
Друга гілка - це бактерії - прокаріотні одноклітинні організми, що не мають вираженого ядра та органел. І нарешті, третя гілка - одноклітинні організми, іменовані археями, або архебактерії, клітини яких мають таку ж будову, як і у прокаріотів, але зовсім іншу хімічну структуру ліпідів.
Багато архебактерии здатні виживати у вкрай несприятливих екологічних умовах. Деякі з них є Термофіли і мешкають тільки в гарячих джерелах з температурою 90 °С і навіть вище, де інші організми просто загинули б. Чудово відчуваючи себе в таких умовах, ці одноклітинні організми споживають залізо і сірковмісні речовини, а також ряд хімічних сполук, токсичних для інших форм життя. На думку вчених, знайдені термофільні архебактерии є вкрай примітивними організмами і в еволюційному відношенні - близькими родичами найдавніших форм життя на Землі.
Цікаво, що сучасні представники всіх трьох гілок життя, найбільш схожі на своїх прабатьків, і сьогодні живуть в місцях з високою температурою. Виходячи з цього, деякі вчені схильні вважати, що, найімовірніше, життя виникло близько 4 млрд років тому на дні океану поблизу гарячих джерел, вивергають потоки, багаті металами і високоенергетичними речовинами. Взаємодіючи один з одним і з водою стерильного тоді океану, вступаючи в найрізноманітніші хімічні реакції, ці сполуки дали початок принципово новим молекулам. Так, протягом десятків мільйонів років у цій "хімічної кухні"готувалося найбільше блюдо - життя. І ось близько 4,5 млрд років тому на Землі з'явилися одноклітинні організми, самотнє існування яких тривало весь докембрійський період.
У древніх викопних залишках, знайдених в Австралії, вік яких обчислюється 3460 млн. років, були виявлені структури, які вважають останками ціанобактерій - перше фотосинтезуючих мікроорганізмів. Про колишню пануванні анаеробних мікроорганізмів і ціанобактерій свідчать строматоліти, що зустрічаються в мілководних прибережних акваторіях не забруднених солоних водойм. За формою вони нагадують великі валуни і представляють цікаве співтовариство мікроорганізмів, що живе у вапнякових або доломітових породах, що утворилися в результаті їх життєдіяльності. На глибину декількох сантиметрів від поверхні строматоліти насичені мікроорганізмами: у самому верхньому шарі мешкають фотосинтезуючі ціанобактерії, що виробляють кисень; глибше виявляються бактерії, які до певної міри терпимі до кисню і не потребують світлі; в нижньому шарі присутні бактерії, які можуть жити лише у відсутність кисню. Розташовані в різних шарах, ці мікроорганізми становлять систему, об'єднану складними взаємовідносинами між ними, в тому числі харчовими. За мікробної плівкою виявляється порода, що утворюється в результаті взаємодії залишків відмерлих мікроорганізмів з розчиненим у воді карбонатом кальцію. Вчені вважають, що коли на первісній Землі ще не було континентів і лише архіпелаги вулканів височіли над поверхнею океану, мілководдя буяло строматолітами [10].
У результаті життєдіяльності фотосинтезуючих ціанобактерій в океані з'явився кисень, а приблизно через 1 млрд років після цього він почав накопичуватися в атмосфері. Спочатку утворився кисень взаємодіяв з розчиненим у воді залізом, що призвело до появи оксидів заліза, які поступово осідали на дні. Так протягом мільйонів років за участю мікроорганізмів виникли величезні поклади залізної руди, з якої сьогодні виплавляється сталь. Потім, коли основна кількість заліза в океанах піддалося окислювання і вже не могло пов'язувати кисень, він у газоподібному вигляді пішов в атмосферу.
Після того як фотосинтезуючі ціанобактерії створили з вуглекислого газу певний запас багатого енергією органічної речовини і збагатили земну атмосферу киснем, виникли нові бактерії - аероби, які можуть існувати тільки у присутності кисню. Кисень їм необхідний для окислення (спалювання) органічних сполук, а значна частина одержуваної при цьому енергії перетворюється в біологічно доступну форму - аденозинтрифосфат (АТФ). Цей процес енергетично дуже вигідний: анаеробні бактерії при розкладанні однієї молекули глюкози отримують тільки 2 молекули АТФ, а аеробні бактерії, що використовують кисень, - 36 молекул АТФ.
Дослідження копалин останків організмів в породах різного геологічного віку показали, що протягом сотень мільйонів років після виникнення еукаріотні форми життя були представлені мікроскопічними кулястими одноклітинними організмами, такими як дріжджі, а їх еволюційний розвиток протікало дуже повільними темпами. Але не набагато більше 1 млрд років тому виникло безліч нових видів еукаріотів, що позначило різкий стрибок в еволюції життя.
Три чверті усього часу існування життя на Землі вона була представлена виключно мікроорганізмами, поки не відбувся якісний стрибок еволюції, що призвів до появи високоорганізованих організмів, включаючи людину [17].
Хронологічно основні етапи еволюції можна відобразити таким чином:
• 4 млрд. років тому загадковим чином виникла РНК. Можливо, що вона утворилася з що з'явилися на первісній землі більш простих органічних молекул. Вважають, що стародавні молекули РНК мали функції носіїв генетичної інформації і білків-каталізаторів, вони були здатні до реплікації (самоудвоение), мутували і піддавалися природному відбору. У сучасних клітинах РНК не мають або не виявляють цих властивостей, але грають дуже важливу роль посередника у передачі генетичної інформації з ДНК на рибосоми, в яких відбувається синтез білків;
• 3,9 млрд років тому з'явилися одноклітинні організми, які, ймовірно, виглядали, як сучасні бактерії, і архебактерии. Як древні, так і сучасні прокаріотні клітини влаштовані відносно просто: вони не мають оформленого ядра і спеціалізованих органел, в їх желеподобним цитоплазмі розташовуються макромолекули ДНК - носії генетичної інформації, і рибосоми, на яких відбувається синтез білка, а енергія виробляється на цитоплазматичній мембрані, навколишнього клітку;
• 2 млрд років тому з'явилися складноорганізовані еукаріотні клітини, коли одноклітинні організми ускладнили свою будівлю за рахунок поглинання інших прокаріотних клітин. Одні з них - аеробні бактерії - перетворилися на мітохондрії - енергетичні станції кисневого дихання. Інші - фотосинтетичні бактерії - почали здійснювати фотосинтез всередині клітини-господаря і стали хлоропластами в клітинах водоростей і рослин. Еукаріотні клітини, що мають ці органели і чітко відокремлений ядро, що включає генетичний матеріал, складають всі сучасні складні форми життя - від цвілевих грибів до людини;
• 1200 млн років тому стався вибух еволюції, обумовлений появою статевого розмноження і ознаменувався появою високоорганізованих форм життя - рослин і тварин. Утворення нових варіацій в змішаному генотипі, що виникає при статевому розмноженні, проявилося у вигляді біорізноманіття нових форм життя.

2.2 Проблема походження життя в світі сучасних уявлень про еволюцію

Поняття "живий " - досить умовно, незважаючи на гадану очевидність. Неможливо провести чітку межу між неживим і живим. Цього не намагаються робити навіть більшість містиків, просто оголошуючи все суще живим. Якщо Бог створив світ, то все на рівних несе печатку цього творіння. Але що ж створило Бога?
Практично всі релігії так чи інакше просто ігнорують це питання, йдуть від нього. Правда, багато хто з них, все ж, так чи інакше, намагаються на нього відповісти, оголошуючи, що все відбулося з хаосу, або Бог стався від Істини або ще як-то, залучаючи якісь частково певні поняття (поняття, які, незважаючи на удаваний сенс, насправді не представимо).
Наука також принципово не може дати остаточну відповідь на даному етапі розвитку. Метод науки полягає в тому, щоб робити узагальнення емпірично достовірних фактів, хоча гіпотези, все ж таки будуються вченими, але це більшою мірою являє собою творчий процес вибору напрямки подальших досліджень [6].
Тоді яка ж може бути найбільш правдоподібна гіпотеза, яка виходить із відомого науці про першопричину всього? Звичайно ж, говорити, що це Великий вибух - нічим не більш вичерпна відповідь, ніж говорити, що це - Бог.
Великий вибух - гіпотетичний початок розширення Всесвіту, перед якими Всесвіт перебував в сингулярному стані. За уявленнями вчених, Всесвіт у її нинішньому вигляді виникла 13,7 млрд. років тому і продовжує розширюватися і охолоджуватися.
Доктор Джон К. Мазер (John C. Mather), головний астрофізик Центру космічних польотів в НАСА (NASA Goddard Space Flight Center), показав, що фонова реліктова мікрохвильова космічна радіація має спектр чорних тіл у діапазоні 50 мільйонних часток, що дозволило з надзвичайною точністю підтвердити теорію Великого Вибуху. За цю роботу доктор Мазер отримав у 2006 році Нобелівську премію з фізики, розділивши її з Джордж Смут (George Smoot) [5].
Одна з гіпотез, заснована на науковому підході це - флуктуація того Нічого, того нульового балансу взаємокомпенсованих енергій, який в гранично "в чистому вигляді" називається вакуумом. У такому разі передбачається, що вже поза Всесвітів є така властивість Нічого, в силу якого існує стан віртуального балансу "енергій" (говорити про енергії там, де не визначено час можливо, тільки маючи на увазі квантові невизначеності) і його властивості флуктуіровать (Тут слово "енергія "має на увазі якісь збурення, поляризацію нульового рівня Ніщо, періодичні осциляції обурення в усьому спектрі їх частот, суть чого наука досі ще не пізнала, те, що у разі нескомпенсірованності проявляється у вигляді, наприклад, електромагнітних хвиль.).
Ми ніяк не здатні собі уявити, що ж було до Великого вибуху тому, що не існувало нічого, з чим у нас є хоча б найменша асоціація, не існувало навіть таких властивостей світу як час і самого поняття "до того як ". Але було те велике Ніщо, що ми називаємо вакуумом, що представляє собою нескінченний спектр взаємно скомпенсованих енергій, щільність яких перевищує будь-яку мислиму щільність речовини. І не коректно задаватися питанням звідки взялися ці енергії тому, що їх насправді немає (раз вони скомпенсовані в ніщо), але якими б взаємно погашеними ці енергії не були, вони, володіючи хвильовим характером у всіх мислимих спектрах, зобов'язані час від часу виявлятися в реальності у вигляді віртуальних взаємно-протилежних пар віртуальних "часток", які тим самим з собою привносять з небуття властивості простору і часу - на зникаюче малий момент цього часу.
Великий вибух або велике об'єднання всіх взаємодій, призвів до поділу взаємодій в результаті зменшується щільності енергії та появи матерії з властивостями простору і часу [12].
Результатом еволюції неживої і живої природи, якщо прослідкувати її з самого початку, є все більше ускладнення форм речовини. І часто це викликає подив: чому є така тенденція до ускладнення? Але варто розглянути процес послідовно, і все встає на свої місця.
Спочатку були утворені найпростіші атоми водню (в іонізованому стані - це всього лише одиночний протон). Потім, в результаті ядерних реакцій виникали все більш масивні атоми і при достатньо низькій температурі поєднувалися в молекули. Молекули в принципі не можуть існувати при зоряних температурах, а при досить низьких - атоми просто не можуть не утворювати зв'язки між собою (хімікам це гранично ясно).
У кожній специфіці умов залишаються ті форми, які найбільш стабільні для них. Так, живі організми вимагають дуже вузьких меж умов, поза якими вони виявляться нестабільними. Але всередині таких умов, при всіх многовидів змін цих умов, залишаються ті форми, які найбільш відповідають змін, що відбуваються. Це те, що стало звичним називати "природним відбором", і це діє на неживе і на живе в рівній мірі [15].
Кожна форма для всіх сусідніх форм так само представляє собою умови існування, які можуть стати несумісними для існування або цілком прийнятними. І таке ускладнення умов безпосередньо призводить до служіння пристосувалися до них форм. Менш складні - виявляються нестабільними [3].
Немає нічого дивного і абсолютно немає нічого неймовірного в тому, що протягом мільярдів років існування самих різних умов, хімічні перетворення речовин поступово привели до утворення дуже складних органічних молекул, здатних до реплікації. Просто тому, що молекули, що не здатні до реплікації, продовжували видозмінюватися, а здатні до реплікації почали відтворювати саме самі себе. Але, в той же час, еволюційні зміни торкнулися і їх теж, приводячи до все більш складним утворенням, найголовніша відмінна риса яких: здатність залишатися самим собою, не дивлячись на деякі зміни зовнішніх умов.
І чим більше ускладняться умови, тим складнішими повинні бути системи, які вміють переживати ці зміни. Так, віруси володіють механізмами мутацій, які забезпечують при їх дуже невеликий тривалості життя і дуже великій кількості вірусів, здатністю ефективно продукувати такі екземпляри, які виявляються життєздатними вже у досить сильно змінилися.
Немає нічого дивного і невідомого в тому, як з простих неорганічних речовин утворюються органічні. Це легко відтворено хіміками. Ще в 1828 році Велер показав, що неорганічне речовина - ціанокислий амоній - при нагріванні перетворюється в органічну речовину - сечовину. Подібне ж перетворення йде постійно в рослинах з допомогою фотосинтезу, коли складні органічні молекули утворюються з вуглекислого газу і води.
Органічні молекули чисто умовно виділені людьми від неорганічних за принципом певного поєднання з атомами вуглецю, але ніяких принципових відмінностей між ними немає.

ВИСНОВКИ

Світова наукова спільнота стурбована посиленням в останні роки пропагандою креаціонізму. Протистояти цій пропаганді може лише популяризація досягнень біології та інших природничих наук. Але в наші дні навіть професійному вченому буває нелегко орієнтуватися в потоці нових фактів, відкриттів і концепцій. А для того, щоб дохідливо, захоплююче і разом з тим грамотно розповісти про сучасну теорію еволюції, необхідні не тільки знання, але й талант популяризатора.
Креаціоністи нерідко намагаються переконати людей у тому, що в сучасній науці існують принципові розбіжності щодо біологічної еволюції. Певні розбіжності дійсно є. Вони є в будь-якій області науки, і для науки це нормально. Але сам факт еволюції вже давно перестав бути предметом наукових суперечок. Не викликає сумнівів і існування низки відомих механізмів еволюції, зокрема природного відбору, відкриття якого в середині XIX століття і поклало початок еволюційної теорії. Мало хто з грамотних біологів сумнівається в тому, що відомі на сьогодні механізми існують і грають в еволюції велику роль. Основи еволюційної біології зовсім не є об'єктом серйозних наукових розбіжностей.
На жаль, ставлення науки і релігії не так безхмарні, як багатьом з нас хотілося б. Мабуть, це пов'язано насамперед з тим, що наукові дані буває дуже непросто співвіднести зі священними текстами про історію створення світу, життя і людини. Як, наприклад, примирити релігійне уявлення про те, що смерть прийшла в світ в результаті гріхопадіння першої людини, з палеонтологічними свідоцтвами про організми, вимерлих задовго до появи людей? Але важливо пам'ятати, що Біблія і інші священні книги - це не праці з природознавства. На відміну від наукових статей, вони не завжди припускають буквальне прочитання.
Але йти проти науки в наші дні, коли її досягнення проникають в усі сфери життя, досить складно. Чи варто відкидати наукові знання на тій підставі, що вони здаються суперечать релігії? Історія знає чимало прикладів досягнень науки, які колись здавалися суперечать релігії, але сьогодні визнано майже всіма богословами. Колись вважалося, що рай знаходиться на хмарах, а пекло - глибоко під землею. Подання про обертання Землі навколо Сонця колись здавалося богохульством, що суперечить біблійному свідченням про те, що Сонце було створено пізніше Землі і що воно одного разу (під час битви, описаної в Книзі Ісуса Навина) зупинилося на небі. Завдяки досягненням науки, які стали загальним надбанням, в наші дні вже мало хто стверджує, що рай знаходиться на хмарах і що Сонце і планети обертаються навколо Землі. Але навряд чи ці приклади повинні давати віруючій людині привід для засмучень, адже наукові відкриття робляться за допомогою розуму, який, як вчить релігія, дарований людині Богом.
Ймовірно, коли-небудь суперечки креаціоністів з еволюціоністами підуть у минуле і уявлення про те, що вік Землі становить кілька тисяч років або що природний відбір не може бути причиною еволюційних змін, будуть сприйматися як історичні дивини як погляди, що Земля плоска і лежить на трьох китах. Але для цього потрібно домогтися набагато кращого знайомства всіх і кожного з досягненнями науки.

ЛІТЕРАТУРА

1. Бернал Д. Возникновение жизни - Москва: Мир - 1969. - 391 с.
2. Вернадский В.И. Начало и вечность жизни. – М.: Республика, 1989.
3. Войткевич Г.В. Древность жизни и космохимические предпосылки ее зарождения // Геохимия. 1987. Ns 8. С. 1053-1074.
4. Войткевич Г.В. Космохимические основы зарождения жизни // 3емля и Вселенная. 1986. № 5. С. 84-90.
5. Горелов А.А. Концепции современного естествознания. – М.: Мысль, 2000.
6. Дубнищева Г.Д. Концепции современного естествознания: Учеб. для студ. вузов / Под ред. М. Ф. Жукова. – Новосибирск: ЮКЭА, 1999.
7. Кальвин М. Химическая эволюция. М.: Мир, 1971. 320 с.
8. Концепции современного естествознания. Серия «Учебники и учебные пособия». – Ростов н/Д, 2000.
9. Мапйглис Л. Роль симбиоза в эволюции клетки. М.: Мир, 1983. 320 с.
10. Николов Т. «Долгий путь жизни», М., Мир, 1999.
11. Поннамперума С. "Происхождение жизни", М., "Мир", 1977.
12. Происхождение жизни. Наука и вера CORPUS, Издательство «Астрель», 2010.
13. Прохоров А.Л. По материалам статьи Ричарда Монастерски в журнале National Geographic, 1998 г. С. 40-65.
14. Руденко А.П. Эволюционная химия-исторический подход к проблеме происхождения жизни // Журн. ВХО им. Менделеева. 1980. Т. 25. № 4. С. 390 - 411.
15. Селье Г. От мечты к открытию. - М., 2001.
16. Советский энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 2002.

17. Хрисанова Е.Н., Мажуга П.М. Очерки эволюции человека. Киев: Наук. думка.1985. 150 с.
18. Шпинар З.В. История жизни на Земле / Шпинар З.В. - Артия, Прага - 1977. - 228 с.

Фирсовский Александр · 22.05.2011 12:13:11

Не единожды задавался вопросом: как возникла жизнь? Много выслушал теорий, много читал...
Ольга Борисовна, скажите, пожалуйста, к какой теории все же Вы склонны?
И еще один вопрос: Вы склонны к тому, что все сотворил Господь или все развивалось эволюционно. И, если возможно, обоснуйте. мне просто интересно. Спасибо

Ольга Копылова · 22.05.2011 23:33:34

Каждая теория заслуживает определенной доли внимания, учитывая аргументы в ее пользу. На сегодня существует достаточное количество доказательств, подтверждающих протекание эволюционного процесса. Интересно, что сторонники креационизма представляют процесс творения сродни тому, как мастер лепит изделие на гончарном круге. В этом случае мы имеем дело не с объективным объяснением развития жизни, а с инерцией человеческого мышления, стремлением подогнать теорию под существующие догмы. Да, сложно представить развитие органического мира с момента возникновения архебактерий до появления человека, но не сложнее, чем представить параллельные бесконечные прямые линии. Тем не менее, никому не приходит в голову опровергать математические аксиомы. Объективный ответ кроется прежде всего в преодолении стереотипов мышления.

Ассоциация Философского Искусства

#1 21.05.2011 23:24:08

Ольга Копылова

#2 21.05.2011 23:25:37

Re: Ольга Копылова

#3 21.05.2011 23:27:10

Re: Ольга Копылова

#4 22.05.2011 12:13:11

Re: Ольга Копылова

#5 22.05.2011 23:33:34

Re: Ольга Копылова

Инструменты

Информация

Ольга Копылова Участник	Ольга Копылова Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Чернігівський державний технологічний університет Кафедра філософії та соціально-гуманітарних дисциплін ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ТЕОРІЙ ПОХОДЖЕННЯ ЖИТТЯ: ФІЛОСОФСЬКІ АСПЕКТИ, ПОВ'ЯЗАНІ З ТЕМАТИКОЮ МОГО НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ: "Cladosporium sp. ТА Chaetomium sp. ЯК БІОТИЧНІ ЧИННИКИ ПІДВИЩЕННЯ СТІЙКОСТІ РОСЛИН ЛЮПИНУ БІЛОГО ДО ЗБУДНИКІВ ГРИБНИХ ХВОРОБ" Реферат аспірантки Інституту сільськогосподарської мікробіології Копилової. О.Б. Науковий керівник: доктор біологічних наук, професор завідувач лабораторії біологічного азоту Інституту с.-г. мікробіології НААН України Надкернична О.В. Чернігів 2011

Фирсовский Александр Участник	Re: Ольга Копылова Не единожды задавался вопросом: как возникла жизнь? Много выслушал теорий, много читал... Ольга Борисовна, скажите, пожалуйста, к какой теории все же Вы склонны? И еще один вопрос: Вы склонны к тому, что все сотворил Господь или все развивалось эволюционно. И, если возможно, обоснуйте. мне просто интересно. Спасибо
	"Смерть стоит того, что бы жить, а любовь стоит того, что бы ждать..." - В.Р. Цой

Ольга Копылова Участник	Re: Ольга Копылова Каждая теория заслуживает определенной доли внимания, учитывая аргументы в ее пользу. На сегодня существует достаточное количество доказательств, подтверждающих протекание эволюционного процесса. Интересно, что сторонники креационизма представляют процесс творения сродни тому, как мастер лепит изделие на гончарном круге. В этом случае мы имеем дело не с объективным объяснением развития жизни, а с инерцией человеческого мышления, стремлением подогнать теорию под существующие догмы. Да, сложно представить развитие органического мира с момента возникновения архебактерий до появления человека, но не сложнее, чем представить параллельные бесконечные прямые линии. Тем не менее, никому не приходит в голову опровергать математические аксиомы. Объективный ответ кроется прежде всего в преодолении стереотипов мышления.


	Забыли пароль?	Запомнить меня