Ассоциация Философского Искусства

Darja пишет:

Спасибо Андрею за интересное выступление по актуальной теме.
Было рассмотрено, что основным критерием подлинности выступает целостность человеческой личности. Действительно, только в гармоническом соединении критериев подлинности - свободы, чести, любви и др. - возникает возможность совершать подлинные поступки и создавать подлинные артефакты.
В таком свете идея подлинности выводит к идее универсальности - действовать в той же гармоничной связи, что и весь мир, где все взаимно обусловлено. Как у Гете: "все мыслимое охвати, стань микрокосмом в плоти". Целостность как универсальность.

Не знаю что там говорил Андрей, но вижу, что он не сказал главного: а что такое подлинность? Иначе, вряд ли бы Darja написала эти два абзаца в одном посту: они же полностью не совместимы. Гармония природы, о чём толкуется во втором абзаце, есть следствие обусловленности (компромисса, толерантности, принуждения) - т.е., вынужденности. Тогда где здесь любовь, свобода, да вынужденная к примирению честь? Вот, Россия с Грузией, сегодня живут в мире, как часть "микрокосма", но где любовь, свобода и честь Саакашвили, силой "принуждённого к миру"?

Darja пишет:

Это не противоречие, а парадокс.

Тогда вся жизнь - парадокс.
Помните, Райкин говорил, что всё, чему тебя учили доныне - забудь! Ющенко хотел как лучше - получилось по Черномырдину; всю жизнь стремимся к добру - получаем...
Что такое подлинность? - Жизнь, в её многообразии или придуманный образ той жизни, который нам кажется верным?

svest-st пишет:

Если разграничить подлинность и истинность, то легче разложить по полочкам.Подлинность материальных ценностей можно установить на основе знания о и сравнения. Сложнее с истинностью... Часто правда выдаётся за истину. Правд много, а истина - ... Правда относительна и трактуема в зависимости от склонностей. И это - не парадокс)))) Это - моя правда.

Не только правда, но и истина относительна...
Отсюда удручающий вывод напрашивается: за что, собственно, воюют борцы за правду (истину), если у каждого она своя?!.

svest-st пишет:

Не скажите! А как же Библия и её роль схемы развития цивилизации? Есть что-то стабильное? Есть. Есть заповеди. Есть нечто, за что нам бывает необъяснимо стыдно. на уровне неосознанной инстинктивности. И если в каждом человеке есть душа, значит, зерно знания места положения истины, её размеров и сути, есть в каждом человеке. Я уверена в такой вот истине: человек конечен. Отработав телесное воплощение, он прекращает-ся в земном качестве. Для меня  - это подлинно и истинно.

Цивилизационная роль Библии вовсе не в заповедях, ибо их никто ни разу не исполнил. Также, как и призывы (лозунги)ЦК КПСС - одного поля ягоды - внешние атрибуты, яркая упаковка, макияж... И нам стыдно было бы, не сумей поступить как Данко. Однако, и Данко - тоже яркая упаковка. Если помните, его труп, спасённые им люди затоптали, вместо почётных похорон. Автор делает подсказку: так поступают с обёрткой. А герой - Ларри, и тема не самопожертвование бессмысленное, а гордыня...
Я и не возражаю, что у каждого человека есть истина, я говорю, что она у каждого своя... И, вот, Вы, приводите пример истины в последней инстанции - ну и остановилась бы, на столь неприложном факте, что человек конечен. Ан нет, пошла уточнять: мол, в земном качестве... Специально для вас сообщаю: человек конечен и точка.

svest-st пишет:

Если бы в тишине уюта комнаты бордового цвета вдруг возникли пламенные письмена "Человек конечен и точка", я бы, пожалуй, не стала б убеждать себя в крахе собственного разума. Я бы спокойно приняла истину Бога, преподнесённую божьим способом в форме зримого чуда. Но категоричное заявление - это Ваши СЛОВА на уважаемом мною форуме. И снова овечьего блеяния  никто не услышал))) Иван, я не претендую на эпатажную незаурядность. Не стану спорить. Тем более, Вы столь категоричны. Я уважаю чужое гранитное убеждение. Ну, или  ... Сказка "Сногсшибательная любовь")))

О! Вы здесь выудили один афоризм моего разлива, давно крутился в голове, но не знал где его вывесить: принципиальность - прямая дорога в могилу. Поэтому я долго аплодировал "Сногсшибательной любви" - как-никак - братья по духу.
И как это никто не услышал? - А Вы? Модератор может нагрянет. Ещё какой прохожий... Вы мне не поверили, напомнили про гранитную упёртость, однако, всё же засомневались и отправились к чуду. Другие, менее толерантные, просто у виска покрутят. И их будет большинство, почти, все. Ибо они не в теме и будут судить только по словам "конечен и точка". И я сам бы покрутил, если бы очевидное было и вероятным. Но, оказывается, конечно данное "Я". Его кончина даст пищу и начало миллиардам других "я". Но никогда не вернётся жизнь в прежнем "Я".

svest-st пишет:

0 Я по жизни волна, бегущая мимо Утёса к океану))))

А, вот, здесь, вы образно изобразили одно из краеугольных библейских положений для строителя цивилизации, как надо вести себя в непрерывно меняющемся мире - приспосабливаться к его капризам, и учитывать их - в Библии, это жертвоприношение...

svest-st пишет:

"В этой жизни мы  - гости. В гостях ведут себя прилично".

Попробуйте первое предложение этой надписи вывести в новую тему. Здесь есть над чем подумать и что обсудить. Тем более, что истоки с кладбища. А там, я уже давно заметил, что наши земные проблемы, даже, самые вопиющие - ничто, по равнению с вечностью.