Ассоциация Философского Искусства

Scald пишет:

на комплименты часто следует либо агрессивная  либо язвительная реакция - даже на самый искренний и необычный - "и это все что ты смог придумать?"

Если так, то это - неразумные женщины и скорее всего у них много пунктиков и комплексов ;-)

Иван Пелеван пишет:

Галактика пишет:

Если женщина знает о своей привлекательности, комплименты не обязательны,

Но, тогда и не обязательно каждый день крутиться у зеркала столько... Значит, есть что-то, что заставляет в такой уверенности сомневаться...

Желание нравится, быть востребованой, заложено в женской природе. Да что там говорить, даже мужчины,  почему-то одевают не самую старую рубашку и совсем не повседневную футболку, когда идут на свидание, а многие из них даже пользуются туалетной водой, причесывают волосы и следят за маникюром.
Все мы хотим быть лучше, когда появляется человек, небезразличный нам, и это естественно.

catty пишет:

Тут есть очень тонкая грань между лестью и комплиментом .... и из желания сделать приятное может получиться насмешка! )))

Этими словами и своим последним постом, Catty, вы противоречите самой себе.
То вы ЗА комплименты всеми руками и ногами, то вы сомневаетесь в их подлинности.
Я говорила, что комплименты не обязательны, а это вовсе не значит, что их не должно быть совсем. Я - за комплименты, но только искренние и настоящие.

Галактика пишет:

О физическом родовом предназначении женщин все помнят, но почему-то Сальвадору Дали нужна была Муза-вдохновительница Гала с определенным набором духовных и душевных качеств.

Некоторые биографы Дали склоняются к мнению, что Гала была нужна Дали просто для рекламы - как яркая вывеска, как менеджер, чтобы сделать вид, что все у него в личном замечательно. Я слышала неоднократные упоминания о том, что Гала была блестящей пустышкой, а правда ли это, кто знает?
Есть данные о нежной дружбе художника с... испанским поэтом Федерико Гарсиа Лоркой, с которым им, к сожалению, не удалось выстроить отношения: мешали различные взгляды на сюрреализм, нежелание Дали оторваться от своих амбиций, блеска и нарциссизма, который поддерживала в нем Гала. На мой взгляд (а я большая ценительница таланта Лорки и его переводчик), именно в лучших работах Дали очень много лоркианского.

Галактика пишет:

Да, многим мужчинам нужна именно женщина-хранительница семейного очага и быта, она встречает мужа с вкусно приготовленым ужином после работы и по пол дня моет посуду, но вот для общения с мужем и ласк уже и сил и времени не хватает. А еще такие "хранительницы" часто забывают стирать халаты, в которых "дефелируют" по квартире, а бегуди роятся у них на голове вместе с кусочками приготовленой днем пищи....Да уж зрелище невероятно "привлекательное".
Но не будем впадать в крайности. И с гламурностью-зацикленностью только на внешнем и с хранением домашнего уюта можна переборщить.

Не стоит рассматривать эти два типажа как крайности в проявлении женского начала. На мой взгляд, "домашняя курочка" и проститутка - это только лишь "болезни" исконно женских архетипов матери (хранительницы рода) и любовницы. Причем последними список женских архетипов далеко не ограничивается. Нужно шире посмотреть на проблему.
ИМХО, желание женщины приблизиться к идеалу - это желание совместить все здоровые типажи женщины: любовница, мать, вдохновительница, мудрая старуха, ангел-хранитель, валькирия... тысячи их. Именно умение выстроить жизненную стратегию так, чтобы все женщины, живущие в нас, были здоровыми и чувствовали себя хорошо, приводит к гармонии и красоте.
Если же вытеснить какую-либо из граней этого чуда (а то и все), она обязательно выйдет наружу в самом непрезентабельном виде. И чем больше искалеченных мегер вылазит из бессознательного - в частности, через ненависть к определенному архетипу - тем больше дама наводит ужас. В частности, на мужчин.
Но уж если они в бессознательном оказались, нужно их доставать и прорабатывать, а не припудривать, как девочка-подросток свои прыщи.

Дарья пишет:
Именно умение выстроить жизненную стратегию так, чтобы все женщины, живущие в нас, были здоровыми и чувствовали себя хорошо, приводит к гармонии и красоте.
Если же вытеснить какую-либо из граней этого чуда (а то и все), она обязательно выйдет наружу в самом непрезентабельном виде. И чем больше искалеченных мегер вылазит из бессознательного - в частности, через ненависть к определенному архетипу - тем больше дама наводит ужас. В частности, на мужчин.

Дарья, сказано восхитительно!!!
Полностью согласна! Браво!=)

Так, может быть это мужчины противоречивы - сначала поражаются, а потом недоумевают?! И так неоднократно ))))))

Женищины бывают противоречивы потому, что они не всегды пытаются рационализировать собственные чувства и один и тот же человек может чем-то восхищать, удивлять, поражать, а чем-то раздражать, вызывать недоумение... и все вместе рождает запутанное ощущение которое они могут по-разному выражать.
Мужчины больше склонны оценивать в категориях "хороший-плохой" и т.д., для них важно иметь определенную позицию, поэтому они меньше склонны к противоречивости, но из-за этого часто пропускаю много полезной информации...

Это первое обьяснение, которое приходит на ум, а их может быть несколько,потому как женщины, как известно противоречивы... =)

Галактика пишет:

Тем более, Дарья, если верить в факт связи С.Дали и Лорки, то мы увидим еще более веское потдверждение того, что мужчине нужна не только продолжательница рода, но и  духовно-душевная связь с ней, со своей половинкой, которую он считает идеальной!

ИМХО, ключевые слова здесь - не только.
Разделяя убеждение, что в каждом заложена бисексуальность, я считаю гомосексуализм не верной жизненной стратегией, а лишь возможным этапом на пути. И именно потому, что он не ведет к продолжению рода.
Гораздо богаче тот союз, в котором есть не только совместное творчество произведений, но и совместное воспитание детей (биологических или приемных - вопрос важный, но не первостепенный). Это обогащает жизненный опыт, помогает открыть в себе внутреннего ребенка, развивает умение справляться с множеством дел и т.п. Настоящий материнский (отцовский) опыт - это тот кусочек мозаики души, без которой она не может быть завершенной, совершенной, идеальной, если хотите. Само собой, что невротического материнства это не касается никак: оно, наоборот, способно разрушить женщину.

Darja пишет:

[
Разделяя убеждение, что в каждом заложена бисексуальность, я считаю гомосексуализм не верной жизненной стратегией, а лишь возможным этапом на пути. И именно потому, что он не ведет к продолжению рода.

Не может гомосексуализм быть и этапом, даже, ибо он не несёт репродуктивной нагрузки. Или кто может привести пример, когда природа предусмотрела удовольствия, без жизненно важных для себя последствий? Тем более, дать убедительный довод, что человек рождён для счастья, как часто любит повторять метр нашего сайта Н.Хамитов...

catty пишет:

Человек рожден для счастья, но он легко может сделать себя несчастным )

Ещё никто не дал всеобъемлющего определения понятия счастья. Но придуманный разумом мираж успешно исполняет роль морковки повешенной хозяином перед мордой ишака, тянущего тяжелый воз жизни...

catty пишет:

Как мрачно...))) Видите, значит морковка необходима, как "надежда на светлое будущее"! Вы сами все обьяснили!=)

Вы немножко не досмотрели...
Морковка-счастье, повешенная перед нашим воображением, заставляет нас ежеминутно работать, в надежде ухватить то счастье. А плодами нашей работы, прибавочной стоимостью, пользуется тот, кто повесил этот призрак. Нас питают надеждами, сами - живут на Канарах...

catty пишет:

Извините, это была ирония с моей стороны, а Вы меня не поняли...)

Ваша ирония вывела нас на интересное определение (См. третий комментарий)

catty пишет:

Счастье никак не связано с работой,

Почему? Ведь человек, когда ничего не делал, в раю, несчастным был. Там было всё и его работа не требовалась. Это его мучило, и по подсказке змея был найден способ стать счастливым: попытаться, с помощью пота, заставить землю хлеб расти вместо "терний с волчцами"... Достойное занятие, по сей день в ней копаемся...   

catty пишет:

это не мираж, а самоощущение, и чем больше к нему стремиться, тем более неуловимым оно становится!

Точно такое свойство у богатства... Но не имеет предела и человеческая алчность. Сама же алчность является единственным, постоянным признаком интеллекта.

catty пишет:

И при чем тут политика, нужно мыслить шире! :)

Что ж, я согласен: политика слишком узкая тема, по сравнению с "идеальной женщиной". Тем более, что она вторична - мать политики - Ева.

catty пишет:

Не согласна по поводу богатства, оно как раз имеет четкие количественные измерения, а вот уже дарит оно счастье или нет - это другой вопрос!

Вы говорите со слов бульварной статистики, имеющей цель разжечь внимание к себе, блеском и шиком чужого богатства - а это уже отностиельно. Но богатство - в первую очередь - полное отсутствие спокойной минуты в жизни. У меня была возможность наблюдать процесс становления миллионеров в живую. Счастье длилось только в период с момента достижения миллиона и до осознания, что его не будет, если взять доллар на хлеб... У основной массы населения, ежедневная проблема, где взять доллар, чтобы пойти на работу и заработать десять. У богатого проблема серьёзнее - ему ежедневно надо ломать голову, где достать миллион, чтобы заработать тоже десять... И ни один богач, ещё не заявил, кроме, Черновецкого, что у него достаточно богатства...

catty пишет:

Интересно, какая связь между алчностью и интеллектом?! Все интеллектуалы алчны, почему? :)))

Связь простая: интеллект - это форма проявления разума, позволяющая наращивать его производственный арсенал, с минимальными потерями. Разум, прекративший расширять свой кругозор - невольно скатывается к застою и деградации - может ли допустить такое интеллект? Вот почему единственным постоянным признаком интеллекта, является его ненасытность(алчность). И покажите мне интеллектуала, который считает себя на вершине, человеческой мысли, и при этом успокоился?..

catty пишет:

Иван, читайте внимательно, я писала о том, что богатство имеет четкие количественные критерии, а о том дарит оно счастье или нет речь не шла, у каждого по-разному.

Читал я внимательно. Только не дал четкого резюме на примере с миллионом - не имеет богатство чётких границ, для того, кто в богатстве изнутри. Границы проводит бульварная пресса, для того чтобы удержать читателя в сариале о богатстве: соответственно должна прослеживаться динамика, уровни и пр. вехи. по которым будет ориентироваться читатель. 

catty пишет:

Да, Вы осведомлены в бульварной статистике, и именно те установки, которые у вас есть, "помогут" вам не иметь проблем, связанных с богатством, вы этого не допустите! :)))

Да, Вы правы, у меня уже нет проблем с богатством, и не предвидятся... Но это не заслуга бульварной прессы. Я, как истинный материалист, постигал нюансы богатства на собственной шкуре...