Ассоциация Философского Искусства

Голосовать - не выбирать. не важно, кто будет Президентом. Важно, кто будет страной управлять...

Михаил пишет:

Голосовать - не выбирать. не важно, кто будет Президентом. Важно, кто будет страной управлять...

Согласен.
Лучше не будет, потому что нет лучшего кандидата.

Яценюк - лицемер, пусть и с добрыми намерениями.

Да, надо смотреть внимательно, КТО за всеми кандидатами стоит, это главное, так как короля играет свита, Ющенко приличной свиты не имел, а с чужими не договорился, когда понял всё о балоге - было поздно.

из всего вышесказанного могу сделать вывод, что опять будем голосова не "за", а "против". Впрочем, как и всегда.

да изменится. у нас будет "союз с россией" по образцу союза с Беларусью. у нас будет культ "отца народа" по образцу Туркменбаши и вторая Туркмения. ничего лучше олигархической диктатуры с полным подавлением свободы слова и лжи о улучшении жизни и процветании команда заворовавшихся олиграхов. кототрые стоят за Партией Регионов не в состоянии. плохо что Кучма поддался давлению доенцкой мафии и не выдвинул приемниками Литвина, Тыгипко или Кинаха- это был бы куда лучший вариант.

Буду голосовать "за"- за Гриценко. Голосовать за меньшее зло, " проходных кандидатов" уже не буду, уже проходил - очень мерзко на душе. А те, кто говорит об отсутствии  команды - это не аргумент. Была ли команда  у начинающих Наполеона или Богдана Хмельницкого - её не было и не могло быть, а как только люди увидели, что человек стоящий - команда возникла мгновенно. А Вы уже видели вывески от леди Ю.: "Вони заважають - вона працює". Да... Трудно найти пример из современности, где зло было сосредоточенно в таком концентрированном виде. Мало того, что в погоне за электоратом она поделила Запад и Восток Украины, село и город ( поедьте в село - это даже не театр абсурда - это театр неизвестного жанра), так нас сейчас пытаются поделить по половому признаку !! ... И судя по всему уже достаточно успешно.

В ближайшие 10 лет Украина перестанет существовать, как самостоятельное государство и войдет в состав Российской Имерии.

Поддержка на выборах автоматически даст любому победителю силу и энергию, а его противники автоматически эту силу и энергию потеряют. Был ли Сталин в 20 году харизматичным лидером ? По сравнению с Лениным, Троцким, Бухариным и другими он был серой, безликой единицей. А каким он стал в тридцатые годы? Думаю одна из причин репрессий - это устранение тех, кто знал его как "серенького". Необходимость харизматического лидера - это очень вредная теория подсунутая нам угадайте кем ? При небольшой удаче Яценюк может стать президентом, а через 20 лет президентом объединенной Европы.

Яценюк как раз пример европейского политика - в меру скромный, интеллигентный и образованный. Такие у нас еще не правили страной.
заметьте что в Европе харизмаических политиков практически нет. Только в последнее кризисное время на вершину властти попали Саркози, Меркель и Берлускони

Красивый лидер - это Тимошенко. Ее красота харизматична. Два в одном. С Олей соглашусь. Яценюк тщедушный, слабенький и вовсе не харизматичный. И с красотой ему не повезло. Как с внешней, так и с внутренней:-(

Уважаемая elina, я, кажется, наконец понял - это любовь. Любовь страстная, слепая, всепоглощающая. Это и первая любовь - преклонение перед красотой и силой и в то же время поздняя любовь, ищущая спасения от страхов и дающяя возможность насладиться несбыточными грёзами при виде архетипного кумира. Есть ли место здесь поседевшему архивариусу, который может прийти со своими расчётами и бессердечно раставит всех героев по своим местам, убивая тем самым  волшебную сказку или чудесный сон иллюзий ?
Будем надеяться ,пока разум спит, красота и сила спасут мир или по крайней мере его не разрушат.

Уважаемый Scald, разделяю Ваши чувства и боль, мы во многом мыслим одинаково, но прошу Вас  не сдавайтесь!. Яценюк однозначно лучший кандидит из этой тройки  и никакие мнения дилетантов и политтехнологов не собьют меня с толку. Могу даже рассказать о своём методе: в течении многих лет я изучал биографии выдающихся людей, прежде всего тех, кто фигурировал в "Сравнительных жизнеописаниях" Плутарха. Причем,  после изучения я возвращаюсь к прочтению и к своим мыслям , чтобы избежать влияния настроения, возраста и времени.Это изучение длилось десятки лет и в определённый момент наступает , мне каженся, полная идентификация и каждый шаг конкретной персоны становится абсолютно понятным. Думаю, сейчас уже могу сказать, какие качества  определённо хороши, а что  есть обман и видимость и самое главное какие будут в результате выбора  или шага последствия. А думающим людям я посоветую - лучше проиграть с поднятой головой самому, чем потворствовать безумной толпе.

"Они ничего не поняли и ничему не научились"- так писали о французской знати в канун Великой французской революции.Пишу однозначно в последний раз - надоело толочь воду в ступе. Очень легко определить Яценюка лучшим, так как по ряду параметров он Единственный: 1) Он единственный представитель не бывшего Советского Союза, а Новой Украины 2) Он автоматически единственный, кто может предложить, что то новое ввиду своего возраста 3) Он единственный имеет солидный объем знаний и опыта от экономики, банковского дела, внешней политики.
4) Он практически единственный , кто устроит и США и Россию и Европу  5) Он практически единственный, кто выступает с государственных позиций.
Правда, при любом исходе, я думаю он будет при деле. Просто будут потеряны ещё несколько лет.
Vale