Ассоциация Философского Искусства

читала, что гомосексуализм заложен на генетическом уровне. но так же читала, что это результат неправильного воспитания. мне интересно мнение участников сайта - как вы считаете?

Гомосексуалистов воспитывают мамы, которые относятся к сыновьям как девочкам.

Как-то смотрел передачу об этом, и там выделили три стадии, которые проходит гомосексуализм: Первая - это увлеченность. Вторая – зависимость. Третья – идеология.
   Я ездил в Испанию и скажу, что там нормально к этому относятся. Сам лично знал двоих гомосексуалистов. У одного из них уже раньше была семя и дети. Второй просто был на второй стадии. Они люди как люди и нечего особенного. Хотя я щитаю это не слишком нормально.

Я не могу понять, почему многие утверждают, что геи - более духовны, чем гетеро. Неужели нет гетеро более духовных, чем геи? Конечно же есть. Но гетеро - могут рожать детей и продолжать род человеческий. В отличии от геев.

Ну не может быть Любви между двумя мужчинами. Может быть страсть, привязанность, но не Любовь. Эти люди обделены.

svest-st, на мой взгляд гомосексуальные отношения - это проявление слабости. Мужчина бежит от построения отношений с женщинами. Он не хочет и не может преодолеть свои комплексы. И живет в комплексах. Его когда-то женщина ущемила, обидела, и он вместо того, чтобы двигаться дальше, искать свою женщину, обижается на весь женский род и строит отношения с мужчиной. Я тоже никогда не приму гомосексуальных отношений. Толерантность проявлю, но всегда буду считать это слабостью, дезертирством. Согласна с православной церковью, что гомосексуальные отношения - это великий грех.

svest-st пишет:

Оксана, Вы это знаете наверняка? Вы - гей? Я, к примеру, не знаю, что чувствует мужчина во время оргазма и не могу сказать :мой оргазм сильнее/слабее. Любовь двух мужчин. Почему любовь сына к отцу - это нормально, внука к деду - тоже? Это любовь? Вернее, иной акцент? любовь ли это? Конечно!!!
Так почему же в случае наличия ещё и страсти телесной Вы исключаете притяжение душевное? Вы же не станете отрицать наличие души у геев? А я не по книгам знаю об отношениях геев... Думаю, не стоит быть столь категоричной. ИМХО

Получается, что можно рассматривать душевное и телесное притяжение отца к сыну. Если почитать Ваши рассуждения - то это любовь. А по-моему - извращение.

Я никак не отношусь к геям. Куда их деть, если они такими родились. И знакомые геи у меня есть. нормальные с ними отношения. Но я сочувствую им. Хотя бы потому, что у них не может быть детей. И красоты в этих отношениях я никак не могу разглядеть.

Оксана пишет:

Ну не может быть Любви между двумя мужчинами. Может быть страсть, привязанность, но не Любовь. Эти люди обделены.

Присоединюсь. Влечение, страсть, привязанность по каким-либо соображениям. Но никак не любовь.

Нормальному человеку ( простите за такой эпитет ) интересно в этой теме только одно - как научиться чувствовать себя внутренне спокойно в общении с ними и соответственно проявлять нейтральность внешшне. Что можно говорить, а что не стоит. А рассуждать на тему, как это выглядит со стороны или фантазировать, что они при этом думают - это полный маразм. Также интересно  мне,  отличается ли эта склонность принципиально от "конкретно" подсевших на донжуанство, свинглерство и т.п.

Спасибо - кратко и убедительно, но меня интересовало другое и я сделаю предположение. Думаю основа гомосексуализма , исключая гермафродитов, та же, что и любых "нормальных" сексуальных фантазий, а основа сексульных фантазий - эффект запретного плода. Разница лишь в том, что к "нормальным" сексуальным фантазиям человек приходит в зрелом возрасте, а к гомосексуализму приходят,я думаю ,в раннем и именно поэтому происходит практически необратимое привыкание.Если это  так - то ,мне кажется, профилактика и внимание в семье - и 90% гомов никогда ими не станут.

Давайте определимся в терминах и аксиомах. Для меня "благополучная " и "умная" семья две большие разницы. Умная семья умееет адекватно и главное своевременно реагировать на возникающие проблемы. Уже то, что в семье двое мальчиков - это пускай маленький шажок к гомосексуализму, один ребёнок к анонизму, две девочки к лесбиянству. Если ребёнок при этом не ходил в детский садик - риск усиливается и так далее. У меня, например, была в садике детская влюблённость и о возникновении "других" мыслей ,в моём случае, не может быть и речи, хотя дружба для меня является высшей духовной ступенькой, так как настоящая дружба основана на благородстве и разуме, а любовь всегда имеет привкус инстинкта и эгоизма. Повторяю, уверен, что проявление голубых мыслей сродни проявлению туберкулёзных клеток в организме - они спят и начинают активно действовать в благоприятной среде, но в нашем случае умная семья способна усыпить их навсегда.

svest-st пишет:

Liber пишет:

Давайте определимся в терминах и аксиомах. Для меня "благополучная " и "умная" семья две большие разницы. Умная семья умееет адекватно и главное своевременно реагировать на возникающие проблемы. Уже то, что в семье двое мальчиков - это пускай маленький шажок к гомосексуализму, один ребёнок к анонизму, две девочки к лесбиянству. Если ребёнок при этом не ходил в детский садик - риск усиливается и так далее. У меня, например, была в садике детская влюблённость и о возникновении "других" мыслей ,в моём случае, не может быть и речи, хотя дружба для меня является высшей духовной ступенькой, так как настоящая дружба основана на благородстве и разуме, а любовь всегда имеет привкус инстинкта и эгоизма. Повторяю, уверен, что проявление голубых мыслей сродни проявлению туберкулёзных клеток в организме - они спят и начинают активно действовать в благоприятной среде, но в нашем случае умная семья способна усыпить их навсегда.

Что ж, верно: умная семья есть благополучная. Я же следовала традиционному отображению благополучия: сытая/одетая/с работой. Ну, и  элементы духовности, конечно же.
Моя семья: старшая сестра и младший брат. Нормальные гетеросексуалы, а я... Я странный гетеросексуал)))) Не могу сказать, что меня жутко влекут барышни, но вот к геям я на самом деле отношусь трепетно...

А как Вы относитесь к мужчинам НЕ геям?

а потом жалуетесь что мужиков нет. если для вас настоящие мужчины - это геи - подкаблучники которые "уважают" - мне вас искренне жаль. потому что такие как вы женщины воспитывают именно таких "настоящих" мужчин которых женщины не любят и не уважают. уважать можно по разному. чаще всего к сожалению "уважать женщину" для большинства женщин значит во всем потакать и во всем уступать. может они этого и хотят но подсознательно такой мужчина воспринимается как кастрат, евнух, рохля и т.д. - потому что подсознательно женщина ищет наглого и грубого "мужлана" - альфа самца - и потому  все рассуждения о воспитанном джентльмене и культурном мужчине идут лесом. и потому многие наши женщины предпочитают тех же арабов, турок, кавказских мужчин  потому что "наши мужчины не те". если мальчика воспитывает муж подкаблучник - он сам будет подкаблучником. если мальчиков с детства учат во всем подчинятся женщинам и во всем уступать девочкам- потому что так принято и так положено потому что они девочки - в итоге выростает хороший культурный мужчина, которого женщины не любят и даже презирают за слабохарактерность- и дарят любовь тем кто женщин  не уважает, считает их низшими существами  и цинично использует для удовлетворения своих потребностей,  и кто привык действовать грубо, цинично,  нагло и прямолинейно.
и только очень умная и  мудрая женщина способна мягко и целенаправленно изменить мужчину так, чтобы она чувствовала себя с ним женщиной, и в то же время он перестал во всем уступать и полагаться на нее - некоторые берут на себя этот труд. и эти усилия вознаграждаются. но это редкость. в основном - такие мужчины слышат "ты не орел" "ты не мой тип" и т.д. пока женщина сама не поймет это фундаментальное противоречие в своих желаниях между желаемым ее подсознанием "крутым мачо" (роковым героем-любовником) и джентльменом о котором мечтает ее рассудок - так и будут ее преследовать несчастья в личной жизни.