Ассоциация Философского Искусства

Scald пишет:

отвественным за выборы может быть только гражданское общество. безотвественные люди вроде люмпенов или пенсионеров готовых продать свой голос за водку или гречку голосовать не должны.

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - в теории конституционного права совокупность отношений в экономике, культуре и других сферах, развивающихся в рамках ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО общества независимо, автономно от государства. Основными элементами гражданского общества являются: разнообразие и РАВЕНСТВО форм собственности, СВОБОДА ТРУДА и предпринимательства, ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ МНОГООБРАЗИЕ и СВОБОДА ИНФОРМАЦИИ, НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА, развитое САМОУПРАВЛЕНИЕ цивилизованная ПРАВОВАЯ власть.
Вы полагаете, уважаемый Scald, что запрет  на участие в выборах, т.е. ограничение гражданской дееспособности пенсионеров и люмпенов (кого, кстати, Вы относите к этой категории граждан?), потому, что они склонны к продаже своих голосов за «бутылку водки», «килограмм гречки», это верный путь к построению гражданского общества? Может, сначала пенсия в гражданском обществе должна обеспечивать пенсионеру нормальный уровень жизни? А как быть с теми, кто продает места в партийных списках за много долларов? Может с них надо начать? А, с теми, кто беспардонно манипулирует сознанием граждан, раздавая заведомо невыполнимые обещания, что делать?  Бытие определяет сознание. Какой народ, такая и власть.