Ассоциация Философского Искусства

inna пишет:

власть и оппозиция, - два лагеря. хорошо, что есть оппозиция, иначе гитлеровская германия, где одна-единственная партия.

Не только в гитлеровской Германии не было оппозиции. В СССР тоже не было. В современном (и прошлом) Китае, также нет оппозиции. Разве три этих общества одинаковы? Не только наличие - отсутствие оппозиции определяет демократичность общества. Предположим, в Украине (к этому идет) "уничтожат" коммунистов, регионалов и т.п. Означает ли это отсутствие оппозиции? Нет! Оппозиция все равно будет. Но, ее оппозиционность не будет выходить за рамки дискуссии о методах построения т.н. национально - ориентированного (т.е. националистического!) общества. И другой оппозиции не будет, т.к. "другие" будут рассматриваться, как враги, а не оппозиция. Очевидно, главным фактором является идеологическая направленность самого общества. Либо оно руководствуется принципами гуманизма, либо нет.

Scald пишет:

в РФ есть "карманная оппозиция" и есть "несистемная оппозиция". Wise, прокоментируйте в чем их отличие.

ОППОЗИЦИЯ, это некоторая группа, находящаяся в данный момент, в меньшинстве, выступающая против (с критикой) мнения по тому или иному вопросу, которое поддерживается большинством, и предлагающая некую альтернативу. В этом ее ГЛАВНАЯ функция и ее СУЩНОСТЬ. Виду того, что рассматриваемые как большинством, так меньшинством вопросы социального развития общества имеют очень сложную, многокритериальную  структуру, то и доля НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙ (в смысле последствий реализации на практике того или иного решения) в них чрезвычайно высока. Иными словами,  НЕ СУЩЕСТВУЕТ, и НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ в принципе, некоей универсальной «формулы», позволяющей управлять общественными процессами с «математической точностью». Поэтому, оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима РОТАЦИЯ (нет ни одной БЕЗОШИБОЧНОЙ партии, личности и т.п.) партий у власти. Это ОСНОВА ДЕМОКРАТИИ.
Во ВСЕХ странах, а не только в России выделяются ДВА основных типа оппозиции - СИСТЕМНАЯ и ВНЕСИСТЕМНАЯ.
К системной оппозиции относятся те группы (партии), которые ПРИЗНАЮТ НЕЗЫБЛЕМОСТЬ основных политических, социальных и экономических институтов общества и расходятся с большинством главным образом в ВЫБОРЕ ПУТЕЙ и СРЕДСТВ, достижения ОБЩИХ стратегических целей. Их деятельность находится в рамках сложившейся политической, идеологической систем и не направлена на ПОДРЫВ её УСТОЕВ. Типичный пример действия такой оппозиции, США, Великобритания…
К внесистемной оппозиции принадлежат партии и группировки (в т.ч. РАДИКАЛЬНЫЕ), программные установки которых полностью (либо частично) ОТРИЦАЮТ преобладающую систему политических, идеологических ценностей. Их деятельность нацелена на ДИСКРЕДИТАЦИЮ функционирующих институтов государственной власти, ПОДРЫВ их ЛЕГИТИМНОСТИ нарушение нормального хода политического процесса и, в конечном итоге, ЗАХВАТ власти, ЛЮБЫМИ способами.
Разумеется, ЛЮБОЕ государство крайне отрицательно относится к внесистемной оппозиции. Тоталитарные (авторитарные) государства вообще не допускают существование любой оппозиции, как раз из-за боязни возникновения ее внесистемной формы. Компромиссом является разрешение (и, даже, поощрение) деятельности системной оппозиции, и достаточно жесткое подавление внесистемной, что мы и наблюдаем в России, и в НАМНОГО худшем варианте в Украине.
Как я уже подчеркивал, РЕШАЮЩИМ для определения демократичности общества является его ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ парадигма, СИСТЕМА ЦЕННОСТЕЙ. С другой стороны, такие страны, как, например, США имеющие вполне демократичный «фасад», внутри НЕ СТЕСНЯЮТСЯ в выборе средств, если речь идет о подавлении тех, кто, по мнению правящей верхушки, посягает на их УСТОИ, т.е. на их систему ценностей.