Ассоциация Философского Искусства

Пане Назіп, Ви обрали одне із самих фундаментальних питань взаємостосунків між чоловіком і жінкою.

Я уже наводив статистику, правда, є в мене бажання повторити мої слова:

Тільки 10% дітей заплановані – тоді, як 90% по зальоту

30 мільйонів абортів за 20 років незалежності

Більше 95% людей вступають в близькість до шлюбу

90% жінок підтримують ідею в ступу в близькість до шлюбу

Більшість молоді (більшість молоді – це термін, як може замінити «Ганнусю і друзів») відає перевагу жорстоким, цинічним проявам людської души – любов до розбещеності, чорного гумору, відео переповненого мату і насильства.
Пане Назіп, беручи до уваги сказані мною слова у мене виникає питання – ЗА ЩО ПОВАЖАТИ ЛЮДЕЙ, ЯКІ ПІДПАДАЮТЬ ПІД ВИЩЕЗАЗНАЧЕНІ ЯВИЩА?

Я жив не тільки в Україні. Я бачив різні релігійно – філософські системи, культури, погляди на світ.

За межами України (у Вас була передача присвячена іміджу українців за кордоном) відношення до українських жінок дуже погане. Іноземці, як правило, люди тактовні – не озвучать свої думки, але я, будучи частиною не української культури, знаю те, що говорять на «кухнях» інших культурних спільнот.

Парадокс полягає в тому, що звична, буденна поведінка українських жінок – та поведінка, яка вважається нормою в Україні – за межами України сприймається діаметрально інших чином. Навіть, я – проживши більшу частину життя в Україні, не можу без здивування сприймати поведінку українських жінок.

Справді, в Близько Східних культурах основою для взаємостосунків є повага. Я декілька годин тому зайшов на російськомовний інформаційних ресурс для жінок.
Одна із тем винесена на обговорення -  «18 років незаймана», «24 років незаймана».

Якщо б стало відомо на Близькому Сході, що жінка до мала стосунки до шлюбу – в 95% від неї б відмовилася сімя.

Навіть, я – проживши більшість життя в Україні не можу уявити, щоби мою майбутню жінку хтось чипав.

Цікавий факт хочу я відзначити – серед тих людей, де я висловлював мої вище вказані думки була дика реакція, реакція відторгнення – мене починали ненавидіти ті люди.

Я не можу собі уявити, щоби  взяв я за жінку «Ганнусю чи друзів» - я не можу собі уявити, що моя жінка все життя гуляла, розважалася.

Чому я вирішив почати писати – декілька днів тому я зайшов на жіночий російськомовний інформаційний ресурс.

Мене вразили жорстокість, цинізм, брутальність, абсолютна і тотальна безбожність жінок коментаторів.

Був я вражений нарцисизмом, егоцентризмом, любов’ю до самих себе, відсутністю будь-якої самокритичності.

Чому феномен я назвав «двох С.» - схожість в поведінці між Сергієм і Сашком – в поведінці, яка мені не зрозуміла – тому, як будь - який інший незрозумілий мені світогляд, я спробую кристалізувати, зробити більш зрозумілим, прозорим, в першу чергу, для самого себе.

Протягом тривало часу Сергій і Сашко прагне перевернути до себе увагу Анни. Анна, в сою чергу, живу повноцінним життя – гуляє, розважається. Виставляючи свої фотографії в соціальних мережах – дає можливість Сашку і Сергію собою милуватися – для мене це… я промовчу (на Сході інші моделі стосунків)

Я багато чого не розумію – я відверто про це говорю – мені немає чого приховувати, АЛЕ тішити егоїзм, нарцисизм іншої людини – це дивно і не звично.

Я не можу сказати – хто більше грішить – той, хто тішить свій егоїзм таким чином чи той, який цей егоїзм тішить, можливо, розподіл гріха він 50 на 50.

Я не хочу вдавати в тлумачення суті цього складного гріха – кожен сам може зробити ті висновки, які він бажатиме.

Я говорю не тільки про Анну – мова йде про базову, фундаментальну модель поведінки, яка загально прийнята стала останні роки. В часи СРСР ситуація була іншою. Так, не довго я провів за залізною завісовою часу, але роблячи висновки із кількості розлучень в часи СРСР, росту населення – можна зробити висновок, що сьогодні моделі поведінки суттєво змінилися.

Сьогодні в часи прогресу з’явилися нові можливості потіхи егоїзму – це через соціальні мережі, де багато (мова йде про мільйони) дівчати, жінок виставляються свої фотографії, щоби ними милувалися. Безпрецедентний ріст розлучень – в рази він зріс після розпадку СРСР. За моїми думками і за даними статистики населення України буде скорочуватися – це зумовлено не бажання народжувати – егоїст не може народити дітей, оскілки народження дитини – це жертовність, а егоїсту слово жертовність не відоме. Цікава статистика, що тільки 10% дітей заплановані – Ви можете це уявити? Це означає, що 90% дітей, які народжуються в Україні незаплановані. Що означає слово незаплановані – народжуються після зальоту.

Вчора я говорив про феномен «двох С.» і розділив провину за ріст егоїзму 50 на 50 – між стороною, яка дає  і між стороною, яка приймає.

Я міркував певний час над своїми словами і тепер готовий дати відповідь: провина на 90% лежить не та тому, який приймає егоїзм, оскільки сам егоїзм є частино невід’ємною душі, а 90% лежить на тому, хто породжує егоїзм – дає йому життя, культивує егоїзм. Сам егоїзм одягнутий в шати Біблії є джерелом росту, розуміння, мудрості. Слова Царя Соломона в книзі «Приповісті», глава 13 є наступні слова: «Хто стримує різку свою, той ненавидить сина свого, хто ж кохає його, той шукає для нього картання.»

Якщо людину не навчили – як взаємодіяти з власним егоїзмом – цю провину розділять ті, хто повинне був навчити, але не навчив, як сказано Царем Соломоном в книзі «Приповістей».

І друга частина провини лежить на тих, хто пробуджує егоїзм в до життя, хто культивує його:

Словами Сашка: ««Жінки, які не контролюють свою могутність - ось в чому найбільша біда людства.»

Правда, любов до гріха, до похоті і оргій  - це невід’ємна частина душі «Анни і друзів».

Ще раз наведу думки Анни, щодо самої себе: «Богиня…», «Звезда пленительно счастья», «зіронька…»

Я считаю, что наш век - это век внешних проявлений, удовольствия и расслабления, это подверждает огромное количество шоу на телевидении, милинные торговые центры с красивой и доступной одеждой и постоянно растущая сфера развлечений. Показное поведение в таких условиях просто природно. Интернет и реклама, даже мультики изобилуют этой показностью тела и привлекательности, о чем говорит мультик "Папай", "Том и Джери" и т.п. Женщина подается там в виде красивой куклы, самостоятельной, независимой, эгоистичной, да такой что еще и защитить себя может (мультик "Шрек" - принцесса фиона). А что уже говорить о том, что эротические программы и фильмы показывают начиная с 17-00!! Например, новая программа на 1+1 "Секс миссия" - там все в открытую! И как в таких условиях, маленькая девочка может вырости целомудреной монахиней? Ну не буду же я как мать, запирать ее в комнате и никуда не пускать, ничего не разрешать? не хочу я превращаться в цербера. Среди моих знакомых много таких, которые дорвались до свободной жизни в 16 лет. после того, как в 15 их не пускали самостоятельно сходить даже в магазин.

Пані Ніка, звісно, що вина (спочатку потрібно вибрати «камертон» відповідно, до якого налаштовується суспільство) не тільки на жінка, половина вини на чоловіках і половина вини на жінках.

Справді цього календарного року мене образили, вірніше (мені важко підібрати слово) заділи. Раніше я не задумувався на формами організації суспільства.

Все почалося зимою цього календарного року, коли моє уявлення, вірніше, ідеалізоване уявлення зазнало краху – це не вперше.

Також на Ютюб я побачив відео з виступом Михайла Жванецького, яке називається: «женщиы после 50 –ти».

Хочу зроби відхилення. Дуже хорошу тему Ви винесли на обговорення – між культурні і між релігійні шлюби. Я не можу говорити про грузин і вірмен, оскільки їх культура є базованою на християнстві – це так, як в Україні. Правда, я можу говорити про ісламських світ – 1,5 мільярда людей на Землі. В ісламському світі, як і в іудаїзмі (мова йде про Близько Східні релігії. Християнство також,між іншим, було близькосхідною релігійно-філософською системо – було це так до 4 ст., коли імператори ненавидячи євреї вирішили реформувати християнство ) є інша концепція взаємодії між чоловіком і жінко. Скажу декілька слів про християнство – Ісус і його учні,вся церква (це сукупність віруючих у вчення Ісуса із Назарету) були євреями і несли в християнстві дух тлумачення Біблії іудейських, преталмудчиний, де взаємодія між чоловіками і жінками була подібна до іудейської, і з 7 ст. виникнення ісламу, ісламської.

Гуманізація Заходу, яка розпочалася в 19 століття і триває по нині – це де сакралізація, деформація сімейних традицій, устоїв. Мислителі  сучасності (велика кількість, яких є в Росії) сходяться на думці, яку я, між іншими, також поділяю – це думка про існування об’єктивних законів розвитку людської цивілізації, які лежать в основі розгортання світобудови.

Це міф, міф про всемогутність Заходу. 500 років тому Європа була глухим селом, непролазними хащами.

Сьогодні Захід існує завдяки величі народу Америки. Що буде відбуватися з Заходу, якщо США спіткнеться – не тяжко спрогнозувати. Народ Америки – це спільна, в якої є воля до життя – це можна спостерігати у кількості війни, які веде Америка.

США, по суті, в другій половині 20 століття і на початку 21 століття США веде перманентну війну. Здатність спільноти жертвувати своїми синами – це воля до життя.

США є спільноту з різними культурами, релігійно – філософськими традиціями. Я жив в Канаді 4 роки і неодноразово був  в США.
Пані Ніка, не слід робити висновки про спільноту спираючись на художні фільми, які демонструють в Україні.