Ассоциация Философского Искусства

Scald пишет:

а что это за комплекс и в чем он состоит? это не тот случай, когда экзальтированная особа закатывая глаза томным голосом произносит "ах, я такая несчастная, в меня так много мужчин влюбляются, и я всем приношу несчастья". Потом долго и смачно описывает как один из-за несчастной любви к ней бросился под поезд, другой застрелился, третий повесился, а четвертый женился на негритянке (китаянке) (при этом также томно закатывая глаза "и что он мог найти в такой уродине?)

О «лилитизме» рекомендую прочитать книгу Менегетти Антонио «Женщина третьего тысячелетия». В основном, книга о психологии т.н. «успешных» женщин. Там этот комплекс подробно описан.
Собственно, Лилит («ночная», «сова-неясыть» и т.д.), как демоническое женское существо, известна еще в шумерской традиции, там несколько легенд существует. Однако, упомянутый комплекс, основан на древнееврейской традиции. Здесь Лилит – первая жена Адама – посчитала себя равной ему, т.к была сотворена из того же праха, что и Адам, и стала вести себя как, махровая феминистка, т.е активно «права качала», особенно в сексе – желала быть только в позе «сверху», хоть убей! В общем, довела беднягу до полной импотенции. Ну, разумеется, в отсутствие толковых сексологов, куда было мужику бежать – только к Иегове! Тот вмиг ущучил что к чему, и навел порядок. Адама вылечил путем «стирания» из его памяти всякого понятия о сексе, из его ребра, чтоб впредь не чванилась, создал кроткую Еву, в которую, также никакого понятия о сексе не заложил, т.е. посчитал, что именно сексуальность и приводит ко всяким неприятностям, типа любви, стремления быть первым в паре и т.п. А сексуальную феминистку изгнал из рая, и она, в отсутствие мужчин, вынуждена была практиковать зоофилию, порождая демонов и всякую нечисть.
Интересны, также, трактовки образа Лилит в кабалистике, и современном сатанизме, в последнем случае, образ положительный.

А я хочу поговорить о  "комплексе лолитизма". Я как психолог считаю, что во многом этот комплекс вызвали к жизни маскулинные (мужественные психологически) женщины и мужчины. Психологически "кастритуя"  мужчин,  женщины вызывают страх к себе. Сильная половина склонна обратиться к молоденьким девочкам, чувствуя рядом с ними себя гигантами. А маскулинных дам они обходят стороной. А у женщин комплекс лолитизма связан с желанием в молоденьком мужчине увидеть сына(возможно, нерожденного) или это бегство от излишне маскулинного мужчины-мужлана.

yana пишет:

WISE, по поводу "комплекса лилитизма" - супер, мне понравилось то, что Вы описали!
Менегетти читала, но не помню, чтобы он выделял это как комплекс. Он наоборот превозносит успешную женщину, предлагает как идеал такую даму.

Спасибо,yana!
"...В литературе женщина обычно рассматривается как социальный объект, как мать, как тело, как витрина и никогда - с позиции УМА, ПРИРОДНОЙ СИЛЫ, ВЛАСТИ. Ни одна современная психологическая система не побуждает женщину к проявлению инициативы, стремлению к лидерству: женщина, занимающая руководящий пост и пользующаяся авторитетом, кажется исключением, а ее достижения считаются случайными. Успех женщины не признаётся как естественный факт.
     Мир третьего тысячелетия иной, он более ментален, именно поэтому для продолжения эволюционного развития человечества сегодня так необходимо включение ЖЕНСКОГО УМА, но для этого следует пересмотреть отношение к женщине с самого начала.
     Мы уверены, что эта книга, которая демонстрирует порой ЩОКИРУЮЩИЕ ПОРАДОКСЫ ЖЕНСКОЙ ПСИХОЛОГИИ, доставит читателю, будь то мужчина или женщина, ни с чем не сравнимое интеллектуальное и эстетическое наслаждение и станет заветным путеводителем в мире женственности, помогая каждому отыскать свою дорогу в Эдем, в котором можно жить уже сейчас!"
Это выдержки из анонса к данной книге с моими "подчеркиваниями". Сам по себе т.н. комплекс "ЛИЛИТИЗМА" представляет из себя ЖЕЛАНИЕ женщины ВЛАСТВОВАТЬ и быть, как минимум, равной мужчине. По мнению автора, это неотъемлемое свойство (желание властвовать) УСПЕШНОЙ ЖЕНЩИНЫ, которой и посвящена данная книга. Я далеко не во всем разделяю авторскую точку зрения, но книгу нахожу весьма полезной...

"для женщины более естественный тип власти - демократически-харизматичный. т.е. когда подчиненные вдохновляются и направляются ей, но она при этом ведет себя как мудрая мать или мудрая бабушка, при этом никого не подавляя - люди охотно подчиняются ей сами,  не чувствуя себя униженными или подавляемыми."- Scald, это идеальный вариант мудрой женщины. Которая умеет управлять так, чтобы "никто как бы и не заметил".
Проблема в том, что большинство старается "не быть тряпкой", при этом по глупости же собственной пилит и мужа, и всех вокруг.

много громких слов ни о чем. любая т.н. "сильная женщина" - т.е. доминантная самка с гипертофированным инстинктом власти все равно подсознательно презирает всех мужчин которые ей подчиняются, и втайне мечтает о таком вот "грубом мужлане" который её "укротит и покорит". часто такие женщины находят утешение, если сожительствуют с уголовниками - зеками, так как такой мужчина представляется ей идеалом мужественного самца, так как она не может его подавить и "укротить". инстинкты у высокопрримативной женщины всегда доминируют в сфере эмоционального, даже если она является доминирующей в обществе и в отношениях. это даже в кино отражено, только вот название фильмов вспомнить не могу

условие выживания  - если кто-то руководит,а другие подчиняются. Весьма показателен опыт разделения "сфер доминирования" у древних норманнов (скандинавов) и кельтов где области деятельность и сфера применения были четко разделены на "женские" и "мужские",при это ни один другой народ не достиг такой степени гендерной гармонии. при том что часто бывало что во главе племени стояла женщина - Королева Асса- бабушка коннунга Харальда Прекрасноволосого в Норвегии, или королева Боудикка в Британии. и все это без явного подавления мужского начала.