Ассоциация Философского Искусства

Даша, а для чего в таком случае ее сохранять?

Семья не держится на одной только сексуальной свободе или несвободе. Если один из партнеров в силу воспитания моногамен, а другой - нет, второму нужно, ИМХО, подстроиться.

См. мой первый пост: там, где есть любовь, там и настоящая моногамность.

Классически считается, что более полигамными являются мужчины, а женщины?
А может быть у женщин это просто проявляется иначе, и они склонны к психологической полигамности, стремясь пронкать в душу многих мужчин, черпая вдохновение в состоянии влюбленности, восторженности?!
На мой взгляд, различий между ними гораздо меньше, чем кажется, а любовь и тех и других "делает" моногамными!

Как правило, любим мы душу, а имеем тело. Сексуальная моногамность создана из многих соображений- этики, генетики, верований, гигиены и.т.п. Моногамность же духовная подразумевает единение двух душ. Порой не нужно заниматься сексом с тем, кого любишь, чтобы это подтвердить.

просто есть те, у кого животная натура сильнее, вот и тянет их на промискуитет несмотря на наличие любимого человека. для нормального человека если есть любимый/любимая то другие субъекты противоположного пола как бы вообще не существуют или существуют где-то в другой реальности

имеет. чем больше темперамент, тем меньше способность любить. тут либо одно либо другое. либо возвышенные чувства, либо низменные страсти. дело в векторе

исключает. чем выше темперамент тем больше тяга к "приключениям" и "разнообразию" и всяким "экспериментам". такие люди не мыслят себе жизнь без измен и походов "налево"

catty пишет:

то есть темпераментный мужчина к любви не способен? а влюбляется только какой-то "тормоз"?
А, по-моему это все мужские отговорки, для объяснения либо собственной блудливости либо мужской несостоятельности =)

Влюбляются и те и другие. Однако гамма переживаний у них вовсе не одинакова, т.к. не одинаков уровень половых гормонов, психосексуальное развитие, и врожденная половая конституция в целом.

catty пишет:

С этим никто не спорит! У всех все по-разному. Но это не означает, что сексуальная темпераментность противоречит глубине чувств и их постоянству.
Другое дело, что у такого человека большая потребность в яркости и разнообразии...:P

Действительно, есть и глубина чувств и потребность в постоянстве. Но, ФОРМА их выражения РАЗНАЯ! Т.е. должна быть определенная ГАРМОНИЯ...
Вот пример одного из вариантов гармонии: "У нас в постели все в порядке. Она не хочет, а мне и не надо"! =)
Что касается связи сексуальной конституции с "духовностью - душевностью", то она не характеризуется ДЕТЕРМИНИРОВАННОЙ "жесткостью", т.к. отношения мужчины и женщины не замыкаются ТОЛЬКО на сексе, да и в этой сфере достаточно ЗАПАСА для "КОНСЕНСУСА". Определенные выводы о темпераменте человека можно сделать зная некоторые особенности, выраженные во внешних признаках (см., например, т.н. "трохантерный индекс").

Scald пишет:

Wise, объясните вкратце что такое "трохантерный индекс"?

Вкратце, это один из основных антропометрических показателей, который определяет врожденную сексуальную конституцию человека в рамках "сильная", "нормальная", "слабая". Выражается отношением роста к длине ноги от вертела ("бугорка" тазобедренного сустава т.е. от "трохантера" по латыни)до подошвы стопы. Чем он больше, (чем короче конечности, по отношению к корпусу), тем "круче темперамент". Разумеется, это СТАТИСТИЧЕСКИЙ индекс, т.е. он показывает ОБЩУЮ тенденцию... Кроме того, выявлена связь силы сексуального темперамента с другими антропологическими признаками, например с характером оволосения...
Так, что знаменитые ДЛИННОНОГИЕ БЛОНДИНКИ совсем не то, что КОРОТКОНОГИЕ БРЮНЕТКИ, увы...=)
Но, разве в этом счастье?! Все - таки ЧЕЛОВЕК ВАЖНЕЕ!!!

то есть теория себя оправдала?=)
Но у них еще особый тип оволосения, как написано выше, то есть эти ноги должны быть еще и волосатыми?)))))))