|
Re: Толерантность и ее пределы
WISE пишет:ЕЩЕ РАЗ (и, полагаю, не последний!) О ТОЛЕРАНТНОСТИ
Согласен...
WISE пишет:Примечательно, что проблема толерантности впервые возникла в западной цивилизации именно на религиозном уровне, а религиозная толерантность положила начало всем другим свободам, которые были достигнуты в свободном обществе. Иногда полагают, что нет ничего труднее, чем быть терпимым в отношении людей, придерживающихся иных религиозных убеждений. Это суждение зиждется на допущении, что религия в основе своей фанатична, и это отчасти верно в том смысле, что религия означает всецелую самоотдачу личности. В идеале вера должна порождать МИЛОСЕРДИЕ, а не ФАНАТИЗМ, поскольку она приводит к сопоставлению фрагментарных и ограниченных ценностей с АБСОЛЮТНЫМ и БОЖЕСТВЕННЫМ. Однако, НА ДЕЛЕ, человек может легко впасть в соблазн ОСВЯЩЕНИЯ своих ОГРАНИЧЕННЫХ ценностей светом того АБСОЛЮТА, которому он ПРЕДАН, и при этом еще призвать в союзники БОГА. Этот феномен психологии и мировоззрения основан на том, что АБСОЛЮТ являет себя нам СУБЪЕКТИВНО, преломляясь через наше СОЗНАНИЕ. А оно, как известно, определяется нашим БЫТИЕМ. Именно для такого типа сознания характерно т.н. «ПРОЗРЕНИЕ», и т.д., от некоего события, которому субъект приписывает особый смысл «ОТКРОВЕНИЯ». Одновременно, «ИСТИНА», постигнутая с помощью «ПРОЗРЕНИЯ» превращается в ДОГМУ - «КРИТЕРИЙ» оценки всего МНОГООБРАЗИЯ явлений жизни. Именно ДОГМАТИЧЕСКИЙ склад сознания и мышления приводит к той, или иной форме нетерпимости какой бы она ни была – культурной, государственной или этнической, настороженному и, даже, враждебному отношению, и НЕПОНИМАНИЮ феномена ДЕМОКРАТИИИ и т.д.
Очень строгая диалектика, и я бы под ней подписался. Но в исходе...
А если у человека нет ни ограниченных, ни безграничных ценностей - он просто идёт по жизни наощупь, другой раз глазами выбирает направление, но ступает на него только пощупав... Пошёл на светоч демократии - напоролся на то же изъятие его прибавочной стоимости, только без применения физического насилия. Является ли этот акт явлением "ИСТИНЫ" с помощью "ПРОЗРЕНИЯ" и входом в "ДОГМУ"?
Этот пример я взял из вашего поста. На самом деле вместо демократии может быть надпись на заборе из трёх букв - на деле не то; или "народная партия" - на самом деле, партия тех кто на народе ездит...
Зашёл как-то в осередок одной партии в поисках содействия в установлении справедливости, зачарованный их девизом из трёх"С": Служение, Справедливость, Солидарность... Меня выслушали во всех кабинетах и с главного выставили - так то оно так, но ты пожалел коробку конфет паспортистке, а теперь вся страна должна рогом стать, чтобы состыковать два закона без взятки?! Я подождал чуть-чуть, и накануне новых выборов обратился к трём депутатам, премьеру и президенту... Через неделю чиновник высокого ранга прислал письмо, что извиняется за недоразумение; местные тоже, прислали положительное решение с обоснованием "посмертно"... А законы и по сей день не состыковали...
Уважаемый WISE, толерантность - термин политический. Ваша попытка навесить на меня ярлык догматика помешанного на абсолютизме несостоятельна, ибо, именно, из уважения к своему 35-летнему стажу экономиста, вы не станете отрицать что политика - концентрированное выражение экономики. А психология - одна из опор политики... Будет интересно, могу мысль развить и далее, не выходя за рамки темы... А там - предел. О нём я и сказал ранее. Вы, за неимением аргументов против истины, стали наводить тень на её отстаивающего...
|
