Вы не зашли.
Страница: 1
- Начало
- » Радиопрограмма "Философские диалоги"
- » Гражданский брак
#1 03.12.2010 16:22:42
|
Гражданский брак4 декабря 2010 года (суббота), в 20:07 в прямом эфире Радио-Эра FM - |
#2 04.12.2010 01:15:53
|
Re: Гражданский бракЭто карантин предсемейных отношений, где будущая жена пытается выяснить действительные возможности будущего мужа; а будущий муж - пытается очистить фасад будущей жены от макияжа, силикона и пр. искусственных нагромождений, с целью увидеть настоящую мать своих будущих детей.
|
#3 04.12.2010 01:28:12
|
Re: Гражданский брак"Действительные возможности будущего мужа" звучит интригующе :))), |
Смелость оказаться непринятым рождает мужество быть собой |
|
#4 04.12.2010 01:45:57
|
Re: Гражданский брак
Раньше, когда у всех была работа - способность мужа содержать семью была на виду. А сегодня, когда именно молодёжь без работы, и эти безработные ездят на джипах, трудно определить: его эта тачка, или претендент одолжил на время у товарища, чтобы соответствовать уровню претендентки, одетой напрокат, и с бюстом Б.Бардо. Остальное, со временем притрётся, ибо в сексуальных отношениях их не будет сковывать горечь недоверия в очевидном. |
#5 05.12.2010 22:16:36
|
Re: Гражданский бракСлушал вчера передачу. Рвался позвонить, но мой звонок не взяли... Нет, не занято было - просто не ответили... |
#6 05.12.2010 22:25:18
|
Re: Гражданский брак
А, для чего, по-Вашему мнению, вообще нужен брак, ЛЮБОЙ формы? И, что такое, собственно, БРАК? А. Резник, с Назипом, конечно не все успели сказать, но многое , все-таки сказали!
|
Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется. |
|
#7 06.12.2010 00:24:10
|
Re: Гражданский брак
Брак (шлюб, бракосочетание) - это созревание в общества ещё одной его основной ячейки (клетки) - семьи. Регистрация (законный брак) семьи важна только для цивилизации. Этим актом государство ведёт учёт своим потребностям и возможностям, с функцией управления. Дикарям регистрация не нужна, ибо они живут на жизненном ресурсе от бога (дар божий, или на халяву). Поэтому, несмотря на то что для конкретной пары штампик тот ничего принципиального не даёт, процесс этот (функция) пределом имеет деградацию государства, соответственно и цивилизации.
|
#8 06.12.2010 00:57:48
|
Re: Гражданский брак
А, я полагаю, что БРАК необходим, для того, чтобы между мужчиной и женщиной установились отношения СУПРУЖЕСТВА, т.е. чтобы они стали МУЖЕМ и ЖЕНОЙ, а это возможно только в ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ браке. В незарегистрированном, эти отношения придется доказывать в суде, в случае необходимости, конечно. Например, при назначении пособия в связи с потерей кормильца, не дай Бог.
|
Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется. |
|
#9 06.12.2010 01:45:51
|
Re: Гражданский брак
Полностью согласен, ибо это функции управления.
Вроде бы, должен соглашаться - ничего против, по существу, сказать не могу... Но и поступок Хама был такой, что мог бы Ной отхлестать непутёвого сына, да и забыть... Ан нет, наказание понесли внуки! Их ещё не было, но он их уже определил в рабство... Что это такое, что за проступок деда, ответственность несут внуки?.. Ну что это за отросток в человеческом кишечнике, под названием аппендикс?.. "Ничего крамольного" - и его удаляли и продолжают... Но он оказался, координатором иммунитета... Гланды...
|
#10 06.12.2010 02:23:08
|
Re: Гражданский бракСССР "исчез" совсем по другим причинам... Что касается форм брака, понятно, что молодежь, которая хочет рожать и ВОСПИТЫВАТЬ детей, для этих же детей, должна стать в полном смысле, МАМОЙ и ПАПОЙ, во всяком случае, в условиях нашей ментальности. Для людей уже прошедших приятный этап молодости, в силу разных причин, оказавшихся в одиночестве, "официоз" ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН! |
Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется. |
|
#11 06.12.2010 03:06:44
|
Re: Гражданский брак
Здесь я с вами согласен полностью, и везде где ни зайду на какой сайт, говорю: - Ребята, сознание вторично... Вы тут можете языки сломать и заворот мозгов получить, но ежели не созрело бытие - ваши потуги - паровозный гудок... |
#12 06.12.2010 12:22:52
|
Re: Гражданский бракС момента появления государства, жизнь социума получила два «организма» регулирования:
|
Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется. |
|
#13 06.12.2010 16:04:13
|
Re: Гражданский бракВот теперь я понял, кто такой WISE, и что он прятал под отрывистыми репликами... Приятно иметь дело с профессионалом. У нас должна получиться содержательная дискуссия. |
#14 06.12.2010 19:01:19
|
Re: Гражданский бракГражданский брак все равно приводит к какому-то финалу: либо разрыв, либо брак и венчание. |
Богам стало скучно, и они изобрели людей. Но им все равно было скучно, и они придумали любовь |
|
#15 09.12.2010 18:54:30
|
Re: Гражданский бракА я категорически против гражданского брака. Женщине неприятно, когда окружение называет ее любовницей, а не женой, это обижает. Когда женщина возится с детьми, мужчина остается сверхсвободным, и другие женщины, видя его свободу, "подбивают клинья" (кстати, женщины стали гиперактивными и настойчивыми). А любовнице-жене это видеть больно. Дальше. Родители мужа-сожителя хуже относятся к сожительнице, чем к жене (они - старое поколение, совковое). И самое главное - не стоит нарушать наши традиции, старые православные. Когда признавался монобрак, а не полигамный. Не стоит всасывать те ценности, которые нам чужды.
|
#16 09.12.2010 19:25:47
|
Re: Гражданский брак
Уважаемая nina!
|
Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется. |
|
#17 10.12.2010 12:29:00
|
Re: Гражданский брака может все потому что 3/4 женщин начинает считать мужчину интересным и перспективным только если он женат или у него есть любовница?
|
#18 10.12.2010 14:02:06
|
Re: Гражданский бракМетро? Scald, а Вы в мегаполисе живёте? Ужасный век, ужасные... эксперименты на живых людях))) Странно как-то... Может, возраст и другие идеалы воспитания? Хм... Впрочем, издержки эмансипации и вина самих мужчин: всё твердят о нежелании ответственности за отношения. Вот дамы и заразились нежеланием иметь ответственность как последствия полового удовлетворения. Вот только меня смущает такая странная уверенность дам в том, что метрополитеновский окольцованный предмет внимания является гарантированным носителем мужской силы?)))) Прости, Господи за формулировку))) Мне уже далеко за, но меня трудно увлечь взрослой внешностью и особенно окольцованностью верхней правой конечности))) Как-то это секондхэндово))))Смешно из уст скорого клиента Сабеса?))) Ан нет. Я - в некотором роде эстет: себя слишком люблю. И не изменяю))) И чистоплотно, и совесть не мучается, и никаких обязательств. Я не путаю оргазм с любовью. Прошу прощения, если моя аргументация кажется циничной и пошлой. |
У Великого и мелочи грандиозные |
|
#19 10.12.2010 15:59:00
|
Re: Гражданский брак
Нормальная аргументация. Разделяю, хоть мне еще больше за... и смотреть надо не на "СОБЕС" а в сторону КЛАДБИША, если верить статистике...:( |
Кто с умом к нам подойдёт, тот без ума останется. |
|
#20 10.12.2010 21:01:56
|
Re: Гражданский бракЕсть женщины-акулы, которым нравится мужчина, уже чей-то, женатый. Это своеобразная стяжетельская ориентация (Фромм). Помните, Печорина и Бэллу из "Героя нашего времени"? Он такой. Подобной даме нужно отбить, увести, забрать, и таким образом она получает своеобразное удовлетворение. Хотя все равно остается одинокой. Дурман у "очарованного" мужчины скоро проходит, и он остывает к ней.
|
#21 13.12.2010 02:14:30
|
Re: Гражданский брак
Я тоже этот, первый тип люблю... |
Страница: 1
- Начало
- » Радиопрограмма "Философские диалоги"
- » Гражданский брак
Информация
- Статистика
- Всего пользователей: 1183
- Всего тем: 991
- Всего опросов: 0
- Всего сообщений: 12566