Ассоциация Философского Искусства

Scald · 01.07.2010 23:33:39

несет ли та или иная религия добро? это легко определить по тому, оправдывается ли в священных книгах этой религии то что может по нормам этой же религии трактоваться как зло во имя добра (для благой цели)?
кто может прокомментируйте пожалуйста афоризм:
все зло в этом мире совершается либо во имя добра либо ради выгоды. те кто во имя добра - просто ошибаются принимая свои или чужие им навязанные интересы за добро. получается что вторые просто сознательно добиваются своих интересов без всяких моральных ограничений. у первых - "цель оправдывает средства". у вторых - "твоя выгода оправдывает любой вред который ты наносишь другим".

Horsun · 28.08.2010 19:40:47

SCALD,в толковом словаре русского языка афоризм определяется как - изречение, выражающее в лаконичной форме обобщенную, законченную мысль.(пример Катарсис - единственное средство, которое стирает усмешку с лица зла. Н.Хамитов) То , что вы просили прокомментировать под определение афоризма никак не попадает. А если посмотреть на проблему с другой стороны. Зло - это недостаток или перебор добра. Вот самое простое - пища.Если ее нет или совсем мало -это зло для человека, также как и обьедение, обжорство. Что касается осознанного зла - то, это уже другая тема.

Scald · 30.08.2010 01:19:51

по Бхават -гите на которую вы опираетесь в ваших рассуждениях зла вообще нет - оно относительно. все иллюзия, майя. если вы закроете глаза,сядете в позу лотоса и будете медитировать и будете твердить себе что то что ваше тело бьют ногами - это просто майя, иллюзия, то избивающие вас индивиды исчезнут

Horsun · 11.09.2010 20:50:41

Вообще то, я опирался на здравый смысл, и, если он совпадает с многовековой мудростью индийского народа, которая сконцентрирована в Бхагават-гите, то этому очень рад.
Проблему вижу с том, что не в религии как таковой(отношению, связи с Абсолютным, с тем, что мы называем Богом)есть оправдание зла. Оправдывают и облагораживают зло
ЛЮДИ, в душах которых эта связь нарушена или прервана.Здесь происходит подмена.Религия по существу есть общение с Богом(воссоединение).Если внутренней сердечной связи нет, то умом можно оправдать все что угодно.

Иван Пелеван · 19.10.2010 13:02:05

Господа! А как вам такое...
Зло - это сила, выталкивающая сила, действующая на живое тело погруженное в добро.
Добро - это сила, выталкивающая сила, действующая на живое тело, погружённое во зло.
Жизнь - динамическое балансирование на границе раздела добра со злом.
Смерть - это плотные объятия любого из первых двух факторов, или статическое балансирование на границе их раздела...

Scald · 19.10.2010 22:16:59

полный бред лишенный всякой логики

Иван Пелеван · 20.10.2010 02:02:55

Scald пишет:
полный бред лишенный всякой логики

Приятно иметь дело со здравомыслящими людьми. И, прежде чем перейдём к самой логике уясним её суть: речь идёт о математической логике, основанной на причинно-следственной связи.
Не будем брать все определения сразу - возьмём самое приятное - добро. И погрузимся туда, насколько нам его не хватает сейчас - сколько оно нас будет радовать?
- очевидно, что, пока не выспимся. Проснувшись - можем обнаружить:
1. что всё хорошо. Что тогда делать, если всё хорошо и нет забот? - Только спать! А сколько спать? - Пока не проснёшься... И опять хорошо, и ничего не надо - что делать? - Спать... Так произошло и в N раз. Самое время обмозговать логикой. А стоит ли просыпаться, если добра столько, что нашего бдения не требуется и минуты? И кто из разумных, скажите, от добра добро ищет? - Нет объективных причин для просыпания. У окружённого добром человека есть только одна форма жизни - сон. Вечный сон. Но вечный сон - это смерть...
2. не всё хорошо: живот пучит, пузырь давит, нутро ноет, бок отлежал, сосед хищно смотрит в моё корыто, соседка изящно нагнулась над корытом, сынок стекло в школе разбил, жена с другим соседом шепчется в малиннике, Кличко проиграл Хею...Тааак, добро добром, но вставать надо - зло то не дремлет!.. Первым - соседа в малиннике вилами прибить! Ишь,вознамерился,вместо меня, мой род продолжить... Но я то ещё живой...

Пока, хватит.
В первом случае, зло не вмешалось и живой организм почил в веках, совершенно равнодушный к соседке, себе, своей жене, своему потомству, своей жизни. Об этом и мультик про серебряное копытце.
Во втором - злые силы вытолкнули живого человека в жизнь, они его спасли.
Где здесь было зло и где добро?.. Тот же результат будет, если их поменяете местами - они друг без друга сразу же превращаются в смерть...

Ассоциация Философского Искусства

#1 01.07.2010 23:33:39

О природе зла

#2 28.08.2010 19:40:47

Re: О природе зла

#3 30.08.2010 01:19:51

Re: О природе зла

#4 11.09.2010 20:50:41

Re: О природе зла

#5 19.10.2010 13:02:05

Re: О природе зла

#6 19.10.2010 22:16:59

Re: О природе зла

#7 20.10.2010 02:02:55

Re: О природе зла

Scald пишет:

Инструменты

Информация

Scald Участник	О природе зла несет ли та или иная религия добро? это легко определить по тому, оправдывается ли в священных книгах этой религии то что может по нормам этой же религии трактоваться как зло во имя добра (для благой цели)? кто может прокомментируйте пожалуйста афоризм: все зло в этом мире совершается либо во имя добра либо ради выгоды. те кто во имя добра - просто ошибаются принимая свои или чужие им навязанные интересы за добро. получается что вторые просто сознательно добиваются своих интересов без всяких моральных ограничений. у первых - "цель оправдывает средства". у вторых - "твоя выгода оправдывает любой вред который ты наносишь другим".

Horsun Участник	Re: О природе зла SCALD,в толковом словаре русского языка афоризм определяется как - изречение, выражающее в лаконичной форме обобщенную, законченную мысль.(пример Катарсис - единственное средство, которое стирает усмешку с лица зла. Н.Хамитов) То , что вы просили прокомментировать под определение афоризма никак не попадает. А если посмотреть на проблему с другой стороны. Зло - это недостаток или перебор добра. Вот самое простое - пища.Если ее нет или совсем мало -это зло для человека, также как и обьедение, обжорство. Что касается осознанного зла - то, это уже другая тема.

Scald Участник	Re: О природе зла по Бхават -гите на которую вы опираетесь в ваших рассуждениях зла вообще нет - оно относительно. все иллюзия, майя. если вы закроете глаза,сядете в позу лотоса и будете медитировать и будете твердить себе что то что ваше тело бьют ногами - это просто майя, иллюзия, то избивающие вас индивиды исчезнут

Horsun Участник	Re: О природе зла Вообще то, я опирался на здравый смысл, и, если он совпадает с многовековой мудростью индийского народа, которая сконцентрирована в Бхагават-гите, то этому очень рад. Проблему вижу с том, что не в религии как таковой(отношению, связи с Абсолютным, с тем, что мы называем Богом)есть оправдание зла. Оправдывают и облагораживают зло ЛЮДИ, в душах которых эта связь нарушена или прервана.Здесь происходит подмена.Религия по существу есть общение с Богом(воссоединение).Если внутренней сердечной связи нет, то умом можно оправдать все что угодно.

Иван Пелеван Участник	Re: О природе зла Господа! А как вам такое... Зло - это сила, выталкивающая сила, действующая на живое тело погруженное в добро. Добро - это сила, выталкивающая сила, действующая на живое тело, погружённое во зло. Жизнь - динамическое балансирование на границе раздела добра со злом. Смерть - это плотные объятия любого из первых двух факторов, или статическое балансирование на границе их раздела...

Scald Участник	Re: О природе зла полный бред лишенный всякой логики

Иван Пелеван Участник	Re: О природе зла Scald пишет: полный бред лишенный всякой логики Приятно иметь дело со здравомыслящими людьми. И, прежде чем перейдём к самой логике уясним её суть: речь идёт о математической логике, основанной на причинно-следственной связи. Не будем брать все определения сразу - возьмём самое приятное - добро. И погрузимся туда, насколько нам его не хватает сейчас - сколько оно нас будет радовать? - очевидно, что, пока не выспимся. Проснувшись - можем обнаружить: 1. что всё хорошо. Что тогда делать, если всё хорошо и нет забот? - Только спать! А сколько спать? - Пока не проснёшься... И опять хорошо, и ничего не надо - что делать? - Спать... Так произошло и в N раз. Самое время обмозговать логикой. А стоит ли просыпаться, если добра столько, что нашего бдения не требуется и минуты? И кто из разумных, скажите, от добра добро ищет? - Нет объективных причин для просыпания. У окружённого добром человека есть только одна форма жизни - сон. Вечный сон. Но вечный сон - это смерть... 2. не всё хорошо: живот пучит, пузырь давит, нутро ноет, бок отлежал, сосед хищно смотрит в моё корыто, соседка изящно нагнулась над корытом, сынок стекло в школе разбил, жена с другим соседом шепчется в малиннике, Кличко проиграл Хею...Тааак, добро добром, но вставать надо - зло то не дремлет!.. Первым - соседа в малиннике вилами прибить! Ишь,вознамерился,вместо меня, мой род продолжить... Но я то ещё живой... Пока, хватит. В первом случае, зло не вмешалось и живой организм почил в веках, совершенно равнодушный к соседке, себе, своей жене, своему потомству, своей жизни. Об этом и мультик про серебряное копытце. Во втором - злые силы вытолкнули живого человека в жизнь, они его спасли. Где здесь было зло и где добро?.. Тот же результат будет, если их поменяете местами - они друг без друга сразу же превращаются в смерть...


	Забыли пароль?	Запомнить меня