Ассоциация Философского Искусства

я бы сказал что это не доказательство а жертва - мужчина жертвует своей свободой ради любимой женщиныю не секрет что после 30-35 лет количество свободных мужчин снижается к минимуму, а количество свободных женщин между 30-35 годами очень велико в силу разных причин. и ему по большому счету нет особого смысла жениться - он и так везде будет востребован. но тем не менее он жертвует своей свободой и другими женщинами которые на многое готовы чтобы быть с ним ради одной единственной. почему-то многие женщины воспринимают эту жертву как должное

Добрый вечер, друзья!

Думаю каждый понял написанное в контексте своего воприятия любви и счастья.
Есть мужчины для которых это жертва и каторга и женщины почему-то не проявляют должной благодарности и признательности до конца дней своих :))))))
Для иных это наивысший восторг - быть вместе с женщиной своей мечты!

Думаю, что человек, написавший этот афоризм, глубокий и романтичный мужчина,для которого женитьба символизирует обретение собственной уникальности и неповторимости, ведь любовь раскрывает в человеке все истинное и необычное!

А вообще эта ветка форума не предназначена для подобных обсуждений, если есть желание, можно открыть тему "зачем мужчины женятся?" и там продолжить дискуссию.=)

Назип, а вы не пробовали снимать кино?
У Вас очень кинематографичные романы.

Кварц пишет:

Здравствуйте, Назип!
Скажите пожалуйста, как обрести смысл жизни?

Поймать вдохновение, ЧТО-НИБУДЬ сотворить и удивить самого себя.
И так до тех пор, пока смысл не прояснится.

catty пишет:

Добрый вечер, друзья!

Думаю каждый понял написанное в контексте своего воприятия любви и счастья.
Есть мужчины для которых это жертва и каторга и женщины почему-то не проявляют должной благодарности и признательности до конца дней своих :))))))
Для иных это наивысший восторг - быть вместе с женщиной своей мечты!

Думаю, что человек, написавший этот афоризм, глубокий и романтичный мужчина,для которого женитьба символизирует обретение собственной уникальности и неповторимости, ведь любовь раскрывает в человеке все истинное и необычное!

А вообще эта ветка форума не предназначена для подобных обсуждений, если есть желание, можно открыть тему "зачем мужчины женятся?" и там продолжить дискуссию.=)

Действительно стоит открыть тему "Зачем мужчины женятся?" и там продолжить дискуссию :)

Scald пишет:

я бы сказал что это не доказательство а жертва - мужчина жертвует своей свободой ради любимой женщиныю не секрет что после 30-35 лет количество свободных мужчин снижается к минимуму, а количество свободных женщин между 30-35 годами очень велико в силу разных причин. и ему по большому счету нет особого смысла жениться - он и так везде будет востребован. но тем не менее он жертвует своей свободой и другими женщинами которые на многое готовы чтобы быть с ним ради одной единственной. почему-то многие женщины воспринимают эту жертву как должное

Дорогой Scald! Очень приятно созерцать Вашу интеллектуальную активность, но эта ветка форума для вопросов. Может откроете еще одну ветку форума? Удачи!

Режиссер пишет:

Назип, а вы не пробовали снимать кино?
У Вас очень кинематографичные романы.

Пробовал. Вместе с дочерью Вселеной Светлой и моим неизменным соавтором и самым близким другом Ланой Светлой. Недавно был экранизирован наш с Ланой роман "Магическая Книга". Вселена выступила режиссером-постановщиком, а мы все вместе были соавторами сценария. На сайте АФИ скоро появится фрагмент фильма "Магическая Книга"(общий хронометраж - почти час).
Надеюсь экранизовать и мои романы серии "Психомагия" - "Маску" и "Властелина старости".

Уважаемый Назип Виленович.  Если я верно понял, такие открытия как андрогин-анализ делаются на стыке науки(где методы анализ, логика, классификация и пр.) и метанауки(интуиция, сновидения и подобное). У Вас есть критерий истинности знания, полученого метанаучным методом?  Какой он, этот критерий?

То-есть "обьективного" критерия не существует. А есть внутренняя красота во внутреннем мире каждого индивидуального человека. И это есть основа понимания Красоты, различия Добра и Зла?!

Horsun пишет:

То-есть "обьективного" критерия не существует. А есть внутренняя красота во внутреннем мире каждого индивидуального человека. И это есть основа понимания Красоты, различия Добра и Зла?!

позвольте "заступиться" за андрогин-анализ : критерием истинности любой психологической системы является ее способность гармонизировать личность - не более и не менее (не нужно в поисках "объективности" мерять в килограммах супер-эго или   доказывать наличие его существование при помощи вскрытия)

catty пишет:

Здравствуйте, Назип!
С интересом слушала Вашу последнюю радиопрограмму, где Вы говорили о борьбе между мужчиной и женщиной. Вы вновь упомянули о сотворчестве, мне эта мысль очень близка...
Недавно в одной книге (Д.Дэйда "Путь настоящего мужчины") я прочла - мужчина ценит в женщине, с которой у него общее дело совсем другие качества, нежели в любимой женщине,т.е. эти два образа несовместимы, с любимой женщиной не может быть делового сотрудничества, а с деловым партнером - любви.
На мой взгляд, если люди занимаются чем-то далеким это разьединяет и отчуждает, в то же время не хотелось бы, чтобы любовь превращалась в сотрудничество... утрачивая при этом свою яркость.
Я знаю, что сотворчество сближает, и придает отношениям глубину, Вы скажете, что андрогинные личности могут органично совмещать в себе способность любить и творить, но все же тут есть определенный нюанс, тонкая грань перейдя которую можно разрушить все, в чем она?

Важно понимать, что деловое сотрудничество и сотворчество - не одно и тоже. Деловое сотрудничество в чистом виде всегда разъединяет мужчину и женщину как мужчину и женщину, превращая в бесполых партнеров. Сотворчество объединяет мужчину и женщину, усиливает любовь, превращая в Андрогинную Любовь.

Natalis пишет:

Здравствуйте, Назип Виленович!
Хочу узнать Ваше мнение.
На Ваш взгляд, в чем главное противоречие нашей эпохи? и как можно его разрешить.

Я сформулировал основное противоречие нашей эпохи в работе "Философия: бытие, человек, мир", в финале второй ее части "Введение в метаантропологию".
Это противоречие Сверхчеловека и Метачеловека. А разрешается оно в образе и реальности Богочеловека. Если путь Сверхчеловека - это единство гениальности и героизма, а путь Метачеловека - единство гениальности и святости, то путь Богочеловека означает триединство гениальности, святости и героизма.
Если мы не разрешим основное противоречие нашей эпохи таким образом, человечество может и не выжить. Мы так набедокурили после распятия Христа, что теперь необходимы свехмеры.