Ассоциация Философского Искусства

Назип, а я хочу спросить Вас о мужском кокетстве. Я думаю, Вы не будете оспаривать факт, что мужчины, как и женщины склонны иногда изображать деланное равнодушие к небезразличному человеку.
Очень интересно Ваше мнение по этому поводу...причины и цели мужских интриг!
А особенно интересно как себя вести женщине - разыгрывать обиду, относиться с юмором или наоборот разоблачать мужские проказы?
Только не пишите, что кокетничают феминные мужчины - я Вам не поверю!:)

Омкар пишет:

Назип, промментируйте пожалуйста:

Современный человек находится на таком этапе своего развития, что он не способен любить и потому стремится восполнить острый дефицит любви доступными ему источниками наслаждений. Но они, увы, не только не утоляют жажду любви, но, напротив, ещё больше её разжигают. Мало того, часто источники и средства получения удовольствий и наслаждений, к которым прибегают люди, наносят серьёзный ущерб их физическому, и духовному здоровью. Потому любовь была, есть и всегда будет великой загадкой и тайной.

С уважением Александр Омкар. Винница.

Александр! Ваша мысль о том, что "современный человек находится на таком этапе своего развития, что он не способен любить" несколько категорична. Как практикующий психоаналитик могу утверждать, что в современном мире достаточно людей, которые способны к любви. Другое дело, что любовь уже не является такой ценностью как лет 50 тому.Отсюда культ наслаждений и выход на первый план темы одиночества.
Хотя и в прошлом тема одиночества наслаждающегося человека была актуальной - возьмите хотя бы маркиза де Сада. Наверное, специфика нашего времени в том, что осознание одиночества при отстутствии любви становится становится доступным массовому сознанию - ведь пали запреты на удовольствия и даже извращения.

А из того, что "любовь была, есть и всегда будет великой загадкой и тайной" вовсе не следует, что она недоступна современному человеку.
Удачи!

Viola пишет:

Здравствуйте, Назип!
Мне очень понравилась ваша с Ланой "Магическая Книга", а недавно на презентации в "Мэдвине" вы сказали, что собираетесь снимать фильм по ней. Кто пишет сценарий и когда его можно будет увидеть? )))

Сценарий мы написали с Ланой в соавторстве с дочерью - Вселеной Светлой, молодым режиссером, которая и планирует снимать фильм по роману "Магическая Книга" с одноименным названием.
Вселена будет режиссером-постановщиком, а мы с Ланой, как Вы вероятно знаете, сыграем роли Норста и Грануялы. Съемки начнутсяв апреле-мае 2010 и завершатся в июле-августе того же года.
Сначала это будет короткометражка минут на 30, затем надеемся снять и полнометражный фильм с хорошим бюджетом.

catty пишет:

Я всецело доверяю своей интуиции и многое могу почувствовать и понять...
И все же... Желание "разжечь" любовь женщины и садизм это очень разные вещи... Не вполне Вас поняла...
Гипотез может быть много - мужчина может таким образом проверять любит ли его женщина, а может быть он смущается, бывают же застенчивые мужчины которые таким образом пытаются скрыть свои чувства и свое смущение:)
Но Вы не ответили как реагировать женщине? Разоблачать или притворяться?
Недавно я была свидетельницей одной сцены когда мужчину еще больше смутили, указав на его скрываемое небезразличие... наверное, это не выход... очень инетересно Ваше мнение как андрогин-аналитика!

Зрелому мужчине не нужно проверять любит ли его женщина, имитируя безразличие. А зрелой женщине попав в ситуацию систематического безразличия не стоит интерпретировать его как кокетство, притворство и даже эротическую манипуляцию, а стоит поискать иных отношений.

catty пишет:

Назип, конечно, интерпретировать систематическое безразличие как кокетство абсурдно не только для зрелой, а для любой адекватной женщины или мужчины:)
Что касается меня - я не отношу себя к зрелым женщинам ни в каком смысле, взгляните на мою аватарку:)
И привлекают меня часто не вполне зрелые мужчины, независимо от их возраста - этому типу мужчин часто присуща юношеская мечтательность и романтичность, что в сочетании  с некоторой внутренней противоречивостью чрезвычайно притягательно для меня.
Кстати, Вы тоже чуть-чуть противоречивы. В предыдущем посте Вы писали об утверждении власти над женщиной и стремлении распалить ее чувства, а сейчас Вы утверждаете, что зрелый мужчина не пойдет на какие-либо уловки...что, безусловно, вызывает интерес!

Противоречие, возможно, есть в моей личности, но не в моих высказываниях. Стремление к власти над женщиной и желание распалить ее чувства искусственным безразличием характерно для инфантильного мужчины.
Зрелый мужчина не нуждается в таком "кокетстве".  И при этом вполне может оставаться юношески мечтательным и романтичным.

robertoluongo пишет:

Уважаемый Назип, какая из девяти греческих муз Вам наиболее близка?

Их несколько. Но особенно близки Мельпомена и Талия. Такое вот трагикомическое единство.

118661 пишет:

Уважаемый Назип!Читали ли Вы книги Григория Курлова под общим названием "Путь к дураку"(философия смеха)?Так что же такое Ум-инструмент для обмана человека,несвободы и нереального существования?Для Ума характерна логика,но я думаю,что творчество-алогичный(парадоксальный) процесс,сам собой являющийся счастьем Человека.То есть Ум и есть основное несчастье хомо сапиенс?

Книги Григория Курлова я не читал, но сама идея философии смеха мне близка, чтобы убедитьтся в этом почитайте книги моих афоризмов. Торчество действительно парадоксальный процесс, однако означает ли это, что он алогичный?
Может в творчестве (в том числе и художественном)
есть своя логика? Так что Ум, мысль есть и несчастье хомо сапиенс, и его счасте.
Освобожденный от стереотипов и комплексов ум становится мудростьтю.

Обо всем этом я рассуждаю со своими гостями в своей авторской  ТV-программе "Свобода мысли" на канале КГ ТРК, по понедельникам в 18.00. Программа в прямом эфире, так что звоните, подискутируем.

Иван пишет:

Уважаемый Назип!
Слушал некоторые Ваши радиопередачи на радио «Ера». Если будет интересно мое мнение, то это хотя бы какая то попытка пробудить у людей осознание своего бытия на этой бренной Земле. Позволю себе сделать критическое замечание: мне кажется, что в Ваших передачах не достает остроты рассматриваемых тем. Но я не об этом. С развитием информационных технических средств сейчас стало более доступно найти, почитать, подумать.  Недавно познакомился с произведением, труд примерно пятилетней давности, называется «Мертвая вода» (в двух томах). Или же Достаточно полная концепция общественного управления. Два тома- это около тысячи страниц. Если вкратце, то в нем излагается достаточно полный анализ глобального исторического и глобального эволюционного процессов построения человеческого общества

Уважаемый Иван! Суть моих радио- и телепрограмм не в достижении остроты, а в достижении глубины рассматриваемых тем. Остроты вокруг хватает и многие о нее даже порезались. По мере сил буду исцелять дущевные раны, актуализируя внутреннюю свободу и философское мировоззрение, которое есть в каждом из нас. Удачи!

robertoluongo пишет:

Уважаемый Назип, как Вы считаете, внушаемые люди способны на полноценное творчество? Ущербны ли они, и если да, то в чем? Чем внушаемые отличаются от легковерных?

1) Потенциально все способны к полноценному творчеству. Но если человек внушаем, в его творчестве много стереотипов и чужих установок которые будут гасть его мощь. Даже если это творчество актера, а н етолько писателя или философа.
2) Легковерные люди испытывают воздействие на уровне убеждений - на уровне сознания, внушаемые - на уровне установок, т.е. на бессознательном уровне. Так что человек может быть легковерным, но не внушаемым и наоборот.
Тяжелее всего в жизни и легковерным, и внушаемым людям - людям обыденного бытия. Но они могут освободиться от него, став людьми предельного и запредельного бытия. Почитайте об этом в моей книге "Философия: бытие, человек, мир".

catty пишет:

Доброй ночи, Назип!
Как Вы думаете, почему иногда случается влюбляться в нескольких людей сразу?
Что это - полигамность или естественный процесс поиска?
Существуют ли какие-то гендерные различия?
Очень интересно узнать Ваше мнение!

В моей психоаналитической и андрогин-аналитической практике было достаточно мужчин и женщин, способных влюбляться сразу в нескольких людей. Чувства буквально "рвали" их на части".
Этот опыт я обобщил в главе "Свободная любовь" книги "Одиночество женское и мужское", а также в главе "Тайна садизма и мазохизма" книги "Исцеляющие афоризмы".

Но все это касается влюбленностей и влюбленных людей. Если человек нашел Любовь, он избавляется от такой "эротической шизофрении".
Если влюбленность возникает параллельно с Любовью, она протекает легко, "на краю подсознания" и вскоре исчезает, словно неопасная болезнь. =)

На вопрос о естественности нескольких влюбленностей сразу, если нет Любви ответить сложно. При сильных чувствах и у глубокой личности чаще всего это неестественный и даже опасный для психики процесс. У поверхностного человека одновременные влюбленности могут и не причинять психологических проблем; разве что социальные и бытовые.

Что же касается отличий мужчин и женщин, то по моим наблюдениям и те, и другие склонны влюбляться одновременно в нескольких людей в одинаковой степени.

catty пишет:

Добрый вечер, Назип!
Спасибо за интересный ответ!
Но, кое-что меня очень удивило:
"Если влюбленность возникает параллельно с Любовью, она протекает легко, "на краю подсознания" и вскоре исчезает, словно неопасная болезнь."
Как это? 
Разве могут в одном сердце уживаться Любовь и Влюбленность?
Возвожно, кто-то улыбнется моей идеалистичности, но мне это кажется неестественным...
Думаю, что "на краю подсознания" как раз и рождается что-то вечное и глубокое.
Как-то я услышала от одного мужчины: "взгляд брошеный вслед женщине иногда намного глубже "западает" в душу, чем проведення с кем-то ночь..."
Тогда меня это удивило, но, наверное, в этом есть своя мужская логика...

"Что-то вечное и глубокое" возникает не на на краю подсознания, а, выражаясь в терминологии психосинтеза и андрогин-анализа, в надсознании.
Именно там существует Любовь. Влюленность же есть гость подсознания и гость временный.

Другое дело, если у человека нет Любви. Тогда в пространстве подсознания влюбленность может пускать глубокие корни, довольно долго мучить душу и сражаться с другими влюбленностями этого человека. В конце концов любая влюбленность проходит, но последствия ее пребывания для личности бывают разными.

Как я уже неоднократно говорил и писал в своих книгах, в идеале каждая влюбленность - это ступенька на пути к Любви. Но по этим ступенькам можно и скатиться вниз...

Если же есть Любовь,  влюбленность может возникнуть (так говорит практика андрогин-анализа), но она живет в душе очень палатонично и легко, не вступая с Любовью в борьбу, а потом безболезненно уходит.

Доброй ночи, Назип!
Прокомментируйте, пожалуйста, афоризм "Женитьба - лучший способ доказать свою исключительность и неповторимость"
Прозвучавший на страницах одного из глянцевых журналов из мужских уст - вызвал удивление:)

Здравствуйте, Назип!
Скажите пожалуйста, как обрести смысл жизни?