Ассоциация Философского Искусства

Есть еще такой типаж, как "хронический" оратор. Мне это как радиоведущей хорошо знакомо. Сядет этакий "собеседник" к микрофону, вернее, дорвется до микрофона - и давай себя пиарить на все лады, причем - все в режиме сложнопридаточных предложений, специально, чтобы не допустить пауз для визави. Такие люди глубоко монологичны и глубоко озабочены презентацией ЭГО. (Но когда удается и их вывести на диалог - уф, это победа).
И все же - любители поораторствовать, когда не просят, мастера длиннот и монологов о себе,любимых, - какова причина их вербального эгоизма?

Мерси за комплиман... Согласна с Вами, что "распушиваются" говоруны, если встречаются благодарные собеседники. Но меня интересует и другой случай - почему некоторые выступающие в упор не видят, как они надоели со своими длиинотами, что публика уже изнемогает, что только делает вид, что слушает. Как-то на одной международной конференции выступал ученый. Он был с первого взгляда очень энергичный и красноречивый. Но когда оказалось, что энергия его красноречия заключается в комментарии полусотни слайдов, а в конце он еще сообщил всем, что - поэт, и начал свои стихи декламировать... Тут народ просто взвыл.

Вопрос: как остановить хронического говоруна? Почему он (она) не замечает своей навязчивости?

Ораторы бывают разные. Если оратор - мыльный пузырь, не имеющий ничего за душой, и грузит, можно подняться и уйти, прерывая поток его словоблудия. Но если оратор - сотоявшаяся личность, которой есть что сказать, у которой есть успехи и достижения, почему бы не послушать? Почему бы у него не поучиться?

Ваш герой просто зашёл не в свой огород - публика в храмах очень специфическая и уже привыкла к таким речам. Более типичен и вызывает раздражение многочисленные примеры с использованием "заезженной пластинки". Их автор или примитивный оратор или выполняет заказ.

Очень интересный вопрос, актуальный. Каждый из нас периодически попадает под словесные стрелы неприязни. Что можно сделать:

- Понять, что обидчик по-своему несчастен, иначе бы не злобствовал.  Жалость гасит обиду.
- Осознать, что злопыхатель воспринимает людей как объекты на конвеере. Значит, дело, скорее всего, не в вас лично, а в том, что просто пришел черед оказаться у него на пути.
- По поводу конкретных реакций. Можно выбрать стратегии войны, побега или игнорирования, но они обыденны. Гораздо интреснее научиться давать изяшный отпор.
- Освоить словесное карате (есть неплохие пособия на эту тему). Пример: сотрудница ехидно говорит коллеге: "Ой,  а у вас платье точно, как у моей бабушки". Реакция: "Да что вы? У вашей бабушки отменный вкус, поздравляю!" и пр.
- Если же неохота включать ответные манипуляции, можно спросить напрямик, желательно, в подходящее время в подходящем месте: "Почему вы (ты) относишься ко мне по-вражески? Объясни". Для этой тактики подходит поговорка : "не можешь убить,обними". Я знаю случаи, когда после душевного разговора и наведения мостов люди хоть и не стали закадычными друзьями, но перешли на толерантный уровень общения.
- Но бывает, что неприязнь имеет почву, и стоит поискать в себе причины этого, особенно, если акты неприязни исходят от многих. Случается, человек, погрузившись в свои проблемы, незаметно для себя одевает на лицо маску разочарования, апатии, злости, а это действует на окружающих, рождает ответный негатив.

Уверена, существует и много других конструктивных способов преодолеть дискомфорт в общении с "агрессорами". Продолжим.................

Еlina, если о Вас сплетничают - значит, скорее всего, завидуют. Если завидуют - значит, Вы чем-то выделяетесь из толпы. А чем плохо? Не забывайте, сегодня популярные люди даже оплачивают сплетни о себе, черный пиар, - лишь бы говорили и помнили. Возможно, такая жизненная философия Вам поможет с усмешкой относиться к сплетням?
Если же все-таки Вас это ранит, и Вы точно знаете источник сплетен, см. совет выше - разговор тет а тет с этим самым "источником".

Чего точно не стоит делать - это ходить и оправдываться в попытке опровергунть сплетни. У нас судят стереотипно: оправдывается - значит виновата.

Но, возможно, Вы и превеличиваете поток сплетен о себею Ведь сплетни на то и сплетни, что плетутся за спиной адресата. Скорее всего, до Вас долетли какие-то обрывки пересуд в ваш адрес. Ну и бог с ними. Собаки лают - караван идет.

Есть еще проблема. Когда-то я писала о ней в "Натали", и статья называлась "В мире животных" - в переносном смысле, конечно. Речь шла о том, почему мы в своем внутреннем диалоге (а некоторые и вслух) постоянно судим других? - "крыса", "змея подколодная", "лиса", "слон", "жук", "обезьяна" и пр. Кажется, любое животное может послужить аллегорией человеку.
- Тут два вопроса: почему так часто мы ассоциируем черты людей с животными, при этом на самом деле так мало зная братьев наших меньших?
- Почему вообще мы всегда готовы судить других и вешать ярлыки без разбору?Это что - гордыня, презрение, агрессия? Похоже, Пушкин был прав в своем афоризме:
"Мы все глядим в наполеоны.
Двуногих тварей миллионы для нас орудие одно"...:cool:

А может поставим вопрос интереснее: что может вызывать желание вашать ярлыки ?

Пардон. Как филолог скажу:вопросы "Что может вызывать желание вешать ярлыки ?" и "Почему люди вешают ярлыки?" хотя схожи, но по сути апеллируют к разным объектам.В первом случае имеется ввиду, что является той красной тряпкой, которая будоражит быка в душе. А во втором случае нас больше интересует сама душа вешателя ярлыков. Как говорилось в одной известной рекламе"любимую подругу не измениш, зато ты можешь измениться сама". Предлагаю поговорить об этом.

Как выразился и очень удачно по моему мнению К. Маркс:"Важно не объяснить мир, а изменить". Изучение внутреннего мира любителя вешать ярлыки полезно в очень ограниченной степени. Если Вы удивлены приведенным Вами примером, то как же Вы оцениваете тех, кто имеет пять - шесть браков или вообще ведут двойную или тройную жизнь ? Их "гибкость" просто "восхищает".  Кстати, на одной из веток с упорством достойным лучшего применения меня убеждают, что религия важнее или не менее важна, чем такая базовая категория. как безопасность, в том числе экономическая. Моё мнение: для бедных людей какими являются большинство жителей Украина  условно тысяча гривен ( браво Юля, как хорошо ты понимаешь, пользуешься и развиваешь нашу ничтожность !) гораздо важнее всех этих разговоров о религии,языке, Украине, России и пр.

Ахтунг !! Вы начали очень опасную для психики игру :" Найди ярлык и укажи его товарищу". Как говорили римляне: "Злоупотребление не отменяет употребление", т.е. ярлык в честных и умелых руках необходимое средство для мгновенного прояснения позиции. Если исключить случаи со здоровьем и плохим воспитанием, то на практике
пользуются дурной славой самоочевидные ярлыки личного характера, а также более интересные для анализа факты ярлыков, связанные с фактическим признанием ярлыковешателем своего поражения. Но так как способностью признавать свои ошибки , ошибочные взгляды и поражения обладают немногие, то поэтому для женщин: ждите букета ярлыков прямых, косвенных, в глаза и за спиной от тех, кто вам завидует ( произрывает). Для мужчин этими сферами обычно являются, любимое дело, отдельные черты характера.

Почему бы не сказать проще? Я так понимаю, трансцендентное - это общение с Богом, вообще - с постуронним миром. Какая тут риторика? - Молитвы, наверное, просьбы, как всегда. Ведь мы по отношению к Богу - только просители с протянутой рукой. Может, еще - исповедь, покаяние. Я вижу в основном религиозный опыт в таком общении.
Но, может, это еще и спиритизм?