Ассоциация Философского Искусства

Промелькнула хорошая тема ближе к концу передачи, даже гостья растерялась под напором Назипа Хамитова на счёт того факта что многие не знают чего они хотят от жизни, когда цели не чётко определены а размыты. Очень хорошо Назип Хамитов отметил, что множество ситуаций выбора подчинены спонтанному выбору, случайности. Это по сути получается единственным методом познания, когда не знаешь чего хочешь.
Никто не учит как правильно создавать цель, как планировать её создание, очевидно все считают что это дано человеку как воздух, всё приходится познавать на интуитивном уровне, а иной раз интуиция заглушена.
Я резко против мысли озвученной в конце что мужчина в связи с какими-то обстоятельствами "не мужчина". Я против такого навешивания ярлыка на мужчину по рождению и по праву. Он - мужчина, просто он отличается от других мужчин.

Борис пишет:

Промелькнула хорошая тема ближе к концу передачи, даже гостья растерялась под напором Назипа Хамитова на счёт того факта что многие не знают чего они хотят от жизни, когда цели не чётко определены а размыты. Очень хорошо Назип Хамитов отметил, что множество ситуаций выбора подчинены спонтанному выбору, случайности. Это по сути получается единственным методом познания, когда не знаешь чего хочешь.
Никто не учит как правильно создавать цель, как планировать её создание, очевидно все считают что это дано человеку как воздух, всё приходится познавать на интуитивном уровне, а иной раз интуиция заглушена.
Я резко против мысли озвученной в конце что мужчина в связи с какими-то обстоятельствами "не мужчина". Я против такого навешивания ярлыка на мужчину по рождению и по праву. Он - мужчина, просто он отличается от других мужчин.

Борис, а как быть с женственными мужчинами, которые стали такими под воздействием социальных и экзистенциальных причин? с теми мужчинами, у которых от рождения нормальный уровень тестостерона - т.е. на физиологическом уровне никаких проблем с мужественностью?

не кажется ли вам, что жалость к себе способна подавлять мужественность мужчин как ничто другое?

Борис пишет:

Я считаю что жалость к себе - это часто безуспешная попытка найти поддержку в своей мужественности или женственности, думая что они безвольно занижены. Естественно, кто-то мечтает о максимальном проявлении своей природы пола, но он забывает о том насколько гармонично в нём это УЖЕ создано. ;)
Так сказать, "мышеловка с сыром" внешних идеалов часто и порождает жалость к себе. :rolleyes:

Жалость к себе еще больше может порождать и отсутствие стремления реализовать идеал. "Я УЖЕ такой замечательный, почему внешний мир так жесток ко мне?" - стонет такой человек.
К тому же идеал может быть и внутренним.

смотря каких женщин. Многие женщины которые "за равноправие" с пеной у рта доказывают что "мужчина может быть и нежным, ранимым, женственным, тонко чувствующим" а "женщина может быть шпалоукладчицей, служить в армии" и т.д. Безусловно, может - это все полярности. Но вот нормально ли это?

Людмила пишет:

Борис пишет:

Я резко против мысли озвученной в конце что мужчина в связи с какими-то обстоятельствами "не мужчина". Я против такого навешивания ярлыка на мужчину по рождению и по праву. Он - мужчина, просто он отличается от других мужчин.

Все мужчины разные. Но каждый из них все-таки должен помнить, что он мужчина.

(Не смотря на то, кто и как его воспитывал.)

Такое впечатление, что память - это привилегия исключительно мужчин. И женщинам она нужна только для того, чтобы помнить (наверное из былин) каким должен быть "настоящий" мужчина. А о себе, родимой, можно и не вспоминать...=)