Ассоциация Философского Искусства

зло не получившее воздаяния будет распространяться бесконечно. "око за око и зуб за зуб" - древняя форма справедливости записанная в ветхом завете.

"Зло не получившее воздаяния будет распространяться бесконечно. "око за око и зуб за зуб" - древняя форма справедливости записанная в ветхом завете".

Но это проще всего. Попробуйте простить. Прощать сложно!!

Вы уважаемый Scald смешали в одном «котелке» ДВЕ РАЗНЫЕ этические категории:
- СПРАВЕДЛИВОСТЬ, как понятие о ДОЛЖНОМ, содержащее в себе требование соответствия ДЕЯНИЯ и ВОЗДАЯНИЯ: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, ПРЕСТУПЛЕНИЯ и НАКАЗАНИЯ, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём; в экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. ОТСУТСТВИЕ должного СООТВЕТСТВИЯ между этими сущностями СУБЪЕКТИВНО оценивается как НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. В рамках этой категории, ЗЛО должно быть НАКАЗАНО. Вопрос, и ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННЫЙ, заключается в том – КТО имеет право НАКАЗЫВАТЬ? В современных обществах это право предоставлено СУДУ, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основании ЗАКОНА, и СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ судебного процесса;

- ПРОЩЕНИЕ, как одну из ВАЖНЕЙШИХ ДОБРОДЕТЕЛЕЙ, т.е. ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО нравственного свойства характера человека, определяемого его ВОЛЕЙ и ПОСТУПКАМИ; ПОСТОЯННОГО ДЕЯТЕЛЬНОГО направления воли к ИСПОЛНЕНИЮ НРАВСТВЕННОГО ЗАКОНА ЧЕЛОВЕКА.
Прощение не может быть ПРИМИРЕНИЕМ со злом. ПРИМИРЕНИЕ есть ЛОЖНАЯ добродетель, для которой все ОТНОСИТЕЛЬНО - ДОБРО, ЗЛО, ИСТИНА, ЛОЖЬ. ПРИМИРЕНИЕ стремится только к достижению СТАБИЛЬНОСТИ в душе человека и общества ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Простить - не значит ЗАБЫТЬ!
Ответить добром на зло, простить непростительное – трудно. Возможно, тот, кто целеустремленно причинил нам страдания и боль, не имеет права на прощение. НАШЕ прощение ЕМУ НЕ НУЖНО, и он продолжает испытывать удовольствие, наблюдая, как рушится наша жизнь, но НАМ ОНО НЕОБХОДИМО, чтобы НЕНАВИСТЬ и желание МЕСТИ не превратили нас самих в орудие ЗЛА! В этом случае ЛУЧШЕЙ МЕСТЬЮ врагу станут наши СЧАСТЬЕ и УСПЕХ. Месть, которая превращает зло в добро, ОБЕЗОРУЖИВАЕТ врагов, делает их потуги ступеньками в НАШЕМ ДУХОВНОМ РОСТЕ, в движении вперед. Думая о своем враге как о том, кто помог нам стать сильнее, мы и в самом деле обретаем над ним силу. Теперь не мы, а он будет разрушаться как личность от собственного зла. Эта нравственная концепция лежит в основе МНОГИХ этик (например, христианской, иудаистской, буддистской…). Кратко, она выражается в понятии «Стать ВЫШЕ зла».
Что касается прощения РАСКАЯВШЕГОСЯ врага, то это уже не есть прощение, это есть ИЗВИНЕНИЕ. Прощают именно тех, кто НЕ РАСКАИВАЕТСЯ!

конечно стоит.
при чем как минимум равным по силе.

может я покажусь человеком, который не читает книг, с "учится" по фильмам, но все-таки:
с одной стороны - "хочешь отомстить - вырой две могилы" - китайцы в силу развития своей культуры знают толк)
фильмы "олдбой", и менее значимые "сочувствие господину Месть" и "сочувствие госпоже Месть"
но в то же время с другой стороны - посмотрел фильм "милые кости" и неделю отходил от вложенной в этот фильм бесцельности и бессмысленности бытия.
каким образом можно решить данную проблему - сейчас не скажу, нужно подумать, но оставлять вещи как есть - нельзя, необходимо реализовывать свое право выбора и влиять на ход событий.
пассивность - тоже зло, которое в конечном счете ничем хорошим не обернется.

"Ничто не меняется произвольно, а переходит в свою противоположность". Сегодня кто-то причинил нам боль, намеренно или ненамеренно с нами плохо поступил, а завтра мы, даже не ожидая этого, получим помощь или поддержку человека, от которого даже никогда такого хорошего отношения к себе и не ожидали. А кто сказал, что жить легко? Люди, которые делают нам зло - учат нас жить, а не просто существовать и плыть по течению..."Что не убивает меня, то делает меня сильнее",- недаром эти слова Ницше стали крылатыми, о них никогда не стоит забывать. Поэтому, в душе, человека, приносящего зло, нужно благодарить, так как всё происходит неспроста, это испытание, посланное свыше. Ну а в реальной жизни, я считаю, если зло было причинено намеренно, то стоит, по возможности, отстранится от этого человека, ничего не выяснять, дабы не доводить дело до конфликта. Возможно использование тонких намеков на происходящее взглядами.

Не хочу показаться грубой, но как говорят: "На каждую тушу найдется туша по-крупнее". То есть, к тому, кто делает нам зло всё вернется бумерангом. Я не сторонник мести. А с другой стороны, нужно иметь в виду кто это за человек и про какую жизненную ситуацию идет речь. А вдруг человек сам спровоцировал другого на причинение ему же зла. Или другой вариант, если это зло было причинено не Вашим знакомым, а например, Вашим сотрудником, причем выше по социальному статусу,чем Вы - такое тоже бывает...что тогда - месть? учить? Очень часто люди отвечают на зло добром. Звучит смешно, соглашусь. Но этот метод тоже имеет право на существование и он есть действительным в некоторых ситуациях. И это совсем не значит, "если тебя ударили по щеке - подставь вторую". Таким образом, получить однозначный ответ "да" или "нет" на поставленный вопрос не возможно. Нужно помнить о двух сторонах медали. Да и к тому же, иногда зло нам помогает познать добро, а если к нам так отнеслись, нужно подумать "Что со мной?" и "Что я сделал не так?" Спасибо за внимание)))

стоит "диференцировать", чтоли, количественно "зло", которое вам причинили.
ясное дело, если вам в транспорте наступили на ногу, "мстить" - верх глупости)
я же говорю про ответ на реальное зло, которое причинило вам существенный ущерб.
как говорится, обманул меня раз - позор тебе, обманул меня второй - позор мне.