Ассоциация Философского Искусства

Mart пишет:

Интересно узнать ваше мнение (объяснение) по поводу такого как "внетелесный феномен", "осознанное сновидение" и "астрал", о чем столько много разговоров и смутных объяснений?

Осознанное сновидение - это любое сновидение, которое мы проанализировали, когда проснулись. Другое дело, что осознавать его можно и в процессе сна. Для этого перед сном можно дать себе установку на осознание сновидения. Это вполне объяснимо с позиций современных направлений психоанализа, особенно андрогин-анализа.

Что же касается понятий "внетелесный феномен", "астрал" и т.д., то они, по-моему, близки к понятию "личность", которая,  бессмертна, запредельна телесности и состоит из единства духа и души. В некоторых случаях такое единство разрывается, одна из частей (дух или душа) уходит в трансцендентное измерение, назовем его, допустим, "астрал", и тогда происходит утрата целостности личности. Возвращение такой целостности - одна из главных задач андрогин-анализа.

Об всем этом в художественной форме - в моем новом романе "Существо из снов" из серии "ПСИХОМАГИЯ", фрагменты которого уже опубликованы на сайте АФИ; скоро здесь появится почти полная его версия.

ya-vlada пишет:

Добрый день Назип Виленович! Мне плохо удается общение с людьми, я не могу общаться непринужденно; почти со всеми, при общении, возникает какая-то скованность, мне не о чем говорить. Меня это сильно угнетает. Я чувствую себя какой-то не такой, тупой, глупой... Мне не хочется быть замкнутой, необщительной. Я хочу чтобы людям было комфортно со мной общаться, но справиться с этой проблемой никак не могу. Можете определить корень зла и как его искоренить? Хотя бы в каком направлении нужно идти, где искать ответ?

Здравствуйте, ya-vlada! Уже то, что Вы написали мне, показывает, что Вы не являетесь абсолютно "замкнутой,  необщительной".
Вероятно, речь идет лишь о том, что в общении при физической близости собеседника Вы испытываете острую или хроническую застенчивость.
Это может быть потому, что Вы в силу каких-то причин окружены экзистенциально чуждыми людьми - людьми, чуждыми Вашим ценностям, чуждыми духовно и душевно.
Но причина может быть и в банальном психологическом комплексе, за которым скрывается травма общения. Тогда нынешнее окружение почти не при чем.

Возможны и другие причины. Очень сложно давать советы на основании краткого письма. По  поводу отчуждения и одиночества в своей среде можете почитать мои книги "Одиночество женское и мужское" и "Люди тоски и люди скуки: тайна одиночества и совместимости". Может быть, Вас поддержит философский роман-сказка "Магическая Книга", который мы написали вместе со Светланой Крыловой под псевдонимами "Нэз и Лана Светлые", кстати на сайте Ассоциации Философского Искусства есть и фильм "Магическая Книга", сниятый по этому роману.
Думаю, там Вы найдет ряд подсказок по своему вопросу.

Если хотите разобраться в себе глубже и конкретней, можете записаться ко мне на психоаналитический сеанс. Напишите на адрес Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript   и я оставлю вам мой мобильный.

Удачи! Выход есть.

Добрый день Назип Виленович. Что делать, если человек от которого ты сильно зависишь, постоянно пытается манипулировать тобой, твоими чувствами, пытается тебя дрессировать? На сегодняшний день єтот человек очень много дал мне в плане материального благополучия: вытащил из провинции в столицу, трудоустроил к себе на работу, платит хорошую зарплату. Когда принималось решение моего переезда в столицу речь шла о хороших дружеских отношениях между нами, и он знает, что больше чем к другу я к нему никогда относится не буду. А теперь, когда мне некуда деваться началось самое интересное... С его стороны начали наблюдаются какие-то психи, то он со мной не разговаривает, то просит перезвонить ему и специально не берет трубку... вобщем постоянно происходит какая-то драматизация событий, просто нормально общаться с ним не получается. Причем если у него начинается очередной заскок, он успокаивается только когда видит что он достиг своей цели, т.е. если видит что я расстроена или подавлена, тогда какое-то время он опять начинает нормально общаться. Если же я не реагирую на его подавляющие действия они усугубляются. Он начинает придираться к моей работе, пытается меня обесценить... Я не знаю что мне делать.

ya-vlada пишет:

Добрый день Назип Виленович. Что делать, если человек от которого ты сильно зависишь, постоянно пытается манипулировать тобой, твоими чувствами, пытается тебя дрессировать? На сегодняшний день єтот человек очень много дал мне в плане материального благополучия: вытащил из провинции в столицу, трудоустроил к себе на работу, платит хорошую зарплату. Когда принималось решение моего переезда в столицу речь шла о хороших дружеских отношениях между нами, и он знает, что больше чем к другу я к нему никогда относится не буду. А теперь, когда мне некуда деваться началось самое интересное... С его стороны начали наблюдаются какие-то психи, то он со мной не разговаривает, то просит перезвонить ему и специально не берет трубку... вобщем постоянно происходит какая-то драматизация событий, просто нормально общаться с ним не получается. Причем если у него начинается очередной заскок, он успокаивается только когда видит что он достиг своей цели, т.е. если видит что я расстроена или подавлена, тогда какое-то время он опять начинает нормально общаться. Если же я не реагирую на его подавляющие действия они усугубляются. Он начинает придираться к моей работе, пытается меня обесценить... Я не знаю что мне делать.

Судя по всему, этот человек относится к Вам не только как к другу. Подробней сказать смогу только при личной консультации.

catty пишет:

Доброй ночи, Назип Виленович!
Просматривала форум и меня "зацепило" это письмо.
Вы пишете, "Этот человек относится к Вам не только как к другу", -  а как к кому? почему?!

Дело в том, что у меня тоже есть такой знакомый, по форме у нас дружеско-деловые отношения, но он тоже делает иногда  такие странные вещи - может без всякой известной мне причины :) швырнуть трубку, выкинуть мои письма, не читая и т.д. при всем при том, что эмоционально в отношениях есть душевность и теплота (в иные времена).
Иначе как неадекватностью назвать я это не могу... но Ваше объяснение вызвало у меня сомнения.
Проясните их, пожалуйста!

Мой опыт в области андрогин-анализа показывает, что такие симпотомы как 1)"может без всякой известной причины швырнуть трубку, выкинуть мои письма, не читая и т.д." и 2) "при всем при том в отношениях есть душевность и теплота" говорят об эротическом небезразличии.
Другое дело, что такое небезразличие может принимать как зрелые, так и инфантильные формы. А также означать зарождение как влюбленности, так и любви.

Scald пишет:

прокомментируйте пожалуйста высказывание:

Сегодня мы, по сути, имеем дело уже с фрустрацией не сексуальных потребностей, как во времена Фрейда, а с фрустраци­ей потребностей экзистенциальных. Сегодняшний пациент уже не столько страдает от чувства неполноценности, как во време­на Адлера, сколько от глубинного чувства утраты смысла, кото­рое соединено с ощущением пустоты.

.

Безусловно, экзистенциальные проблемы сегодня стали важнее сексуальных. С другой стороны, сексуальные проблемы в наше время, если можно так выразиться, экзистенциализировались, стали глубже, существенней.

В наше время пациент психоаналитика больше переживает одиночество и просит избавить его от этого состояния или, по крайней мере, научить жить с ним. Я не устаю повторять, что экзистенциальное, внутреннее одиночество - главная проблема наших дней.

Для осознания и решения проблемы внутреннего одиночества мной и был создан андрогин-анализ как эволюционная и, вместе с тем, революционная ступень психоанализа.
Главный результат психоаналитической практики в андрогин-анализе - не просто получение облегчения или разрядки и даже не просто освобождение от комплексов, а обретение целостности. Целостности мировоззрения и личности, которая дает ответ на вопрос о смысле и порождает новые смыслы. А это дает ощущение полноты и подлинности жизни. В том числе и сексуальной.

irabilaya пишет:

Здравствуйте Назип.
Пишет Вам студентка НПУ им.Драгоманова, фил.маг.заоч.
Извините, что ворвалась на этот прекрасный блог, но у меня неотвеченное письмо в другой вкладочке:

Почему я не могу прикрепить файл, чтобы отправить Вам свой реферат?
С уважением, Ирина Билая.

Дорогая Ираина! По всем вопросам сайта АФИ обращайтесь к администратору Лие Романовой - ее данные есть в разделе "Об Ассоциации". Удачи!

А ещё, очень интересно узнать: Нэз, как Вы смотрите на идею перерождения? Лично мне сложно до конца в это верить, но всё же,будоражат воображение мысли о возможности вернуться в наш мир в другом облике..-но только человеческом.А буддистские реинкарнации в виде животных, растений и камней чем-то отпугивают и кажутся дикими...

Oljalja1 пишет:

А ещё, очень интересно узнать: Нэз, как Вы смотрите на идею перерождения? Лично мне сложно до конца в это верить, но всё же,будоражат воображение мысли о возможности вернуться в наш мир в другом облике..-но только человеческом.А буддистские реинкарнации в виде животных, растений и камней чем-то отпугивают и кажутся дикими...

...Итак, совсем другая история.
Если допустить бессмертие личности в смертном теле, идея перерождения (точнее возрождения) вполне продуктивна. Некоторые из нас не заслуживают ни рая, ни ада, лишь возрождения. Это движение на ступень вверх или вниз в нашем мире. По этой лестнице можно подняться до конца и выйти в более просветленный мир, а можно и спуститься вниз, тоже до конца, провалившись в более жесткую реальность.

Что же касается возможности возрождения в животных, то личность, как единство души и духа, может существовать в нашем мире лишь в человеческом теле. И это здорово :)
По этому вопросу советую Вам почитать главу "Телесное бессмертие и бессмертие личности" из книги: Н. Хамитов. "Философия: бытие, человек, мир".

(А теперь самое интересное. Возможно существуют варианты раздвоения личности человека на дух и душу. Тогда возможны варианты с другими живыми существами и даже призраками... Об этом будет мой новый роман "Существо из снов.)

Удачи!

Oljalja1 пишет:

Спасибо огромное за ответы,Назип. Извините мою навязчивость,рискну задать ещё один вопросик (последний, честно!:)) А что собой представляют Ад и Рай?(если альтернатива им возрождение)..сама не знаю почему в последее время этот вопрос периодически всплывает. Мне казалось,что ад и рай- в нас самих. И мы после смерти остаёмся наедине с тем, что было в нас при жизни..может быть, в окружении подобных нам сущностей.
P.S. На самом деле, мне всегда было безумно интересно слушать людей,у которых есть какая-то концепция потустороннего- и они в неё по-настоящему верят-в эти параллельные реальности и миры, которые существуют одновременно с нашим, в вечность души, невидимые слои мира и всё такое.. Мне всего пара-тройка таких личностей в жизни попадалась, возле которых чувствуешь реальность мистики в мире, хотя сама я никакого непосредственного опыта с такими вещами не имею( ни вещих снов, ни предчувствий, ни вообще какого-то ясного ощущения этих незримых явлений). Если бы знать, как открыть дверь в эти измерения и изменить ракурс взгляда на мир, чтобы он стал более многоуровневым. Назип, есть ли у вас такой фирменный способ?))

Рай и Ад и в нас самих, и за пределами нашего Я.
Личного я верю в то, что, двигась по пути перевоплощений, бессмертная Личность либо поднимается, либо опускается. За высшим пределом - Рай, восходящие миры, где больше свободы и поярче любовь, за низшим - Ад, миры нисходящие, законы в них пожестче чем в нашем, свободы меньше.
Если же Личность в любом из миров обретает гениальные способности и создает собственные миры, она уходит в них, и оказывается лицом к лицу с собственными идеями и персонажами, которые могут быть очень разными...
Ведь персонажи могут и распять своего демиурга...

Так что у гениального творца есть ответственность не только перед Человечеством, но и перед собственной Личностью.

А мой "фирменный способ", позволяющий изменить ракурс взгляда на мир, чтобы он стал более многоуровневым" - это творчество и со-творчество.
Причем как художественное, так и научное, а также творчество общения (на сеансах андрогин-анализа, в моих радио- и телепрограммах, просто в жизни).

Самое главное, в каждый момент своего существования побеждать стереотипность мыслей, поступков и отношений.
Тогда нам открывается действительность Свободы. И мы становимся живыми магнитами, притягивающими Веру в бессмертие и Любовь в бессмертии с неповторимой половинкой - другой Личностью - среди множества разнообразных, прекрасных и странных миров.

Доброго вечера, Назип Виленович!

Меня зовут Олег Мойсеенко и я являюсь аспирантом Черниговского политехнического университета.

У меня к Вам следующий вопрос с краткой предисторией касетельно предстоящего кандидатского экзамена.

Как я полагаю, у всех слушателей курса, в любом случае полученая информация отложилась "слепком" в глубинах подсознания. Основная проблема в том, что человек не способен, как компъютер, быстро извлекать хранимые даные. Вопрос: стоит ли упрекать человека в незнании вопроса, если на экзамене он не сумел за отведенное время "извлечь" в сознание нужную информацию?

Не могу не согласится =)

Спасибо, пожелание удачи, не помешает=)

Как по мне, любой, прилежный ученик, рано или позно начинает критиковать учителей(здоровая критика). Спорить, отстаивать свою точку зрения...

Если это, происходит, то значит, годы обучения не прошли даром. Ученик, становится самостоятельным "творцом" научных идей и в принципе может двигатся своим путем или же ПРОДОЛЖИТЬ путь учителя(шагнуть дальше). Топтатся на одном месте и не пытатся сдвинутся с мертвой точки, плохой вариант развития событий. Плохо, также скрыватся за авторитетом боясь совершить ошибку или взять ответсвенность на себя. Такой человек, может и знает на отлично все аспекты выученого материала, но неспособность самостоятельного принятия решений губит его, как ценную единицу для науки.

Вопрос согласия с научным руководителем, не так и критичен. Его можно расписать на пункты:

1 Лесть(часто встречается, закамуфлирована в основном)
2 Незнание вопроса(согласие из-за отсутвия представления полной картины)
3 Солидарность(идеология)
4 Аналогичное представление(схожие мировозрения)
5 Владение не достаточным количеством информации для опровержения

А может и еще что то...

Не нужно упрекать учеников, которые лезут в спор с учителем(хотя для него, такие ученики, кажутся "зеленымы" и не опытными). Познее для них это обернется в "+".

"Умным нужно помогать. Бездари сами пробъютсь". Шероховатая пословица. Вторые, никуда не "бъются", плывут за течением по пути наименшего сопротивления. А первые, вроде специально, пытаются зацепить все преграды, даже которые находятся на "обочине" их пути. Они в поиске "истины", себя...