Ассоциация Философского Искусства

На современном TV неизбежно будет кризис интеллектуальных программ - финансируется тольтко развлечение и политический псевдоинтеллектуализм.

Пане Назіп, Ви скажете, що у батьків немає часу. Скажіть мені, час заробити гроші, щоби купити іномарку є у батьків? Є, час для заробляння грошей на іномарку. Скажуть мені, час заробити гроші для поїздки в Туреччину, Єгипет є? Є, час, щоби заробити гроші для поїздки в Єгипет.

Я переконаний  - велика кількість батьків не зацікавлені у вихованні дітей, оскільки це складна наука. Набагато легше заробляти гроші, гроші, щоби задовольняти свої егоїстичні потреби.

Станом на 1993 чисельність населення України становило 52,9 мільйонів мешканців.
Станом на 1 вересня 2011 чисельність населення України становило 45,6 мільйонів мешканців.

За 18 років населення України скоротилося на 7,3 мільйонів.

Скорочення населення – де сакралізація сімейних цінностей, ріст погоні за по хотям і розвагами – це зумовлене не стільки впливу на суспільне життя телебачення, скільки відчуття свободи, вірніше, безвідповідальності, яке по слідувало з розпадом СРСР.

Вплив телебачення на суспільне життя він мінімальний.

Я провів декілька годин в соціальній мережі – вивчаючи бажання, погляди дівчат їх прагнення, їх ідеали, їх кумири.

За моїми спостереження – легше найти голку в купі сіна чим найти НЕ НАРЦИСИЧНУ людину в соціальній мережі – це стосується як жінок, та і чоловіків.

Можу сказати, що ми спостерігаємо вибух егоїзму, нарцисизму.

Люди виставляють фотографії – в різних позах, в одязі і без одягу, «на коні» і «без коня». Безкінечне милування собою, самозакоханість – це стало нормою буденної свідомості. Люди мислять наступними категоріям (сприйміть серйозно мої слова): зірка, богиня, красуня – це категорії БУДЕННОГО МИСЛЕННЯ.

Пане Назіп, скажіть мені, будь-ласка, людина, для якої вище зазначені категорії – категорії буденного мислення – може жертвувати своїм комфортом на користь сімї, дітей?

Хіба може нарцис і егоїст сприйняти категорію жертовності? – це риторичне питання – ЗВСІНО, ЩО НЕ МОЖЕ – це суперечить його суті, його духу, його природі.

Пане Назіп, Ви зверніть увагу на вік жінок, які в рекламі і жінок, які в телевізійному ящику. Як правило – це жінки до 30, 35 років. Як сказав Михайло Жванецький «всю рекламу, всю кар’єру ми будуємо на молодих жіночих тілах».

Усюди молоді жінки. Ви спитаєте навіщо в кадрі молоді жінки? Відповідь вона проста: все будується на сексуальності, ВСЕ БУДУЄТЬСЯ НА СЕКСІ, ВСЕ.

В умовах тотального і всеохоплюючого ПОРНО не має місця для інтелектуальної дискусії, інтелектуальної думки, оскільки вони передбачають діаметрально протилежний формат том, що безупинно ллється з телевізійного екрану.

Кому цікаво слухати чоловіка  пенсійного віку і ведучого пенсійного віку – дорослих, мудрих чоловік – це НІКОМУ, НІКОМУ не потрібно, не цікаво.

ВСІ хочуть в екрані бачити молоду дівчину – до 30, до 35.

Diboshir пишет:

У більності народів світу, якщо дівчина знала чоловіка до шлюбу – її НІХТО не візьме жінкою, НІХТО, ДАВАЙТЕ ЩЕ РАЗ, НІХТО не візьме!!!!

А вот и НЕТ! ВОЗЬМЕТ!!! На лицо пример моей знакомой-украинки, которая, будучи уже десять раз женщиной, вышла замуж за иранца. У нее сейчас замечательная семья, она туда переехала и родила двоих детей. А все потому, что любовь у них крепкая, а семья - пример подражания для любой украинской.

98% жінок в Україні знають чоловіка до шлюбу, БІЛЬШЕ ТОГО  - це норма суспільно життя і питань до цього явище немає.

еще один пример - 5 лет назад моя сотрудница выучила язык и уехала в Грузию, там вышла замуж, скоро родит и никто даже не думает о вторичности! Кажется, это у вас с этим проблемы, дорогой Дебошир, и если это ваш комплекс, советую с ним поработать.))) Просто не стоит унижать женщин за их поиски, ведь когда девушка девственница - это плюс, а когда мужчина гулял много до встречи с любимой, что это? Скажу вам - это тоже ПЛЮС! Ведь  любая женщина скажет - ничего неумеющий мущина в половой сфере хуже неумеющей женщины.
Так, что сколько нужно, столько можно учиться, каждый выбирает свое количество партнеров. А на поиск каждый имеет право, ведь не сразу так легко найти свою половинку! Или вы предлагаете хранить святую верность эфемерному образу, независимо от того, когда он найдет свое воплощение в жизни?;-)

Мій досвід і думки людей, яких я ціную сходимося на тому, що міжконфесійні, міжетнічні шлюби – вони самі нестабільні і крихкі.

Особливо – в тих випадках, коли чоловік він виріс і сформувався в ортодоксальному, патріархальному суспільстві, релігійно – філософській системі.

Велика кількість міжетнічних шлюбів розпадаються, коли чоловіка настигає криза середнього віку – відбувається переоцінка цінностей і поява бажання повернутися до свого коріння, своєї культури, своїх традицій.

Щодо важливості статевих стосунків в життя чоловіка і жінки.

З моменту дарування Тори (пятикнижжя Мойсея – перші  5 книг канонізованого тексту Біблії) – приблизно середина 13 ст. до народження Ісуса із Назарету в суспільстві євреїв, яке було врегульоване через Тору і Усний Закон існувала ктуба (шлюбний договір).

Одна із умов, яка передбачалася – це не виконання шлюбних обов’язків зі сторони чоловіка.

Скажите, какой процент людей сейчас живут по заповедям? в поступках, еде, образе жизни? Вы предлагаете всем записаться в монастырь?
Пока я вижу только ваш крик и отвращение к современному образу жизни. Предлагаю пускать в ход не только эмоции, а по-музжски взять себя в руки и предложить пути выхода из сложившейся ситуации).
А девушкам предлагаю обсудить предложения Дебошира;)Во прикольно будет!

Виходячи із вище сказаного мною:

1)    Слід створювати сімї і народжувати дітей

2)    Слід працювати

Не біблійною є концепція монастирів. В моїй традиції – це традиції інтерпретування Біблії, монастирі – це несумісне і недоречне явище.
Більше того, вище сказане є повелінням і волею Всевишнього.

Якщо людина не працює,  не створює сімї і не народжує дітей – це гріх в очах Всевишнього, ЩЕ РАЗ, не народжувати дітей, не працювати, не створювати сімей – це гріх в очах Всевишнього.

Більше того, я скажу – я ліберал.

Я вірю, що сама ефективна модель суспільства – це ліберальна модель.

Мені найбільше імпонує форма організації суспільства США.

Пані Ніка, я поставлю питання наступним чином: коли в Україні біблійні принципи були інтегровані в суспільне життя – був такий період історії?

Вивчаючи історію Україні я не зустрічав періодів, де вивчення Біблії і молитва були нормою життя. Більше того, Україна за 1000 років християнства на свої землі чинила супротив християнству по суті і дотримувалася до християнських традицій.
Велика кількість магів, шаманів, знахарів, гадалок сьогодні на кожному кроці – це не випадковість.

Це міф, міф ніби СРСР вибив з душі народу християнство. Заборонити церковне життя можна, але видавити з душі цінності не можливо.

Звідки ми це знаємо? Відповідь вона проста – це поглянути на карту колишнього СРСР і побачити, що велика кількість народів зберегли свої традиції і культуру, які вони в душі простягнули через атеїстичний СРСР.

Питання у мене: чеченці, дагестанці, азербайджанці відійшли від ісламу?

Відповідь: Ні, не відійшли.

НЕМОЖЛИВО, НІХТО не може НІЗАЯКИХ умов забрати з душі те, що людині важливо і цінно – це, якщо людина сама не відмовиться.

в 16 столетии "Изучение Библии" в Швейцарии и Гремании привело столетней религиозной войне, когда протестанты и католики резали и сжигали друг друга. Массовое изучение Библии в Европе привело к тому, что Европа тогда потеряла треть населения, а Германия - две трети населения. Когда идиоты берутся толковать Библию- результаты как правило плачевны.
Ув. Дебошир -что вы вообще делаете в этой стране если вы презираете ее женщин, ненавидите этот народ и эту страну? езжайте на благочестивый Ближний Восток где за супружескую измену побивают камнями-там вы будете счастливы и найдёте свое призвание

Буду відвертим – я не для Вас пишу. Дорослу людину змінити не можна. Більше того доросла людина не має виправдання перед Всевишнім і повинна заплатити кров’ю за свої гріхи, життям своїм.

Я орієнтуюся на людей до 20, до 18 років і також батькам, серця яких шукають Всевишнього, і які хочуть благословити своїх дітей.

Я хочу дати знати, всім людям, в серця яких є бажання праведності.

Пані Скалд, Ви зрозуміли мої слова, вірніше, я, мабуть, не прозоро виразив свої думки.

Не говорив я про традиційну українську культуру. Більше того, мені імпонує традиційна українська культура, її образи, її моделі поведінки, її симпатії і антипатії.

Говорив я про нові форми мислення, моделі поведінки, які народжують в Україні сьогоденні, і які діаметрально протилежні традиційній українські культурі.

Традиційна українська культура культивує сімейні цінності, скромність, порядність, повагу до природи, пошану до батьків, до традицій.

Культура, яка сьогодні народжується передбачає відсутність понять честі, гідності. Сьогоденна культура передбачає відсутність стида, сорому.