Ассоциация Философского Искусства

Мне тема тоже по душе. жалеющий себя и других - неудачник, любящий себя и других успешен. Мама, жалеющая своего ребенка, не будет давать ему ночью читать и вообще читать, якобы потому, что он портит зрение. любящая мать, наоборот, подбросит стопочку книг, обсудит с дитям их и похвалит за трудолюбие. жалеющая мать оправдывает в ребенки жалость к себе. соглашусь с гостьей - олей томашевской, что муж ее любит, а не безжалостен к ней; когда она гриппует лучшее, что можно сказать - "завтра тебе будет лучше" - и человек все для этого делает. а если бы он ей говорил - "бедная, несчастная", она бы упивалась его жалостью и еще больше болела бы. жалостливые нации вымирали и становились маргинальными, и самоуничтожались. любящие себя нации развивались и становились успешными. вот как.

WISE пишет:

inna пишет:

Мне тема тоже по душе. жалеющий себя и других - неудачник, любящий себя и других успешен. Мама, жалеющая своего ребенка, не будет давать ему ночью читать и вообще читать, якобы потому, что он портит зрение. любящая мать, наоборот, подбросит стопочку книг, обсудит с дитям их и похвалит за трудолюбие. жалеющая мать оправдывает в ребенки жалость к себе. соглашусь с гостьей - олей томашевской, что муж ее любит, а не безжалостен к ней; когда она гриппует лучшее, что можно сказать - "завтра тебе будет лучше" - и человек все для этого делает. а если бы он ей говорил - "бедная, несчастная", она бы упивалась его жалостью и еще больше болела бы. жалостливые нации вымирали и становились маргинальными, и самоуничтожались. любящие себя нации развивались и становились успешными. вот как.

Вот типичный пример формальных, оторванных от реальной жизни рассуждений! "Любящая мама подбросит стопочку книг" на ночь глядя! Однако, тогда можно не только зрение испортить, но и здоровье! Особенно, если "любящий папа" разбудит свое дитя в 5 утра, для утренней пробежки, разумеется, с благими намерениями!
Не даром на Востоке говорили: "Коль разум вожатым не станет тебе, дела твои сердце изранят тебе"!
Жалость не бывает плоха или хороша сама по себе, т.к. жалость есть ЖЕЛАНИЕ (ИМПЕРАТИВ) ПОМОЧЬ СЛАБОМУ! И в этом нет ничего плохого! Вопрос в том, в какой форме это желание будет реализовываться. Выбор формы (поступков) зависит от личности выбирающего (см. приведенную выше восточную мудрость).

WISE! давайте без оценочных суждений по отношению к участникам форума. Аргументируйте!!
Безусловно, крайности везде и всегда плохи. Но иногда,  в критической ситуации, нужно выбирать добро или зло, предать или поддержать, жалеть или любить. В обыденной жизни все размыто: что для одного добро, то для другого  - зло. Например, дело касается здоровья человека. Нужна операция, мать жалеет ребенка, не делает операции, в результате - перитонит. На собрании нужно выступить в защиту друга, если мы умываем руки,  друга увольняют  с работы, а мой, хоть 1 голос, его поддерожит. Или в критический момент нужно проявить свою принципиальность, и если мы ее не проявим, более глупые и сильные одержат верх и нас же будут презирать за слабость. И т.д. Я не говорю о фанатизме и невыдержанности, я говорю о предельном бытии и предельной ситуации, где нужно делать выбор.

inna пишет:"...Я не говорю о фанатизме и невыдержанности, я говорю о предельном бытии и предельной ситуации, где нужно делать выбор."
И я о том же, т.е. о ВЫБОРЕ! Любой человек, делая свой выбор, должен иметь точку опоры. И собственно выбор может быть НРАВСТВЕННЫМ, или увы, наоборот. Такой опорой служит человеку весь его прошлый опыт, УБЕЖДЕНИЯ, и, безусловно, "СЕРДЦЕ", т.е. ЧУВСТВА. Последнее иногда оказывается сильнее "правильного" РАССУДКА.
Однако, мы отвлеклись от темы. Жалость, собственно, здесь причем? Я дал свое определение этой нравственной категории. Если Вы не согласны, готов к дискуссии. И мои суждения не Вас лично касаются (прошу прощения, если Вы так их восприняли), а тех СУЖДЕНИЙ, которые Вы привели в своем посте.
Различные примеры поступков ГЛУПЫХ мамаш-папаш, которые приводятся не только Вами, в осуждение жалости, по существу, аргументами "против" не являются, т.к. ни о чем, кроме отсутствия РАЗУМА, как единства чувственного и рационального, у авторов упомянутых поступков не свидетельствуют.

svest-st пишет: "...И так, пассивная жалость - деструктивна. А сострадание - активно-позитивно.Любовь предполагает участие, а не пассивную жалость, больше похожую на жалость к себе, утерявшему страсть к законном приписанному человеку."
Согласен с Вами! Добавлю только, что СОСТРАДАНИЕ есть ФОРМА ЖАЛОСТИ. И различие определяется именно ВЫБОРОМ ПОСТУПКА! В одном случае, как Вы правильно заметили, "пассив", в другом "актив". Однако, в фундаменте и ЖАЛОСТИ и СОСТРАДАНИЯ одна и та же "кладка" - ЖЕЛАНИЕ (ИМПЕРАТИВ) ПОМОЧЬ СЛАБОМУ! Только в одном случае этим (желанием) все и ограничивается, а в другом желание порождает поступок. При этом, следует учитывать, что поступок "без головы" ЕЩЕ ХУЖЕ, по своим последствиям, чем "пассив". Я об этом уже писал, повторяться не буду. Как говорил известный киногерой: "Если человек дурак - это надолго"!