Ассоциация Философского Искусства

Искусство дает прояснение, радость, восторг! А бред - разочарование и опустошенность.

та, "черный квадрат"... а вот гениальный (а может и в кавычках) Сальвадор Дали - это уже серьезный вопрос! или то, что выставляют в галерее Пинчука...
если я подойду к какому-нибудь "современному художнику" и скажу ему, что неправильно рисовать небо каким-нибудь салатовым с переходом в кислотно-розовый оттенок, то на меня будут смотреть как на какого-то недоразвитого, умственно отсталого, потому что я "ничего не понимаю в современном искусстве".
но проблема в том что  таких "недоразвитых", которые считают небо синим, а траву зеленой абсолютное большинство. тогда надо ставить под сомнение гениальность и художественность таких "художников"? и кому тогда лечится: им или нам?

Поярков - современник и может при желании пояснить свою позицию и точку зрения. Вообще Поярков - в комплексе умничка)))) С интересом слушаю интервью с ним. Нравится его импульсивность и соразмерность одновременно.  Отточенность техники для меня - аргумент. Задумка задумкой, но исполнение - это способность или даже дар донести свой зАдум. А техника рисования по точности конкурирующая с фотографией, вызывает у меня исключительно восторг!

Я про технику, а не стиль))))

Это с учётом того, что КАЖДЫЙ ИЗ АРМИИ КАЖДЫХ имел одинаковую основу воспитания и развития. Ведь восприятие - это результат понимания. А ежели одинаково воспитаны, то  одинаково и воспринимают. Иначе как? Как я могу оценить картину  так же, как и специалист Эрмитажа? Я, к примеру, иконы воспринимаю как рядовые картины. А вот  скульптуры Родена - с особым трепетом. Значит ли это, что я  - безбожница?))) Или имею извращённый вкус? Но моё воспитание и становление построили именно такую схему восприятия. Кто правдиво оценит уровень моей безвкусицы?

Многим в рамках узкой популярности. Роденом не увлечены массы. Моя знакомая(к слову, на 10 лет младше) к Родену равнодушна. А вот туфли с бусинками её вводят чуть ли не в эротический экстаз! А тряпичных кукол она просто боготворит. Кто из нас естественнее?)))) Кто прав?

Как обыватель, сказал бы - фотоискусство должно учить человека.
Документальное фото - реально отображать то (изюминку), о чем сюжет: надо подчеркнуть ужас трагедии - пожалуйста, ужас тоже может делать человека лучше - очищает душу, дает ей возможность сострадать...
Надо подчеркнуть красоту - такое фото может передать необычную внешность людей, животных, природы и тоже много о чем заставляет человека задуматься.
Думаю, главное - позитивное влияние на зрителя в конечном итоге от того, во что вложил душу автор.